EvilWrecker 0 26 августа, 2016 Опубликовано 26 августа, 2016 · Жалоба Несколько virtex-7, ddr3, dsp, повторяющиеся "каналы" рассчитанные в AWR. Однозначно Cadence Allegro или MG Xpedition :santa2: Я как пользователь альтиума съехал на аллегро, без IFP/GRE + TimingVision больше не могу Пока далек от моделирования работы платы -(. Вы сначала сам пакет выучите, а потом станет ясно- надо вам моделирование или нет. Это, вообще говоря, отдельная профессия, называется SI engineer. Было бы здорово- уровнять длину диф.пар (автоматически, несколько разом), шины DDR3 , прошить отверстиями земляной контур вокруг "полоска"...при этом не сильно разбираться в скриптах и т.п. И аллегро и экспедишн это могут. Жаль на форуме нельзя выяснить, какая "с торента" выше названных САПР наиболее стабильна...на "тяжелых" платах Что значит "стабильна"? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 26 августа, 2016 Опубликовано 26 августа, 2016 · Жалоба Что значит "стабильна"? Попробую угадать, что это намёк на "текучесть" САПРа по памяти и скорость отрисовки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 26 августа, 2016 Опубликовано 26 августа, 2016 · Жалоба Попробую угадать, что это намёк на "текучесть" САПРа по памяти и скорость отрисовки. Если так, то аллегро лидер(в хорошем смысле). В целом же любой пакет отличный от альтиума будет лучше в данном контексте Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Michkov 0 1 сентября, 2016 Опубликовано 1 сентября, 2016 · Жалоба усложняем задачу -) А если схема из PCADа, как быть? Перерисовывать библиотеку, схему? Или можно малой кровью обойтись, есть ли в этих пакетах трансляторы? Да и чтоб после разводки платы, синхронизировать ее со схемой (из pcb)? Как вообще потом проверить цепи , partnumber...если листов 30 А1. Cравнивать придется схему из PCAD и вновь нарисованную.. Как вы делаете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 1 сентября, 2016 Опубликовано 1 сентября, 2016 · Жалоба Нарисовать заново, проверить как абсолютно новый проект и забыть о ПКАДе навсегда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 1 сентября, 2016 Опубликовано 1 сентября, 2016 · Жалоба усложняем задачу -) А если схема из PCADа, как быть? Перерисовывать библиотеку, схему? Или можно малой кровью обойтись, есть ли в этих пакетах трансляторы? Да и чтоб после разводки платы, синхронизировать ее со схемой (из pcb)? Как вообще потом проверить цепи , partnumber...если листов 30 А1. Cравнивать придется схему из PCAD и вновь нарисованную.. Как вы делаете? Можно вполне вести проект схема PCAD топология ExpeditionPCB - делал это много раз. Причем существует два варианта реализации: 1. Каждый раз транслируем новый вариант схемы в DxDesigner и затем нормально работаем с топологией в ExpeditionPCB 2. Получить текстовый нетлист и на его основе уже работать в ExpeditionPCB - лично так не работал но видел примеры у других. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 1 сентября, 2016 Опубликовано 1 сентября, 2016 · Жалоба Нарисовать заново, проверить как абсолютно новый проект и забыть о ПКАДе навсегда. Насчет заново конечно перегибаете, но с остальным все так: работать в 2016 в пикаде это онанизм. 1. Каждый раз транслируем новый вариант схемы в DxDesigner и затем нормально работаем с топологией в ExpeditionPCB Если речь об экспедишине, то это наиболее оптимальный вариант из всех возможных- тоже делал этим способом на своей стороне. 2. Получить текстовый нетлист и на его основе уже работать в ExpeditionPC - лично так не работал но видел примеры у других. Имхо конечно, но лично для себя я выработал правило: голый нетлист использовать только для внесения небольших изменений в уже разведенную плату, и никогда не использовать его для разводки с нуля. Нет крос-пробы и связи со схемой- переключаться туда сюда, чтобы на каком-нибудь пдф найти компоненты.. Гимор :laughing: Как вообще потом проверить цепи , partnumber...если листов 30 А1. Cравнивать придется схему из PCAD и вновь нарисованную.. Как вы делаете? Текст нетлиста сравните- все будет видно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться