Aner 6 8 февраля, 2016 Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба PADS таки не однозначно, он доминирует у америкацев в основной массе, а тут AD. Для AD по моему, в русскоязычной среде больше поддержки и думаю болшее ко-во челов пользуют. И потом напоминание PCAD PADS_ом мне не нравится. Там и там делал проекты, AD отдаю предпочтение. А багов, глюков, ньюансов где то то на то. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MapPoo 0 8 февраля, 2016 Опубликовано 8 февраля, 2016 · Жалоба А ждать не надо. Качайте ознакомительную версию - и учиться, учиться, учиться. Пяток плат надо с нуля сделать, тогда придет просветление и уйдут дурацкие вопросы. А еще нарабатывать библиотеки постепенно... Ибо это будет, по первости, занимать сравнимое с разводкой плат время... В идеале бы, конечно, попробовать все, хотя бы мельком, и сравнить самому, но время... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
bugdesigner 0 9 февраля, 2016 Опубликовано 9 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Всем спасибо за советы. Буду изучать AD, тк MG PADS стоит значительно дороже, а это существенно для нашего небольшого предприятия :( Изменено 9 февраля, 2016 пользователем bugdesigner Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 9 февраля, 2016 Опубликовано 9 февраля, 2016 · Жалоба Всем спасибо за советы. Буду изучать AD, тк MG PADS стоит значительно дороже, а это существенно для нашего небольшого предприятия :( Интересно откуда интересно сведения что он "значительно дороже"? Начинается с тех же 5000$. тыц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Если я правильно понял содержимое сайта, для хайспидов нужен как минимум PADS Standard Plus- что-то подсказывает что выйдет поболее чем 5000 USD. Прошу поправить если не прав. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
КонстантинТ 0 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Из опыта - многое зависит от проектов. В моей практике 98% рефереснов приходят в PADS. Только от Броадкома были в Аллегро, и один WiFi модуль в AD. Часто приходится выдирать куски разводки памяти, PADS->PADS или PADS-> Expedition - есть хорошие родные трансляторы. Схемы - в большинстве своем в Аллегро. Там приходится транслировать большие, гетерогенные BGA символы (SoC итд). В PADS и Expedition проблем с этим нет. Потом их редактируешь по своему вкусу и цепляешь целлы. Время подготовки и верификации библиотек под новые проекты сильно сокращается. Разговаривал с разрабом AD - он сказал, что в Азии их пакет не пошел. Поэтому - они решили сконцентрироваться на Штаты и Европу. Возможно - его популярность там вырастет со временем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Если я правильно понял содержимое сайта, для хайспидов нужен как минимум PADS Standard Plus- что-то подсказывает что выйдет поболее чем 5000 USD. Прошу поправить если не прав. Для хайспидов нужно и моделирование ЦС. Вы можете в AD предложить что-нибудь адекватное для данной задачи? PADS Standard Plus включает в себя HyperLynx SI (и HL Analog) и стоит соответственно 10000 (с включенной годовой поддержкой). Насколько я вижу, AD стоит ~ 9250, но учитывая разницу в цене годовой поддержки, через 2 года общая цена сравняется. Т.е. Altium заманит начальной меньшей ценой но затем ее выберет обратно (и с лихвой). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvus 1 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Забавно, что на главной PADS висит видео по трансляции из Altium, а у Altium мануал по миграции с PADS. Раньше не замечал такого. https://www.pads.com/ http://www.altium.com/switch-to-altium-des...campaign=swtich Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Для хайспидов нужно и моделирование ЦС. Это очень скользкое и спорное утверждение которое в общем случае зависит от специфики проекта и конкретных хайпидов - поэтому могу дать не менее противоречивый ответ " нужно моделирование далеко не везде и не всегда". Но если это все дело имеется в падсе за означенную цену то это здорово конечно. Вы можете в AD предложить что-нибудь адекватное для данной задачи? Конечно нет - да и в хайспиды альтиум проигрывает падсу всухую. PADS Standard Plus включает в себя HyperLynx SI (и HL Analog) и стоит соответственно 10000 (с включенной годовой поддержкой). Вот это уже очень интересно: цена действительно сопоставима с альтумом и вообще совершенно подъемная на мой взгляд, а за означенный функционал и подавно. А можно ли узнать цену на PADS Professional(можно в лс) и в чем ключевая разница между Standard Plus в области хайспидов? Т.е. Altium заманит начальной меньшей ценой но затем ее выберет обратно (и с лихвой). Смех смехом - а вот цена на подписку(обновление) альтиума чудовищно завышена и своих денег не стоит. Есть также мнение что самому альтиуму красная цена не более 5000 USD. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 6 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба ну да, ... хотя если нужна целостность сигналов, проверка земель и тп, что делает HyperLynx, то не проблема AD конвертит туда и результат получается, проделывал такое. Но конечно, если такоя задача есть и стоять перед выбором AD или PADS, то PADS получше будет. Хотя HyperLynx в PADS ... тоже отдельная история. Тогда уже на EE смотреть нужно, или зукен ... но по цене не пройдут они. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Вот это уже очень интересно: цена действительно сопоставима с альтумом и вообще совершенно подъемная на мой взгляд, а за означенный функционал и подавно. А можно ли узнать цену на PADS Professional(можно в лс) и в чем ключевая разница между Standard Plus в области хайспидов? Стоит 18000 с годовой поддержкой. Таблица сравнения Основная разница в том что используется уже редактор топологии xPCB Layout (то что раньше называлось ExpeditionPCB). Т.е. это уже фактически старший маршрут, но с урезанными возможностями - нет автотрассировки и работы со встроенными и бескорпусными компонентами (хотя в принципе, лицензия покрывает также PADS Layout в котором при желании это можно реализовать - конвертер между ними присутствует). Можно также отдельно докупить опцию автотрассировки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 10 февраля, 2016 Опубликовано 10 февраля, 2016 · Жалоба Большое спасибо за информацию - что касается таблицы, я не смог понять именно полный сет отличий в пункте который называется Advanced high-speed constraints, отчего и возник вопрос о сравнении в области хайспидов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Houston 0 11 февраля, 2016 Опубликовано 11 февраля, 2016 · Жалоба Как автор темы говорю большое спасибо всем за ответы! :disco: Исходный вопрос был такой: Посоветуйте пожалуйста САПРы, которые позволяют автоматически на лету рассчитать перекрестные помехи, осуществить контроль звона, осуществляют добавление элементов для согласования нагрузки и т.п.? В части подчеркнутого не нашел ответа к сожалению (просмотрел все 5 страниц). Как добавить опрос по частоте использования того или иного САПРа в эту тему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smalcom 0 11 февраля, 2016 Опубликовано 11 февраля, 2016 · Жалоба http://electronix.ru/forum/index.php?showforum=117 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MapPoo 0 11 февраля, 2016 Опубликовано 11 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Исходный вопрос был такой: Посоветуйте пожалуйста САПРы, которые позволяют автоматически на лету рассчитать перекрестные помехи, осуществить контроль звона, осуществляют добавление элементов для согласования нагрузки и т.п.? Что вы понимаете под "на лету"? Если сразу во время разводки - то маловероятно такие есть (или я с такими не знакомился...). Косвенно - пожалуйста. Hyperlinx, например, позволяет рассчитывать перекрестные, добавлять нагрузку и проч. Но это не сапр для разводки плат. Это моделирование и контроль уже разведенного. Таки что именно надо? Чтобы один пакет все делал сразу или одна программа? УПД Перечитал пост... Так и не понял, во время разводки должно все это происходить или можно и после.... Изменено 11 февраля, 2016 пользователем MapPoo Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
