[Vasily_ 54]

Вот интересно, а как они флеш будут считывать?

Программатором.

[Alechek 0]

Вот интересно, а как они флеш будут считывать? На сколь я помню микроэлектронику масочное ПЗУ и флеш - вещи очень разные...

А какая разница, если по факту:

 

Как с этой точки зрения смотрится STM32F103 ?

 

Цены на russiansemiresearch.com есть, сравнивайте.

№ Производитель Название Проверен Стоимость

280 STMicroelectronics STM32F103VB Да 100000 руб

 

 

[Vasily_ 54]

Вскрытие пика ТУТ

Ну и так для общего развития, Тыц

 

№ Производитель Название Проверен Стоимость

280 STMicroelectronics STM32F103VB Да 100000 руб

Совсем не дорого, даже можно сказать даром.

[zltigo 1]

Цены на russiansemiresearch.com есть, сравнивайте.

Перечень их "достижений" абсолютно не призвел впечатления. Например, из контроллеров с которыми я хоть когда-либо работал, в списке есть только один. Порошивка для него писалась за несколько часов. Остальных нет даже в списке тех, кторые они могут попытаться. Разговоры о копировании фирмвари сколь-нибудь современного (кода этому производители начали действительно уделять внимание а не для галочки кое как приляпывать "защиту") контроллера ребятами в "гараже" это в реальности байки.

Да как-то мой коллега столкнулся с тем, что его прошивку PIC отдавали лет 20 тому назад клонировать.

Они даже, возможно, склонировали содержимое Flash, но не EEPROM :). Не покатило :).

 

Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте! Либо быть анально огороженным проприетастом, которого весь мир ненавидит, либо свободные проекты пилить. Среднего не дано!

И сколько бы проприетасты не огораживали, все равно свободу они не убьют!

Ну и к чему был этот высер в этой теме?

 

 

[scifi 1]

Разговоры о копировании фирмвари сколь-нибудь современного (кода этому производители начали действительно уделять внимание а не для галочки кое как приляпывать "защиту") контроллера ребятами в "гараже" это в реальности байки.

Здесь ещё неплохо смотрелся бы список "правильных" контроллеров и убедительная аргументация, почему они "правильные", в отличие от. Понятно, что полагаться на слова производителей МК не стоит :laughing:

[Quasar 20]

Вскрытие пика ТУТ

Ну и так для общего развития, Тыц

 

 

Совсем не дорого, даже можно сказать даром.

 

 

Честно говоря, я не совсем понял, чего они делают. Пишут, что считывают защищенные МК и тут же предлагают какую-то свою защиту, которая по сути, состоит из стандартного решения:

 

В данном случае перед установкой нашей дополнительной защиты можно прошить только бутлоадер без основной программы. После того, как мы установим дополнительную защиту, вы уже сможете запрограммировать основную память. Причем бутлоадер для загрузки основной программы должен использовать любой другой интерфейс отличный от основного, использующегося для стандартного программирования, так как основной интерфейс будет отключен после установки нашей дополнительной защиты. Обычно сам бутлоадер не представляет никакого интереса для копирования. В качестве бутлоадера можно использовать свой, либо модифицированный из примеров от производителя микроконтроллера.

 

Я так понимаю, они каким-то образом исправляют биты защиты, разблокировав тем самым МК, а потом уже читают обычным программатором, но как их способ защиты не допускает такого же метода вскрытия, я не понял.

[zltigo 1]

Здесь ещё неплохо смотрелся бы список "правильных" контроллеров и убедительная аргументация, почему они "правильные", в отличие от. Понятно, что полагаться на слова производителей МК не стоит :laughing:

Ну так полагайтесь на слова "ломателей". Одни ломатели уже сказали свое слово - опубликовали список всяких "плохих" контроллеров из которых процентов 70 просто они и не пробовали реально ломать.

 

[Vasily_ 54]

Я так понимаю, они каким-то образом исправляют биты защиты, разблокировав тем самым МК, а потом уже читают обычным программатором, но как их способ защиты не допускает такого же метода вскрытия, я не понял.

Например в авр народ сжигает порт ISP, тогда до чипа программатором не достучишься.

Но и такие чипы считывают.

[_4afc_ 25]

Интересно, как они считали AT91SAM7SE256, если после установки бита защиты ни JTAG, ни FFPI не отвечают?

Неужто стёрли не до конца или питанием дёрнули?

 

[scifi 1]

Пишут, что считывают защищенные МК и тут же предлагают какую-то свою защиту

Даже не вникая в технические детали, кто может гарантировать, что их "защита" не снимается ими же по обычной цене плюс процент за доп. услугу? :-)

[zheka 1]

Даже не вникая в технические детали, кто может гарантировать, что их "защита" не снимается ими же по обычной цене плюс процент за доп. услугу? :-)

Ну это как у мобильного оператора - есть АОН. Есть АнтиАОН. А есть за денежку - СуперАОН, который определяет тех, у кого подключен АнтиАОН.

[mantech 48]

Здесь ещё неплохо смотрелся бы список "правильных" контроллеров и убедительная аргументация, почему они "правильные", в отличие от. Понятно, что полагаться на слова производителей МК не стоит :laughing:

 

Смотрите те, которых у них нет. Взлом МК штука дорогая и оправдывается только при взломе "ширпотреба", т.е. пики, аврки и стм. Все, что более экзотично не ломают, ибо год убъешь на его изучение, а закажут пара-тройка клиентов - не рентабельно. Вот их и выбирайте.