[syoma 1]

Объясняю еще раз - между фазой и нейтралью нет изоляции

Чисто по логике - если бы не было изоляции, то можно было бы не париться о зазорах и изоляции между ними - типа 1 мм на плате и все. Но это же не так?

 

ПС. Может стоит аглийский текст почитать - может быть корявый перевод.

 

[wim 6]

Чисто по логике - если бы не было изоляции, то можно было бы не париться о зазорах и изоляции между ними - типа 1 мм на плате и все. Но это же не так?

Изоляция - это то, что обеспечивает электробезопасность изделия. Зазоры между проводниками фазы и нейтрали есс-но есть, но они проверяются не как изоляция, а на устойчивость изделия к импульсным перенапряжениям. Прибор может питаться безопасным напряжением, но если он устанавливается на улице, то как правило должен выдерживать 4 степень жесткости МИП. Отсюда - зазоры и все остальное.

 

[syoma 1]

Изоляция - это то, что обеспечивает электробезопасность изделия. Зазоры между проводниками фазы и нейтрали есс-но есть, но они проверяются не как изоляция, а на устойчивость изделия к импульсным перенапряжениям.

Зачем тогда в вышеупомянутом ГОСТе указывают испытывать изоляцию "между токоведущими частями различной полярности"? Фаза и нейтраль не считаются такими частями? Тогда приведите пример цепей, когда такое испытание уместно.

[wim 6]

Зачем тогда в вышеупомянутом ГОСТе указывают испытывать изоляцию "между токоведущими частями различной полярности"? Фаза и нейтраль не считаются такими частями? Тогда приведите пример цепей, когда такое испытание уместно.

"Зачем" - это Вам лучше спросить у авторов из МЭК. Например, выход источника питания (драйвера) доступен для прикосновения. ПМСМ, "разная полярность" означает, что нужно испытывать изоляцию для любой комбинации входных и выходных проводов питания.

 

[Озон 0]

Фаза и нейтраль не считаются такими частями? Тогда приведите пример цепей, когда такое испытание уместно.

 

Для того, что бы провести испытание изоляции между фазой и нейтралью устройства, потребуется отключить (вынуть) из него всю электронную начинку, что бы высокое напряжение прикладывалось исключительно к проводке.

 

Пример устройства, где применимо такое испытание - 3-фазный асинхронный двигатель. В нём испытывают изоляцию между фазами и корпусом, а также между каждой из фаз.

Изменено 27 декабря, 2015 пользователем ozone

[Arrow 0]

ПС. Может стоит аглийский текст почитать - может быть корявый перевод.

 

Увы, перевод IEC60598-1 корректный. И требования те-же: 1,5 кВ между фазой и нейтралью.

Похоже, что оригинал писался в прошлом веке под люминесцентные трубки с дросселями.

 

 

Получается, что честно тестировать LED драйвера по этой методике невозможно. Все обходят п.10.2.2 как могут.

Будем ждать новый ГОСТ (а пока будем вынимать предохранитель перед тестированием :)))

 

[wim 6]

перевод IEC60598-1 корректный. И требования те-же: 1,5 кВ между фазой и нейтралью.

ГОСТ - это документ, который нужно читать буквально, ничего не домысливая и не фантазируя. Где Вы увидели в тексте слова "фаза" и "нейтраль"?

[syoma 1]

Я бы почитал определение live part. Может там просветление найдется?

[Озон 0]

Я бы почитал определение live part. Может там просветление найдется?

 

Токоведущие части

 

[syoma 1]

Токоведущие части

В стандарте может описываться по-другому.

 

[MikleKlinkovsky 5]

Люди. Вы текст ГОСТа читали?

Повторю приведённую ранее цитату, прочтите её больше одного раза.

 

Достаточно вдумчиво прочитать текст. Начните с п.10.2:

 

Цитата

Выключатель, при его наличии, должен быть установлен в положение "Вкл." при всех испытаниях, кроме испытаний между токоведущими деталями, которые в отдельных случаях при включенном выключателе могут дать отрицательный результат.

 

При этих испытаниях необходимо отсоединять отдельные элементы светильников так, чтобы прикладываемое напряжение давало возможность оценить параметры изоляции, а не индуктивные или емкостные функциональные особенности компонентов, таких как:

...

PS Пробой и перегорание - относятся к функциональным особенностям компонентов. ;)

[Arrow 0]

Согласен, эту фразу можно понять как разрешение проходить тест при выключенном выключателе.

Хотя это и профанация теста, т.к.тест всего светильника, проводки, и драйвера превращается в тест только одного выключателя. Будем обращать внимание на наличие сертификата выключателя.

Баба с возу - кобыле легче :)

 

Отдельное спасибо Mikle Klinkovsky, который в 2 часа ночи, накануне НГ понял, как понимать задумчивые формултровки ГОСТ. Лично у меня, на трезвую голову, это не получилось. :santa2:

 

btw, в оригинальном варианте эта формулировка еще более задумчива:

The switch, if any, shall be placed in the ON position for all tests, except for tests between live parts which are separated by the action of a switch.