[FluktuacyaVaccuma 0]

Могут и даже ближе друг к другу.

Например один над другим.

Расстояние практически равно толщине текстолита.

Это обнадживает.

-----------

А насчет того что конкретно полезного я хочу сделать? Где конкретно применить эту платку?

Да пока не решил.

Хочу пока просто поиграться.

Хочу научиться работать с "распределенным интеллектом".

Т.е. пока цель чисто учебная.

 

Ну и для надежности что-то получить.

 

Типа как в мозгу, когда одни нейроны умирают - другие берут на себя их функции

 

Никогда не встречал в DS каких либо ограничений на взаимное расположение двух или более 5-ти рублёвых мк.

Гуд.

 

А тактировать их как?

К одному кварцу вроде как запрещено подключать больше одного МК.

Наверное какие-то специализированные мощные кварцевые генераторы нужно будет ставить?

[massa 0]

А тактировать их как?

К одному кварцу вроде как запрещено подключать больше одного МК.

Наверное какие-то специализированные мощные кварцевые генераторы нужно будет ставить?

Делаете отдельно генератор, на чём угодно. Через буфер разводите на любое количество МК.

[VCucumber 0]

плагиатом меня занимаетесь :smile3009:

программа должна быть одинаковая для всех, иначе не напишете

прошивать через отладочный порт можно цепочку

правда, я не знаю, если какое ограничение по длине

проблем поставить сотню камней на одну маленькую платку - не вижу

тактировать - конечно от одного генератора

предусмотреть какой-то общий последовательный интерфейс, желательно быстрый

в каждом камне реализовать множество ячеек, а не одну, очевидно по числу(размеру) памяти

связи можно организовывать только с рядом стоящими, а не каждый с каждым

а чему учить-то будете ?

 

[zombi 0]

А тактировать их как?

На этот вопрос можно ответить только если знать точно тип и количество мк.

[FluktuacyaVaccuma 0]

плагиатом меня занимаетесь :smile3009:

"Прошу понять и простить"©

 

программа должна быть одинаковая для всех, иначе не напишете

Я планирую, что программа будет загружаться в каждый камень по сети.

Одинаковым будет только загрузчик.

 

тактировать - конечно от одного генератора

В смысле? Спец. силовая микросхема? Которая сможет обеспечить тактирование аж ста камней?

 

чему учить-то будете ?

Буду учить их общаться и договариваться между собой при решении общей задачи :rolleyes:

 

связи можно организовывать только с рядом стоящими, а не каждый с каждым

Нуда. Типа матрицы. Думал и об этом.

 

Ещё хочу мультиплексоров/демультиплексоров наставить. Чтобы связи между камнями были не постоянными, а коммутируемыми/управляемыми.

 

Т.е. чтобы была изменяемая конфигурация связей

[VCucumber 0]

Одинаковым будет только загрузчик.

нереально

 

аж ста камней?

аж на 8мгц ?

 

Ещё хочу мультиплексоров/демультиплексоров наставить. Чтобы связи между камнями были не постоянными, а коммутируемыми/управляемыми.

нереально

 

 

[FluktuacyaVaccuma 0]

Одинаковым будет только загрузчик.

нереально

Почему?

Я уже делал такое.

Правда МК были не на одной плате, а в разных девайcах, связанных между собой по сети RS485

Изменено 15 декабря, 2015 пользователем Флюктуация ваккума

[gerber 8]

В итоге получится FPGA XIX века.

[zombi 0]

Буду учить их общаться и договариваться между собой при решении общей задачи :rolleyes:

Так какая задача то?

[ILYAUL 0]

Это писец. Что 100 контроллеров будут делать на одной плате? Задача у этой кучи не пойми чего какая будет? От силы получится , все мигают светодиодиками т.к. их можно припаять на ножки контроллеров

[bloody-wolf 0]

я конечно извиняюсь, но может быть проще сто-пицот МК с 8051 ядром организавать в каком нибудь ФПГА, типа кинтекс7 например, вроде как их там может ооочень много получиться, да и связать их внутри фпаги проще будет, чем по плате таскать. и всякие муксы-демуксы сразу сделать, жтаг цепочки и тп. не?

Изменено 15 декабря, 2015 пользователем bloody-wolf

[Tarbal 4]

Ты удивишься, но МК за 5 руб тоже может иметь свой MAC-адрес.

 

Тем более, что у меня имеется опыт проектирования своих стеков сетевых протоколов для сети из МК

 

У меня на плате EEPROM за доллар имеет свой MAC-адрес. Правда к сети подключится ей нечем.

 

Так какая задача то?

 

Пофантазировать полагаю.

[AlexandrY 3]

Просто я что-то не встречал такого, чтобы кто-то лепил на плату процессора (ну в смысле микроконтроллеры) десятками. Даже не смотря на то, что один микроконтроллер стоит дешевле транзистора.

 

Может есть какие-то принципиальные трудости, которые не позволяют этого сделать?

 

А то ведь это недорого получается. 100 микроконтроллеров стоят всего лишь 1500 руб

 

А зачем на плату. Наука ушла гораздо дальше.

 

 

Вот тут каждая вставка имеет свой процессор, а то и несколько.

 

 

А про http://www.projectara.com/ слышали?

 

Плотность упаковки теперь ограничивают только коннекторы. Вот о чем надо думать.

 

[archip 0]

.....

Плотность упаковки теперь ограничивают только коннекторы. Вот о чем надо думать.

 

Ну, тут уже тенденции видны - последовательные высокоскоростные интерфейсф обмена или беспроводные

И да - FPGA ТСу в руки. 100500 мелкоконтроллеров - в топку

[AlexandrY 3]

И да - FPGA ТСу в руки. 100500 мелкоконтроллеров - в топку

 

Гетерогенную сеть процессоров на FPGA ?

Да не смешите. Легче застрелиться.

 

Там два и то со скрипом размещают. Ширпотребные FPGА не для этого.