[zato4nik 0]

Считается обычно W=U/4BfS или любой известной программой. На кольце 50/30/20 две полуобмотки в 6 проводов Ф1,5мм сечение ~10мм^2 , в бинокле сечение трубок ~20мм^2 , толщина фольги 0,5мм . Мощность бинокля раза в 2 больше если принять за ограничение плотность тока в обмотках , а если не ограничиваться 10А на мм^2 то бинокль с индуктивностью рассеяния вторичной обмотки в 200нГн в аккурат подходит для нерегулируемого резонансного пуш-пула 5кВт при 14В питания.

[_gari 4]

только катушка в виде соленоида в данном случае.

так катушка фиксированная или могут быть разные

и есть ли необходимость изменять частоту в пачке, если, да, то насколько оперативно.

 

т.е. может если глубже копнуть вашу задачу, то возмоны какие-то другие, не трансформаторные варианты решения.

 

 

 

[Plain 169]

из высокочастотного только Ш-образник ... насчет провода, думаю найдем тот, который нужен

Тогда чего ждём? 100 А 50 В 1 МГц уже без проблем, с Ваших слов, давно в наличии, а намотать описанный выше трансформатор на RM6 (EE16, EFD20 и т.д.) можно за полчаса голыми руками. Если отводы будут не сильно пухнуть по бокам, можно увеличить число слоёв до 11.

[Dobermann 1]

так катушка фиксированная или могут быть разные и есть ли необходимость изменять частоту в пачке, если, да, то насколько оперативно.

т.е. может если глубже копнуть вашу задачу, то возмоны какие-то другие, не трансформаторные варианты решения.

частота будет колебаться в пределах 700кГц-1мГц.....по крайней мере в данном приближении.

Тогда чего ждём? 100 А 50 В 1 МГц уже без проблем, с Ваших слов, давно в наличии, а намотать описанный выше трансформатор на RM6 (EE16, EFD20 и т.д.) можно за полчаса голыми руками. Если отводы будут не сильно пухнуть по бокам, можно увеличить число слоёв до 11.

yа следующей неделе продолжим эксперименты.

[raptor 0]

Получится "бинокль" гиратора .

товарищ гиратор не имеет никакого отношения к названию коаксиального трансформатора. Если тем, кто повторил данную конструкцию присваивать имя, то имён не хватит. Вот т. н. «Чебуран» его авторство, но в плане исполнения охлаждения магнитопровода, не больше.

 

Если так хотите использовать трансформатор с низковольтным питанием, то силовую часть лучше питать от повышающего преобразователя, а не добиваться высокого коэффициента трансформации.

 

Я сталкивался с подобными генераторами для EMAT. Частота 100-1000 кГц, размах тока 1-5 кА, напряжение на нагрузке может достигать нескольких кВ, мощность в пачке несколько МВт. Вот, например, 1 МГц, размах тока 1 кА, длительность 100 мкс:

 

 

С понижением частоты возрастает допустимый ток. Только вот там совсем другой подход к реализации данных генераторов. Выходной трансформатор применяют реже, но там опять схемотехника совершенно другая, как и трансформаторы. Замечу, что в некоторых генераторах стоят IGBT! (есть определённые преимущества) при максимальной частоте 1 МГц. Только не пишите, что они не могут быстро переключаться и про хвост тоже. Такой вывод можно сделать лишь на базе спецификаций, а данные там приведены для обычных режимов.

 

Предлагаемый в теме трансформатор с объёмным витком может подойти лишь для маломощных генераторов.

Изменено 21 декабря, 2015 пользователем raptor

[Dobermann 1]

Пока едет феррит для транса, сделали генератор, как раннее советовали. Источник питания 100, полумост, конденсаторы-накопители. На нагрузке 0.3 Ома получили 160А при 95В. Мощность в импульсе 15.2кВт. Господа специалисты, которые уже ранее разрабатывали генераторы к ЭМАП просветите, ведь не имеет значения, что я подам на катушку 950В и 16А или 95В и 160А?

[raptor 0]

ведь не имеет значения, что я подам на катушку 950В и 16А или 95В и 160А?

в схеме с идеальными элементами практически не имеет, а вот теперь представьте уровень перенапряжения от паразитной индуктивности при 160 А и 16 А, если энергия зависит от квадрата тока. Разница составит в 100 раз. Полумостовой преобразователь для вашего варианта далеко не самый лучший выбор, при таком напряжении питания и высоком выходном напряжении. Уже изначально создаёте себе проблемы, которые будете героически решать.

 

У вас будет стационарный вариант генератор или переносной. Если последний, то какие допустимы максимальные габариты?

[Dobermann 1]

в схеме с идеальными элементами практически не имеет, а вот теперь представьте уровень перенапряжения от паразитной индуктивности при 160 А и 16 А, если энергия зависит от квадрата тока. Разница составит в 100 раз. Полумостовой преобразователь для вашего варианта далеко не самый лучший выбор, при таком напряжении питания и высоком выходном напряжении. Уже изначально создаёте себе проблемы, которые будете героически решать.

 

У вас будет стационарный вариант генератор или переносной. Если последний, то какие допустимы максимальные габариты?

 

мы так далеко не забегали))) нам бы получить сигнал на приемной катушке, а потом уже можно заниматься оптимизицией системы. На данный момент система стационарная - лабораторная. но насколько я понял ваш ответ, с точки зрения мощности отдаваемой в нагрузку, наш вариант вполне подходит. Про КПД сейчас не говорим.

[raptor 0]

если стационарный, какой смысл питать систему от 100 В? Как подключается нагрузка к выходным цепям?

[Dobermann 1]

если стационарный, какой смысл питать систему от 100 В? Как подключается нагрузка к выходным цепям?

 

Я уже писал, у нас нет феррита, чтобы делать нормальный пуш-пул на такую частоту. Поэтому сделали источник питания + полумост. Это быстрый лабораторный образец, который впрочем неплохо работает. по крайней мере, запланированную мощность отдает.

Что вы подразумеваете под вопросом "как подключается нагрузка к выходным цепям"? Если имеете ввиду какие то согласующие цепи, то нет, выход полумоста на катушку.

[Plain 169]

Например я ни разу не указывал марку феррита, потому что она никак не влияет на результат, годится любой нарытый в компьютерном ломе магнитопровод.

[Dobermann 1]

Например я ни разу не указывал марку феррита, потому что она никак не влияет на результат, годится любой нарытый в компьютерном ломе магнитопровод.

мы не настолько опытные, а потому стараемся делать по "учебнику"

[raptor 0]

если для проверки, то питаете от сетевого + полумостовой (мостовой) преобразователь.

[Plain 169]

мы не настолько опытные, а потому стараемся делать по "учебнику"

Если был и остаётся некий "учебник", это означает, что советы, полученные от участников данной темы, Вами заведомо проигнорированы, а сама тема — спам.

 

И любой, даже самый тугой феррит в этой задаче будет рассеивать порядка 100 мВт, так что ещё раз повторю — абсолютно без разницы.

[Dobermann 1]

Если был и остаётся некий "учебник", это означает, что советы, полученные от участников данной темы, Вами заведомо проигнорированы, а сама тема — спам.

 

И любой, даже самый тугой феррит в этой задаче будет рассеивать порядка 100 мВт, так что ещё раз повторю — абсолютно без разницы.

 

Ваш совет звучит так - бери что под рукой и делай. Мы заказали феррит, который будет нормально работать на заданной частоте, ждем его. На данный момент тот генератор, который есть выдает 14кВт импульс на частоте от 800кГц до 1.1мГц, проводить эксперименты на всем, что есть под рукой, в нашем случае трата времени и ресурсов.

 

P.S. при всем моем уважении к вам, свои выводы оставляйте при себе. Если считаете тему спамом - не пишите сюда, игнорируйте.