Перейти к содержанию
    

IR2153 - паразитные резонансы

С дугой. Трансформатора там нет, только дроссель

т.е. схема поджига фактически как у ЛДС, резонанс напряжения на конденсаторе, потом пробой, дуга и ограничение тока дросселем.

И проблемы начались после замены дросселя, или увеличения входного напряжения. пральна?

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и не нашел. Максимум есть an-978.pdf, где говорится про плавающее плечо, про отрицательные выбросы и тд.

 

Есть еще DT04-4, DT-92-1, DT-99-7. Были даже переводные варианты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И проблемы начались после замены дросселя, или увеличения входного напряжения. пральна?

НЕТ! Повторюсь, "проблемы" есть у всех устройств. В слабом, в вот этом усиленном и дорогом импортном. Просто раньше на этот эффект можно было забить, а сейчас это вызывать может перегрев транзисторов. Хочется понять откуда ноги растут или это особенность ИРок, потому что чуть ли не полинтернета завалено вопросами почему греются транзисторы и дело далеко не всегда с качеством трассировки связанно

 

Есть еще DT04-4, DT-92-1, DT-99-7. Были даже переводные варианты.

Спасибо. Сейчас поищу оригинал, потому что перевод не всегда корректный

 

Поддерживаю.

А аргументировать можете? Чем использование более медленного диода лучше? Затягиванием фронта? Так тоже самое я пытался сделать снаббером - мало эффетка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почитал апноты и прочее

 

dt92-1.pdf - тут про добавочный резистор

dt92-2.pdf - умощнение выхода. В принципе решений масса и других

dt04-4.pdf - немного теории про отрицательные выбросы и иглы

dt99-7.pdf - к моей схеме никаким боком, потому что у меня нет проблемы с запуском, а есть проблемы с работой

 

Добавил резистор 10ом и диод. В затворе 100ом и диод. Картинки не поменялись, что с этим резистором, что без.

 

На полумосте

post-58705-1446812794_thumb.jpg

 

На нижнем транзисторе

post-58705-1446812802_thumb.jpg

 

Непосредственно на выходе микросхемы

post-58705-1446812808_thumb.jpg

 

На верхнем транзисторе

post-58705-1446812814_thumb.jpg

 

При попытке проверить сигнал верхнего плеча непосредственно на выходе микросхемы, инвертор сдох. Забыл, что емкость осциллографа достаточно велика и на добавленный резистор напряжение навелось

 

Пока делаю вывод, что ноги растут от того, что транзисторы для микросхемы все таки тяжелы и надо умощнять выход. Ей просто не удается держать их закрытыми при больших выходных токах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ей просто не удается держать их закрытыми при больших выходных токах
при чём тут большие выходные токи? Транзистор самостоятельно отпирается, если ток через ёмкость миллера достаточен для формирования на затворе отпирающего потенциала. А ток этот определяется не током через транзистор, а величиной dU/dt на запертом переходе.

Если, конечно, у вас именно ёмкость миллера виновата, а не монтаж или наводка с полигона или ещё что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разность фаз между напряжением и током такова, что она увеличивает dU/dt. Согласен, некорректно было написать, что зависит от выходного тока

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почитал апноты и прочее

 

Пока делаю вывод, что ноги растут от того, что транзисторы для микросхемы все таки тяжелы и надо умощнять выход. Ей просто не удается держать их закрытыми при больших выходных токах

 

мертвое время большое для вашего контура.

Транзистор закрылся, ток во время dead-time поменял направления, и стал протекать через оппозитный диод. А тут раз.. и транзистор другой открылся. и вуаля- сквозной ток. Шина питания (+ или -) незакрытый диод первого транзистора, открытый второй транзистор, другая шина питания..

Изменено пользователем wla

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

корректность не при чём. большое значение dU/dt отличается от большого тока тем, что из dU/dt вытекает осознание в потребности демпфирующей цепи, задерживающей резкий рост напряжения на запертом переходе, а из большого тока - нет.

 

кстати, почему транзисторы smd?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мертвое время большое для вашего контура.

Транзистор закрылся, ток во время dead-time поменял направления, и стал протекать через оппозитный диод. А тут раз.. и транзистор другой открылся. и вуаля- сквозной ток. Шина питания (+ или -) незакрытый диод первого транзистора, открытый второй транзистор, другая шина питания..

Причем здесь мертвое время? Как ток может поменять направление, если там индуктивность по выходу полумоста? Транзисторы зашунтированы более быстрыми диодами

 

кстати, почему транзисторы smd?

Ограничены по габаритам и тепловыделению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока делаю вывод, что ноги растут от того, что транзисторы для микросхемы все таки тяжелы и надо умощнять выход. Ей просто не удается держать их закрытыми при больших выходных токах

мда... похожие картинки видел когда-то у себя

 

что бы не повторяться см. http://shyza.ru/forum/viewtopic.php?f=15&a...36&start=60

с поста от 11 май 2012, 03:07

 

что там не описано.

был таки поставлен BISS NJT4030, но тоже не понравился, пока не было введено отрицательное смещение -3в

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

далее

копаем в сторону самовольного отпирания транзистора от миллера

в затворе у вас 100 Ом, как сами сказали. добавили ещё 10 - и ничего не поменялось.

а с чего оно поменяется, когда ток заряда миллера вместо протекания через запирающий транзистор драйвера течёт через ёмкость затвора и отпирает его?

если, конечно, диод, о котором вы говорите, включен не параллельно этим ста омам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Транзисторы зашунтированы более быстрыми диодами

 

Просто параллельно внутренним паразитным? Выкиньте их - ничего они не дадут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто параллельно внутренним паразитным? Выкиньте их - ничего они не дадут.

Дадут - мы же выяснили, как плохи транзисторы М5-серии ST !

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1368662

ZVS + параллельный диод на fotkidepo.ru:

948978.jpg

до минус 40 Вольт на паразитном диоде !

 

Только надо обязательно поставить Шоттки последовательно с самими ключами.

 

И как описано в AN Fairchild p-n-p транзистор должен быть возле ключа. И 47 Ом не должны мешать ему удерживать ключ в закрытом состоянии.

Резистор должен быть только в цепи заряда ключа и более 100 Ом предпочтительнее.

M5 - худший выбор для резонансной схемы.

нужен ключ с быстрым внутренним диодом.

Изменено пользователем НЕХ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дадут - мы же выяснили как плохи транзисторы М5-серии !

 

Дадут - если поставить последовательный диод в цепь С-И. У паразитных диодов (особенно, у CoolMOS'ов) прямое падение на 0,5-1В ниже, чем у хороших Ultrafast'ов. Так что набрать заряд паразитный диод все равно сможет - хоть стоит внешний Ultrafast, хоть нет.

 

Извините, если повторяюсь - вроде, уже обсуждали этот момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...