[RKS 0]

Стабилитрон в любом случае не повредит. В принципе емкость затвор-исток защищает затвор, привязывая его потенциал к потенциалу истока. Но можно ее увеличить параллельным кондеенсатором, только номиналы резисторов нужно будет сделать поменьше, чтобы транзистор не открывался слишком медленно. Плюс надо учитывать, что напряжение помехи прикладывается к цепи управления (коллектор биполяра или что там у Вас), так что она должна также выдерживать это напряжение.

Да и еще (только сейчас обратил внимание) при закрытом транзисторе к D4 прикладывается полное напряжение батареи (если падение на нагрузке ноль), а это 56В, диод же у Вас на 60В рассчитан, явно недостаточный запас.

 

2 раза спасибо.

 

Номиналы действительно надо уменьшить - об этом пока не думали

Транзистор у нас открыт всегда. Его открывает аппаратная схема и параллельно ей контроллер. И 56 вольт это максимум что может быть в той точке но мысль понятна - запаса практически нет. Поищем что-нибудь подходящее по параметрам в том же корпусе

[PicUni 0]

Я бы добавил последовательно с Д4 токоограничивающий резистор на случай включения внешнего источника при разряженной батареи.

[Plain 168]

О чём всё ещё речь, когда давно ж уже сказали правильный ответ — оба диода лишние, а затвору необходим стабилитрон.

[RKS 0]

.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем RKS

[RKS 0]

Я бы добавил последовательно с Д4 токоограничивающий резистор на случай включения внешнего источника при разряженной батареи.

 

Мысль абсолютно правильная но у нас эта проблема решена по другому. Напряжение на батарею подается с учетом ее состояния - на 2-3 вольта больше того что в ней осталось (источник у нас управляемый). D4 мы все-таки решили оставить. Насколько я понимаю паразитный диод может поменяться при переходе на новый техпроцесс или еще какие метаморфозы пережить. Вообщем не гарантированы его свойства.