zltigo 1 25 ноября, 2015 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба С импортными не сталкивался. Назовите одну-другую модельку, пожалуйста. Сейчас в отъезде - на сдедующей неделе гляну. Но их реально уже больше, чем симметричных. В последних наших вариантах разводок опциональные растяжки, которые стояли, как защита от радиолюбителей на встречой стороне, были убраны вообще, ибо ассиметричные приемники массовые вещи. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 25 ноября, 2015 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба Да у миландра есть такие и мы применяем на волне импорта-замещения. С импортными не сталкивался. Назовите одну-другую модельку, пожалуйста. Называется это "Fail-Safe". Из тех что у меня локально лежит (какбы недавно интересовался и еще не потер): SN65LBC184 (12 uA подтяжка), ADM4850–ADM4857бб ADM3483/ADM3485/ADM3488/ADM3490/ADM3491, LTC1480. Если гугл открою, то там конечно еще есть. Но не вижу смысла специально искать и выбирать по наличию этой опции. Сам закладываю по сотне килоом в растяжку, чтобы не думать что за драйвер впаяют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 25 ноября, 2015 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба Сам закладываю по сотне килоом в растяжку, чтобы не думать что за драйвер впаяют. Предыдуший оратор http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1383549 более чем четко объяснил почему "по сотне килоом" это буквально ни о чем. Эта припарка для терминированной линии просто фигня. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 25 ноября, 2015 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба Предыдуший оратор http://electronix.ru/forum/index.php?showt...t&p=1383549 более чем четко объяснил почему "по сотне килоом" это буквально ни о чем. Эта припарка для терминированной линии просто фигня. Я их закладываю не для "предыдущего оратора", а потому что мне они нужны для моей спокойной жизни и удовлетворения моих личных потребностей, вот и все причины. Может, у меня резисторы эти вызывают этот, как его.... эстетический экстаз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 1 25 ноября, 2015 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба Может, у меня резисторы эти вызывают этот, как его.... эстетический экстаз. Ну это резко меняет дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 25 ноября, 2015 Опубликовано 25 ноября, 2015 · Жалоба Что касается Modbus и прочего, то дело в том, что у меня пакет данных от датчика составляет 12 байт плюс могу рассчитать контрольную сумму. Это траффик от датчика до МК1. Там чистый UART и скорость не хочется задирать, она там и так 350 кбит/с. Далее, к МК1 подсоединены несколько датчиков (8). То есть если приделывать к пакетам большие обрамления в МК1, то опять же придется повышать скорость передачи по RS-485 (передача на МК2). При использовании COBS длина вашего (короткого) пакета увеличится на 1 байт. После преобразования COBS в вашем пакете не будет нулей. Для очистки грязи из приемного буфера надо дважды передать 0 до начала самого пакета. Первый 0 может оказаться испорченным, зато второй дойдет и очистит буфер. Для простоты можно еще раз передать 0 по завершению пакета. "Простота" заключается в том, что это позволяет не парсить приходящие байты "на лету", надо ловить только 0 и проверять валидность пакета целиком после прихода нуля. Итого, 4 байта накладных расходов. И никаких таймеров и пауз, это лишнее, если делать с байт-стаффингом. Таймеры и паузы нужны для Модбаса RTU и подобных ему протоколов. Правда, не все липовые "специалисты" это способны понять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima1060 0 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 (изменено) · Жалоба А я смогу это преобразование выполнить на 8-битном процессоре с тактовой частотой 12 Мгц? Я имею ввиду по скорости, это преобразование много времени занимает? И еще, после передачи от датчиков на МК мне надо как минимум добавить один байт - номер датчика (1,2,3..8). Можно ли это сделать без ущерба протоколу? Кроме того, нули то должен именно этот МК отправлять, потому что он передает по RS-485 Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Herz Избыточное цитирование Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба А я смогу это преобразование выполнить на 8-битном процессоре с тактовой частотой 12 Мгц? На чем угодно. Хоть на брэйнфаке. Я имею ввиду по скорости, это преобразование много времени занимает? Мизер. Посмотрите сами на код в Википедии и не задавайте таких вопросов. Причем, там приведен "сложный" вариант кода, поскольку они обрабатывают сообщения произвольного размера, а потому перекладывают из одного буфера в другой, чтобы по ходу можно было вставлять дополнительные байты. В случае же коротких сообщений (меньше 255 байт) все гораздо проще, поскольку заранее все известно: один дополнительный байт появится в начале. Поэтому и перекладывать ничего не надо, одного буфера достаточно, просто незакодированное сообщение надо в него класть начиная не с 0-го байта, а 1-го. Потом просто пробегаете по буферу и заменяете нули. И еще, после передачи от датчиков на МК мне надо как минимум добавить один байт - номер датчика (1,2,3..8). Можно ли это сделать без ущерба протоколу? Кроме того, нули то должен именно этот МК отправлять, потому что он передает по RS-485 Да какая может быть разница, что вы там запихнете в свое сообщение? COBS-у это абсолютно по барабану. На передающем узле закодировали, на приемном раскодировали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба Называется это "Fail-Safe".А я вот не уверен. ИМХО Fail-Safe - это не обязательно смещённый порог, а лишь наличие растяжек. Хочется понять есть-ли специальный термин, определяющий, что есть именно смещение порога. Хочу понять для собственного ЛИКБЕЗа. Чтобы спать спокойно мы стали выводить четыре клеммы для RS485: VABC. А задачу по установки растяжек и терминаторов перекладываем на плечи эксплуатантов. Т.к. от слабых растяжек с терминатором один вред, а сильные ставить нельзя т.к. при параллельной работе приборов в одной сети RS485 они суммируют проводимость и получаем другие грабли... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima1060 0 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба Да какая может быть разница, что вы там запихнете в свое сообщение? COBS-у это абсолютно по барабану. На передающем узле закодировали, на приемном раскодировали. Я имел ввиду, что у меня есть данные 12 байт плюс считаю контрольную сумму = 13 байт. Преобразую все это дело по COBS-у, получается 14 байт. Это данные от одного датчика. Они поступают на МК через обычный UART, в обработчике DMA я добавляю номер датчика. Так вот эта добавка не будет противоречить COBS-у? По идее, мне надо бы преобразовывать данные в этом МК, а не в датчике, но там у меня и так проблемы со временем, не хочется еще какие то преобразования там проводить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 12 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба Я имел ввиду, что у меня есть данные 12 байт плюс считаю контрольную сумму = 13 байт. Преобразую все это дело по COBS-у, получается 14 байт. Это данные от одного датчика. Они поступают на МК через обычный UART, в обработчике DMA я добавляю номер датчика. Так вот эта добавка не будет противоречить COBS-у? Я не понимаю о чем вы говорите. Выражайте свои мысли яснее. Тот, кто отсылает сообщение, может добавить в сообщение что угодно, затем закодировать и переслать. Приемник раскодирует принятое сообщение обрабатывает как требуется, если надо - добавляет номер датчика. В чем проблема-то? Не играет роли кто является приемником, кто передатчиком. И что вы там в своем железе нагородили, кто у вас там "датчик", кто "МК", причем тут ДМА, и кто чего должен добавлять, то ли на передающем конце, то ли на приемном - так телепатов нет. Кстати, однобайтная контрольная сумма - это мало, так вы ложные сообщения не отсеете. Используйте двухбайтный CRC. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima1060 0 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба Я не понимаю о чем вы говорите. Выражайте свои мысли яснее. Тот, кто отсылает сообщение, может добавить в сообщение что угодно, затем закодировать и переслать. Приемник раскодирует принятое сообщение обрабатывает как требуется. В чем проблема-то? Не играет роли кто является приемником, кто передатчиком. И что вы там в своем железе нагородили, кто у вас там "датчик", кто "МК", причем тут ДМА, и кто чего должен добавлять, то ли на передающем конце, то ли на приемном - так телепатов нет. Кстати, однобайтная контрольная сумма - это мало, так вы ложные сообщения не отсеете. Используйте двухбайтный CRC. Конструкция такая: Датчики (8 штук) по UART подключаются к МК1, МК1 по RS-485 подключается к МК2, МК2 подключается по USB к ПК То есть в Вашей концепции передатчик - это МК1, а приемник - МК2. А мне удобнее COBS преобразование сделать в датчике, а в МК1 добавить байт - номер датчика. Кстати, однобайтная контрольная сумма - это мало, так вы ложные сообщения не отсеете. Используйте двухбайтный CRC. почему? данных же мало, всего то 12 байт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба ИМХО Fail-Safe - это не обязательно смещённый порог, а лишь наличие растяжек. Хочется понять есть-ли специальный термин, определяющий, что есть именно смещение порога. Извините, я не смогу ответить, не задумывался над этим. Вы правы, это другое- если подать напряжение на вход, то эти подтяжки никак не перетянут вход в сторону от нуля. Но там начинает работать гистерезис на переключение (Input hysteresis voltage). МК1 по RS-485 подключается к МК2, МК2 подключается по USB к ПК Почему Вы напрямую не подключаете шину RS-485 от MK1 к компьютеру? Или почему не подключаете компьютер к RS-485 просто как еще один узел сети RS-485, если уж MK2 действительно нужен? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dima1060 0 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба Почему Вы напрямую не подключаете шину RS-485 от MK1 к компьютеру? Или почему не подключаете компьютер к RS-485 просто как еще один узел сети RS-485, если уж MK2 действительно нужен? У меня задание - сделать USB устройство. Видимо это связано с вопросами синхронизации прибора с другими устройствами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 129 26 ноября, 2015 Опубликовано 26 ноября, 2015 · Жалоба У меня задание - сделать USB устройство.Так подключите MAX485 прямо к FT232R или CP2103 или возьмите готовый переходник, а всю обработку делайте на компьютере. Зачам там еще МК? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
