[AEG 0]

Как по русски правильно называется "Baseband signal" (речь про модуляцию)?

 

Низкочастотный сигнал?

Модулирующий сигнал?

Низкочастотный эквивалент?

 

А так же "Baseband model".

 

[zltigo 0]

Как по русски правильно называется "Baseband signal" (речь про модуляцию)?

В этом контексте - модулирующий. Смыслово - тот сигнал, котрый до любых преобразований.

А так же "Baseband model".

А для этого больше контекст нужен.

[AEG 0]

А для этого больше контекст нужен.

 

Ну вот есть модель в симулинке: передатчик - канал - приемник. Работает она с baseband сигналом (в противоположность passband). В английском такая модель называется "Baseband model". Мне бы ее по русски назвать корректно.

[serjj1333 0]

Комплексная огибающая

имеется в виду baseband signal

 

а для модели можно "эквивалентная модель для комплексной огибающей BPSK/QPSK/QAM16/8PSK/подставь свою модуляцию сигнала"

Изменено 4 августа, 2015 пользователем serjj

[zltigo 0]

Работает она с baseband сигналом (в противоположность passband).

Тогда модуляция тут дело третье. Это полный спектр (модулированного если за уши тянуть) сигнала и ограниченный спектр.

В английском такая модель называется "Baseband model". Мне бы ее по русски назвать корректно.

Модель канала передачи - полный/узкополосный(ограниченный).

[petrov 6]

В учебнике "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ ЦЕПИ И СИГНАЛЫ" называют видео и радио сигналы.

[A. Fig Lee 0]

По моему, это "несущая".

[Serg76 0]

По моему, это "несущая".

И что же она "несет": доброе, разумное, вечное? :)

[-fender- 0]

http://translate.academic.ru/baseband%20signal/ru/en/1

[A. Fig Lee 0]

И что же она "несет": доброе, разумное, вечное? :)

 

Что несет "несущая частота"? Может, сигнал?

[Serg76 0]

Что несет "несущая частота"? Может, сигнал?

ну понятно, не поленитесь открыть, как отметил petrov, учебник "РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ ЦЕПИ И СИГНАЛЫ" и посмотрите разницу между видео и радио сигналом

P.S. несущая - carrier (англ.), обычно такое название встречается в литературе

[AEG 0]

Комплексная огибающая

 

Да, это она и есть коммлексная огибающая.

"This function goes by various names, such as complex envelope and complex baseband."

https://en.wikipedia.org/wiki/Analytic_sign...lope.2Fbaseband

 

 

а для модели можно "эквивалентная модель для комплексной огибающей BPSK/QPSK/QAM16/8PSK/подставь свою модуляцию сигнала"

по сути верно, но в русской литературе это, похоже, называют низкочастотный эквивалент (системы или сигнала)

вот: http://digsignalproc.blogspot.ru/2013/03/21-2.html

или вот у самого Баскакова: http://scask.ru/book_brts.php?id=45

"Низкочастотный эквивалент узкополосной цепи — воображаемая система, частотный коэффициент передачи которой получен путем переноса частотной характеристики исходной цепи в окрестность нулевой частоты."

 

А термин "видеосигнал" мне не нравится. Сразу будут вопросы: "Вы что с видео работаете?". )

Изменено 5 августа, 2015 пользователем AEG

[serjj1333 0]

по сути верно, но в русской литературе это, похоже, называют низкочастотный эквивалент (системы или сигнала)

вот: http://digsignalproc.blogspot.ru/2013/03/21-2.html

или вот у самого Баскакова: http://scask.ru/book_brts.php?id=45

"Низкочастотный эквивалент узкополосной цепи — воображаемая система, частотный коэффициент передачи которой получен путем переноса частотной характеристики исходной цепи в окрестность нулевой частоты."

 

А термин "видеосигнал" мне не нравится. Сразу будут вопросы: "Вы что с видео работаете?". )

 

А если система заведомо широкополосная, т.е. ширина полосы сопоставима с несущей, такая терминология допускается?

Подозреваю, что "видеосигнал" идёт от т-ща Скляра, интересно, как в оригинале у него они называются, video signal или всё таки baseband signal? )

[Serg76 0]

А если система заведомо широкополосная, т.е. ширина полосы сопоставима с несущей, такая терминология допускается?

Подозреваю, что "видеосигнал" идёт от т-ща Скляра, интересно, как в оригинале у него они называются, video signal или всё таки baseband signal? )

Термин "видеосигнал" использовался еще задолго до тов. Скляра в нашей литературе и означает лишь то, что это и есть сигнал в основной полосе (baseband) - в полосе модулирующих частот, т.е. сосредоточен в области нулевой частоты (НЧ). Кстати, у него, по-моему, используется все-таки термин baseband signal, если память мне не изменяет.

[AEG 0]

Еще вопрос в догонку. )

 

Можно ли говорить о когерентности/некогрентности приемника в эквивалентной baseband модели: передатчик - канал - приемник. Или такой вопрос некорректен?