[Alexashka 0]

Tanya, ну какжеш: теория автоматического управления, пожалуйста :)

[Zinka 1]

Кто Вам такие глупости говорит, COG - это керамика, а я говорю про пленку. Керамика и пленка это две большие разницы, хотя для данного случая 0,1мк можно и COG поставить. Tanya Вам не сказала, что обеспечить 1пА даже без этого конденсатора будет непросто -на одной лишь плате у Вас куча проводимостей имеется начиная от влаги, которая сидит под слоем паяльной маски.

А где Вы паспорта смотрите -у отечественных конденсаторов? Тогда какие COG, у нас это называется НП0. Если все-таки импорт, тогда опять не понятно где Вы это смотрите, вот например первый попавшийся представитель класса плёночных, Insulation resistance: (For VR>100 Vdc) ≥ 30000 MΩ.

Спасибо за информацию.

Я не в России, детали покупаю на Farnell. Mouser итп. Там всегда есть паспорта.

Я знаю, что NP0=C0G. И ищу по этому ключу.

А вот про пленочные - посмотрела паспорт. Да, у меня даже есть такие. Просто я искала среди безногих. Этот - такой большой.

 

Вот сейчас посмотрела безногие

http://il.farnell.com/webapp/wcs/stores/se...26146,112041782

Тоже крупненькие.

Пока что выписала http://il.farnell.com/kemet/c2220x474j5gac...2220/dp/2219482, но он тоже большой.

 

В общем, погляжу, насколько критичен будет размер платы.

Все равно в их новый диаметр 32 мм и высоту 9 (включая толщину платы) - я никак не укладываюсь.

Там еще 20 резисторов и коммутатор для переключения тока.

И как назло, на Фарнеле нет AD780B-SOIC.

А только или с буквой А или DIP8. Придется брать DIP8.

Бегать по всем магазинам - уже силов нет.

 

ТС имела в виду конденсатор обратной связи, тот что фильтрующий идет в обход токоизмерительной цепи, поэтому его утечки не страшны.

По Вашей схеме - для С1 утечки важны, а для С2 - нет.

Поставлю С2 - тантал, а если будет вредничать - выкину.

http://il.farnell.com/kemet/t491x108k006at...se-x/dp/2462784

 

В этом смысле (и в плане фликкер-шумов) лучше всего МДМ усилители. Их сейчас полным-полно, интегральных, с малыми шумами как на ультранизких, так и на 1кГц.

Не, МДМ точно не годится.

У меня есть AD210, свистят так, что за 5 метров ловится.

 

Когда мы проходили ТАУ, оно называлось "радиоавтоматика".

 

[НЕХ 4]

МДМ не в смысле AD210 - а Chopper-Stabilized Op Amps

но там тоже надо бдить ! - "Intrinsic Noise Sources in Chopper Amplifiers"

https://e2e.ti.com/cfs-file/__key/telligent...opper-Noise.pdf

 

http://www.edn.com/design/analog/4440123/2...cision-circuits

Изменено 8 сентября, 2015 пользователем НЕХ

[Alexashka 0]

Вот сейчас посмотрела безногие

http://il.farnell.com/webapp/wcs/stores/se...26146,112041782

Тоже крупненькие.

Пока что выписала http://il.farnell.com/kemet/c2220x474j5gac...2220/dp/2219482, но он тоже большой.

Можно припаять этажеркой 2-3 штуки.

 

Не, МДМ точно не годится.

У меня есть AD210, свистят так, что за 5 метров ловится.

Не совсем то, НЕХ уже объяснил. Есть действительно "тихие" МДМы, где разработчики хорошо поработали над шумами коммутации, а этот AD210 он похоже чисто для гальваноразвязки, в этом случае вопрос создаваемых шумов не главный. Тем более не нужно сразу пугаться свиста (шума коммутации), если его спектр находится далеко за пределами рабочей области частот.

 

По Вашей схеме - для С1 утечки важны...

Ага, причем отклонение тока в нагрузке (катушке) будет равно току утечки умноженному на R2/R3 (по моей схеме это будет 1500 раз), поэтому снижение утечки очень даже важно, уменьшение R2 (c пропорциональным увеличением С1) не даст эффекта, т.к утечки С1 вырастут пропорционально емкости. Возможные пути решения- увеличение рабочего напряжения С1 (более толстый диэлектрик -меньше утечки) и снижение постоянного напряжения на С1 (что если сделать небольшой делитель по выходу?)

[Zinka 1]

Можно припаять этажеркой 2-3 штуки.

Там тоже нет места

 

не нужно сразу пугаться свиста (шума коммутации), если его спектр находится далеко за пределами рабочей области частот.

Нужно.

Система большая, куча блоков работает на самых разных частотах.

 

[Alexashka 0]

Нужно.

Система большая, куча блоков работает на самых разных частотах.

Даже если будет в своей отдельной железной коробочке? :rolleyes:

Ну как говорится обжегшись на молоке... Посмотрите (выше давали ссылку на буклет) какие токи идут от чоппера по входу OPA2188 - 1мкА. Я такой не использовал, но везде где можно ставил и OPA333 и OPA378 - никаких помех или шумов от них никогда не наблюдал, еслиб не описание никогда бы не догадался, что это МДМ :)

[Белый дед 0]

Входной ток чопперов - это ток инжекции ключей.

Он не постоянный, а импульсный, с рабочей частотой переключения ОУ.

Почему-то об этом мало кто знает.

[Alexashka 0]

Входной ток чопперов - это ток инжекции ключей.

Имелось в виду амлитуда импульсов 1мкА. ИМХО это не тот ток, от которого могут быть опасные наводки на соседнее оборудование :)

[s_gary 0]

Самое устойчивое из всего, что мне приходилось делать, была такая схема:

Предупреждаю: эту схему умощнения выхода ОУ не моделируют симуляторы.

(Если кому-то удалось ее смоделировать - отпишите, плиз, на чём.)

MULTISIM 14 моделирует.

testOA_withAmp1.rar

[Меджикивис 0]

Спасибо за сообщение!

У меня 10-й - не моделировал.

 

[Гость TSerg]

Это зависит не от симулятора, а от spice-модели ОУ ( учитывается или нет потребление по цепям питания ).

Учитывается не у всех моделей.

Аналогичная картина и у Microcap, т.е. некоторые модели учитывают токи по цепям питания, многие - нет.

[s_gary 0]

Я читал сообщение, которое было после, что все зависит от качества модели.

По нескольким специально прошелся, те что в базе 14-го ST, NS, AD, Mикрочип - все моделируются.

Видимо там поработали над моделями.

[Гость TSerg]

Видимо там поработали над моделями.

 

Просто не всегда это требуется, поскольку усложнение макромоделей приводит к большим вычислительным сложностям и замедлению расчетов, иногда и к вырождению (сингулярности) расчетной матрицы.

Для одного ОУ это не проблема, конечно.