[FatRobot 0]

Ура-ура. Интернет-пользователь zltigo, шо тот голубь, принес нам благую весть: открыт рецепт солидности и изящества "проектов". И это, как неожиданно оказалось, текстовый редактор, используемый для ввода ascii символов с клавиатуры. В срочном порядке устанавливаю еклипс под емакс. Только вот сперва закончу rtl описание контроллера для детского совочка.

 

Ваша "практика", увы, показывает только то, что Ваши "проекты" недалеко ушли от детских поделок.

[Shivers 0]

Для работы с ASIC выбор редактора частенько упирается не в подсветку синтаксиса и прочие плюшки, а в способность открывать полугигабайтные файлы SDF или библиотек (CCS, к примеру). Поэтому вариантов как бы и не много. Лично я пользуюсь Nedit 5.6, пересобранный со всеми последними патчами. Не шедевр, и давно уже заброшен разработчиками, но альтернативы пока не вижу.

[Kuzmi4 0]

в принципе Fat Robot дело говорит.. сам не раз убеждался на разных проектах.

[serjj1333 0]

в принципе Fat Robot дело говорит.. сам не раз убеждался на разных проектах.

Дело то дело, но тема всё таки про редакторы, а не про организацию проектов.

Не нужно просто постулировать правило - "Навороченный редактор означает плохую организацию проекта".

[zltigo 1]

Ура-ура. Интернет-пользователь zltigo, шо тот голубь, принес нам благую весть: открыт рецепт солидности и изящества "проектов".

Окститесь. В моем посте нет ничего ни о солидности, ни об изяществе. Это Вы из пальца высосали.

Я Вам только ответил на объявление Вами испоьзовани программерских редакторов ни чем иными, как признаком "корявости" проекта.

[Kuzmi4 0]

..тема всё таки про редакторы, а не про организацию проектов...

Согласен, но ТС в первом посте спрашивает : "Увеличилась ли скорость работы? "

Собственно Fat Robot и ответил на вопрос "что нужно делать чтобы увеличилась скорость работы?" А на счёт правил - так мы живём в мире людей, а у них свои заморочки, есть статистика этих самых заморочек и прочее.

[FatRobot 0]

Скопируйте, пожалуйста, мое сообщение в ваш любимейший элитный текстовый редактор и перечитайте. Может быть этот нехитрый трюк поможет вам лучше воспринять информацию.

 

объявление Вами программерских редакторов ни чем иными, как признаком "корявости".

 

Упрощу задачу по восприятию печатного текста, применив форматирование для conditional statement

 

если( для полноценной и эффективный работы с проектом нужен какой-то особый текстовый редактор ) 
то 
начало
     это корявый проект.
конец

[zltigo 1]

в принципе Fat Robot дело говорит.. сам не раз убеждался на разных проектах.

Организация файлов проекта и организация работы с текстовыми файлами это вообще-то вещи разные. Практичестки совсем разные.

Нормальные редакторы НЕ накладывают нималейших ограничений на стуктуру файлов проекта. Чего не скажешь о примитивных средствах работы.

И вообще, чем структурированее и разветленнее проект по файлам, тем полезнее редакторы позволяющие максимумальный функционал и по работе с проектом, а не с кучей отдельных, с точки зрения редактора, файлов.

 

Скопируйте, пожалуйста, мое сообщение...

Поскольку в сообщении Вами написана глупость, то ни ее повторение, ни любые другие манипуляции ничего не изменят. Точка.

 

 

Согласен, но ТС в первом посте спрашивает : "Увеличилась ли скорость работы? "

Собственно Fat Robot и ответил на вопрос "что нужно делать чтобы увеличилась скорость работы?"

Вообще-то его ответ больше похож на ответ что делать если НЕ использовать :) продвинутые редакторы. Что, конечно совершенно не отменяет общеправильности советов. Но советы НЕ имеют отношения к теме.

[x736C 0]

+1 за SlickEdit.

Он платный? Стоит это отметить.

 

И цена даже за стандартную версию выше, чем за MS Office :(

Изменено 21 июля, 2015 пользователем x736C

[yes 5]

к xemacs-у (мне он больше нравится) нужна verilog-mode (по-моему в стандартных дистрибутивах нет) и управление десктопами

 

файлы многогигабайтные открывает, ищет в них достаточно шустро.

 

 

[zltigo 1]

Он платный? Стоит это отметить.

Платный. Но вообще-то редактор (точнее в этом случае это отличная IDE, а не просто "редактор") это НАСТОЛЬКО важный инструмент, что ставить во главу при его выборе "бесплатность" это категорически неправильно.

[FatRobot 0]

Не стоит так переживать, право. Текстовый редактор - это ведь такие пустяки.

 

Вы считаете, что RTL описание должно быть структурированно таким образом, чтобы без изысканных функций текстового редактора в нем было трудно разобраться? Такой подход находит поддержку у вашего заказчика?

 

Если "да-да", то всё прекрасно же, и гармонично.

 

И вообще, чем структурированее и разветленнее проект по файлам, тем полезнее редакторы позволяющие максимумальный функционал и по работе с проектом, а не с кучей отдельных, с точки зрения редактора, файлов.

[x736C 0]

Платный. Но вообще-то редактор (точнее в этом случае это отличная IDE, а не просто "редактор") это НАСТОЛЬКО важный инструмент, что ставить во главу при его выборе "бесплатность" это категорически неправильно.

Не спорю. Если проводишь с ним наедине 160+ часов в месяц, то есть трудишься в основном в нем, то можно и купить.

И тем не менее, при сравнении редакторов эту составляющую имеет смысл учесть. :)

[zltigo 1]

И тем не менее, при сравнении редакторов эту составляющую имеет смысл учесть. :)

Вопрос с каким весовым коэффициентом. Я бы оценивал его, как ничтожный. А с самым большим, то, что редактор должен быть БЕЗ немыслимых затрат времени дописан и переписан под себя любимого. Причем приоритет отдал-бы не открытым проектам, где таких-же желающих написать-дописать-переписать-улучшить-украсивить-... море и придется или гробить свое время на разборки не только с редактром но и со всеми изменеиями вносимыми целой гопкомпанией, или навсегда остаться в одной, собственной, ветке.

[_Pasha 0]

тут за SciTe много говорят.

мсм, Geany лучше.