[rat 0]

День добрый. Нужен дифференциальный усилитель с единичным коэффициентом усиления. Посчитал КОСС для вариантов на 1 и 3 ОУ, в схеме на 3 ОУ КОСС лучше всего в 1.5 раза, зато добавляются напряжения смещений от 2-х дополнительных ОУ. Если смысл делать на 3-х ОУ, если большое входное сопротивление не критично?

[rat 0]

Вдогонку - не попадалась ли кому литература по устойчивости ОУ при больших сопротивлениях резисторного делителя?

[Plain 213]

Нужен дифференциальный усилитель

http://www.digikey.com/product-search/en?F...amp;pageSize=25

[Alexashka 0]

Диф усилитель на 1 ОУ возможно будет плохо подавлять ВЧ синфазную помеху, т.к у него импеданс по обоим входам не одинаковый, но можно ставить РЧ-фильтры. Я так и делал.

[Orthodox 0]

Диф усилитель на 1 ОУ возможно будет плохо подавлять ВЧ синфазную помеху, т.к у него импеданс по обоим входам не одинаковый, но можно ставить РЧ-фильтры. Я так и делал.

Правильно ли понимаю,что ежели посмотреть на зависимость степени подавления синфазной помехи от частоты у большинства подходящих для измерительного усилителя низкочастотных ОУ ,то РЧ-фильтры (речь ведь про радиочастотные фильтры ?) должны обеспечивать подавление начиная с частоты спада коэффициента подавления синфазной составляющей,то есть где-то от десятков,ну максимум сотен Герц ? :(

[zltigo 2]

Диф усилитель на 1 ОУ возможно будет плохо подавлять ВЧ синфазную помеху, т.к у него импеданс по обоим входам не одинаковый, но можно ставить РЧ-фильтры. Я так и делал.

Э! Зачем неодинаковый, если можно делать одинаковый :), если чуть головой подумать, а не из букварей "схемы" перерисовывать.

Ну а подваление синфазной даже на частотах в килогерц-другой, по любому лучше подстраивать (посчтороечник на пару десятков пикофарад), ибо уже и паразитные емкости вылезать начинают :( до кучи к неидеальностям.

В общем - при достаточно низкоотных нагрузках и использовании операционников общего назначения, на одном операционике делать надо.

[Herz 5]

Да ведь так и не понятно, измерительный ли усилитель нужен, или дифференциальный просто? Для каких частот? С какими параметрами?

[Alexashka 0]

Правильно ли понимаю,что ...РЧ-фильтры (речь ведь про радиочастотные фильтры ?) должны обеспечивать подавление начиная с частоты спада коэффициента подавления синфазной составляющей,то есть где-то от десятков,ну максимум сотен Герц ? :(

Ну вообщем-то да. Но я не ставил такой глобальной задачи, поскольку у меня были вполне конкретные частоты наводки, которые мне нужно было подавить. И я их подавлял, полностью, т.к попади они на любой вход ОУ за счет детектирования внутри последнего все вылезало на выходе без какого-либо ослабления.

2 zltigo, да можно сопротивления делителей так подобрать, что импеданс будет примерно одинаков, но лично мне больше нравится, когда усилитель симметричный изначально, т.е вариант с двумя повторителями по обоим входам. Плюс надо не 2, а 4 точных резистора, ну и вопрос с какой точностью они будут подобраны...так что практичней наверно взять законченный диф-усилитель в одном корпусе :)

[rat 0]

Да ведь так и не понятно, измерительный ли усилитель нужен, или дифференциальный просто? Для каких частот? С какими параметрами?

 

Нужен усилитель, принимающий 2кГц синус с СКВТ, давящий синфазную помеху.

[Orthodox 0]

Нужен усилитель, принимающий 2кГц синус с СКВТ, давящий синфазную помеху.

Не указан ориентировочный импеданс источника ну и главное - требуемая величина подавления синфазной в цифрах :(

 

Проблема обеспечения серьёзного подавления синфазной на 2 кГц просто не решается - просто посмотрите на величину спада подавления синфазной от частоты у почему-то низкочастотных ОУ с замечательным CMMR значительно более 100 dB.

 

А потом на более "быстродействующие" ОУ с точкой начала спада CMMR более 2 кГц ,но и не с такими впечатляющими величинами CMMR :(

[rat 0]

Не указан ориентировочный импеданс источника ну и главное - требуемая величина подавления синфазной в цифрах :(

 

Проблема обеспечения серьёзного подавления синфазной на 2 кГц просто не решается - просто посмотрите на величину спада подавления синфазной от частоты у почему-то низкочастотных ОУ с замечательным CMMR значительно более 100 dB.

 

А потом на более "быстродействующие" ОУ с точкой начала спада CMMR более 2 кГц ,но и не с такими впечатляющими величинами CMMR :(

 

Ориентировочный импеданс источника около 200 Ом, подавление синфазной - думаю децибел 60-70 хватит.

[Alexashka 0]

Кстати, последний раз выбирал ОУ с диф.входом-выходом (для АЦП) и нашел AD8476, посмотрел сейчас у него CMRR держит планку в 70дБ до 1МГц. Правда усиление =1

[Plain 213]

синус с СКВТ

Зачем Вы сами себе создаёте синфазную проблему, если это две изолированные обмотки в Вашем полном распоряжении.

[rat 0]

Зачем Вы сами себе создаёте синфазную проблему, если это две изолированные обмотки в Вашем полном распоряжении.

На инструментальник подается + и - каждой обмотки, на выходе разность, избавленная от синфазы. Не совсем понял, причем тут то, что они изолированные. Вернее совсем не понял.

[Plain 213]

Просто подключаете одни выводы обмоток к общему проводу, и оп — синфазное исчезает вовсе.