Jump to content
    

Панель оператора WiFi или Bluetooth?

Такой вот вопрос - каким беспроводным интерфейсом будет лучше связать панель оператора и контроллер, ваше мнение? Мне почему-то Bluetooth хочется. Панель только отображает состояние системы и датчиков, а так же служит для перепрограммирования контроллера если это нужно. Собственно это планшет и/или смартфон на андроиде, других интерфейсов там нет. Сам контроллер (когда настроен) работает независимо от наличия панели управления.

 

p.s.

Совмещать контроллер с панелью я не хочу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллега, если в качестве панели оператора выступают продвинутые гаджеты, типа планшетников и смартфонов, то лучше взять WiFi. BT не позволит далеко отойти от контроллера, а WiFi позволит ходить по всему дому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У Bluetooth вроде как дальность никакая по сравнению с WiFi.

А какой размер планшетов планируется? Или фирма?

Share this post


Link to post
Share on other sites

BT не позволит далеко отойти от контроллера, а WiFi позволит ходить по всему дому.

А так же подключатся на расстоянии 100-200 метров от дома. Вот этого и не хочу. Конечно все равно нужно защищать передачу данных, но лучше лишний раз не светить. Кроме того Bluetooth логически проще, это обычный последовательный интерфейс. WiFi это сеть и требует реализации стека TCP/IP.

 

Для меня нечто smart должно быть полезным и максимально незаметным, автономным и автоматическим. Никаких облаков, минимум вмешательства человека. Красивые картинки как правило бесполезны. При нормально настроенной автоматике человеку нечего несколько раз в день на дисплей смотреть.

 

А какой размер планшетов планируется? Или фирма?

Не имеет значения, можно и смартфон на 4" если продумать интерфейс. Сам контроллер будет и без граф. интерфейса работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне как-то не видится сильно интересным вмуровывать смартфоны по комнатам. И по блутусу у меня сильные подозрения, что оно будет через пару стенок сигнал продавливать - у меня в 5 метрах от машины стримминг с телефона начинает затыкаться.

Также не забывайте, что тут будет соединение не типа точка-точка, как типично для блутуса, а несколько панелей - одна точка. Как они весь трафик между собой делить будут - не знаю. И что 10 компортов на главном контроллере открывать?

Еще вопрос - насколько велика латентность?

Я бы на вашем месте провел эксперимент, чтобы выяснить все эти нюансы.

 

WiFi это сеть и требует реализации стека TCP/IP.

А на чем вы собрались главный контроллер делать, если в нем не будет TCP/IP? Да и вообще смысл делать его без этого - вы же тогда не сможете через тот-же инет зайти на него .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне как-то не видится сильно интересным вмуровывать смартфоны по комнатам.

Не понял, вы о чем? Никто ничего не вмуровывает.

 

Также не забывайте, что тут будет соединение не типа точка-точка, как типично для блутуса, а несколько панелей - одна точка.

У меня один контроллер и одна панель. Точка-точка. :)

 

Еще вопрос - насколько велика латентность?

Не хуже чем с WiFi.

 

А на чем вы собрались главный контроллер делать, если в нем не будет TCP/IP?

это один вопрос (на чем угодно в общем то)

Да и вообще смысл делать его без этого - вы же тогда не сможете через тот-же инет зайти на него .

а это совсем другой вопрос. Мне и не нужно управление моей сауной умным шестиклассником из глухой Вьетнамской деревни. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял, вы о чем? Никто ничего не вмуровывает.

У меня один контроллер и одна панель. Точка-точка. :)

Мне и не нужно управление моей сауной умным шестиклассником из глухой Вьетнамской деревни. sm.gif

Вроде как это раздел про Умный дом - а у вас -то нетипичные требования для умного дома - единственная, невстраиваемая панель управления, отсутствие удаленного доступа. Пока допрешь...

 

Так и скажите, что в каком-то устройстве контроллер и панель управления разнесены на небольшое расстояние и нет возможности проложить кабель. Надо пару кнопок и простой экран. Тогда действительно лучше блутуса нету. Да и готовые вещи легко найти.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вроде как это раздел про Умный дом - а у вас -то нетипичные требования для умного дома

 

Умный дом должен быть надежным. И требования нормальные, мне не картинки в интернете, мне нужно удобство. Удобство - это когда все работает само. Если нужно 10 раз в день тыкать кнопочки на экране, то это геморрой а не умный дом. Если отвалившийся интернет отключает все в доме (потому что полная централизация и сервер в облаках) то это супер-тупой дом.

 

Можно использовать SCADA для освещения в туалете. Можно, но зачем?

 

Так и скажите, что в каком-то устройстве контроллер и панель управления разнесены на небольшое расстояние и нет возможности проложить кабель.

Не просто в каком то устройстве. Это вся автоматика дома. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

 

Интерфейс при этом может быть сколько угодно сложным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И требования нормальные, мне не картинки в интернете, мне нужно удобство. Удобство - это когда все работает само. Если нужно 10 раз в день тыкать кнопочки на экране, то это геморрой а не умный дом.

Можете привести примеры, что для вас представляет собой "удобство"? Ну примерно, что вы ожидаете от умного дома, чтобы он делал сам, без вмешательства пользователя?

Про сауну понятно, хотя не понятно почему ей нужно управлять только из дома. Я бы сделал так, чтобы я ее мог включать удаленно, например уходя с работы. Чтобы, когда я через час приеду домой, она была бы уже тепленькая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно, но зачем?

туалет - самое посещаемое место в доме

после холодильника

почему нет ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

туалет - самое посещаемое место в доме

после холодильника

почему нет ?

 

Зачем туалету SCADA? Для меня это великая тайна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем туалету SCADA?

для архивирования информации :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем туалету SCADA? Для меня это великая тайна.

Как у вас продвигаются дела с интерфейсом? Написал бы в личку, но у вас ее пока нет. Просто у самого сейчас подобная задача - отображать на планшете некоторую информацию от устройства. Смотрю в сторону блютуса из-за кажущейся на первый взгляд простоты. Или есть подводные камни? Какое железо использовали на стороне контроллера? Где брали инфу по использованию блютуса в андроиде? Понятно, что гугль в помощь, но вы то уже чуть-чуть отфильтровали ;) . Жажда халявы неистребима.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Умный дом должен быть надежным. И требования нормальные, мне не картинки в интернете, мне нужно удобство. Удобство - это когда все работает само. Если нужно 10 раз в день тыкать кнопочки на экране, то это геморрой а не умный дом. Если отвалившийся интернет отключает все в доме (потому что полная централизация и сервер в облаках) то это супер-тупой дом.

 

не надо ничего тыкать 10 раз в день, но на рабоет посмотреть как там дела, очень не плохо

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так же подключатся на расстоянии 100-200 метров от дома. Вот этого и не хочу. Конечно все равно нужно защищать передачу данных, но лучше лишний раз не светить. Кроме того Bluetooth логически проще, это обычный последовательный интерфейс. WiFi это сеть и требует реализации стека TCP/IP.

Не имеет значения, можно и смартфон на 4" если продумать интерфейс. Сам контроллер будет и без граф. интерфейса работать.

Вернувшись в тему - смотрел, что счас на выставках промышленных предлагают.

Так вот - из 5 производителей, что предлагали типа беспроводную панель диагностики и управления к ихним контроллерам - все они были на вайфвае. И я, кажется, знаю почему.

Потому что есть ESP8266. Он позволяет обойтись без какого-либо TCP/IP стека на контроллере, так как обмен также идет по последовательному интерфейсу. Т.е. втыкнул эту штучку в контроллер - и готово. Так как уже практически у каждого производителя контроллеров уже были свои диагностические приборы, основанные на подключении через RS232, то переделки софта минимальны.

Я спрашивал - почему не Блутус - все до единого ответили, что он дороже в реализации, как в железном, так и софтовом смысле + проблемы с совместимостью.

По поводу защиты и не свечения - ну во первых у самого модуля дальность совсем не ахти, а во вторых пароли, скрытые SSID - все в наличии.

 

Тут как бы больший вопрос - в самой панели - у меня закрались сомнения. Одни показывали смартфоны и говорили про аппы для андроида,

но в то же время другие показывали планшеты явно своей разработки, без андроида и в других корпусах. Последние кроме вайфая имели еще шнурок для подключения к системе по классической схеме - через провода - что не лишнее ИМХО в крайне важных случаях. И те и другие были вполне популярны. И я смотрю, что какой-нибудь STM32F4 с TFT дисплеем и указанным модулем по цене может обойтись дешевле китайского планшета. И можно не заморачиваться с андроидом и еще что-то свое в железе подключить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...