wless.ru 0 19 июня, 2015 Опубликовано 19 июня, 2015 · Жалоба У всех производителей модулей рыльце в пушку. Абсолютно безглючного модуля пока не встречал. Simcom за последние два года очень сильно исправился, но тоже иногда что-нибудь проскакивает. Да и что говорить про производителей, если сам стандарт и рекомендации, такое ощущения, что писал студент. Нет чтобы сделать все команды подтверждаемые, единообразные и выложенные по линеечки. Почему нельзя было добавить команду последовательного чтения СМС по одному, если не используется DTR/RTS? Дурацкое приглашение ввода текста СМС... Извините, наболело. Я бы сказал, что рыльце в пушку у всех, кто выпускает достаточно сложные продукты, да... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 11 19 июня, 2015 Опубликовано 19 июня, 2015 · Жалоба Соглашусь. Никто не безгрешен Я в свое время собирал коллекцию грехов советского радиопрома..... И не штучные глюки встречались, а упаковка или партия.... самое запомнившееся маркировано 555ИР23 - внутри 555АП5 КР580ВГ75 - два ключа на корпусе КР580ВВ55 - корпус с ножками, кристалла нет бакинские 555TM8 - работает 2 триггера Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 37 19 июня, 2015 Опубликовано 19 июня, 2015 · Жалоба КР580ВВ55 - корпус с ножками, кристалла нет Это было жестоко, однако Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vladivolt 0 19 июня, 2015 Опубликовано 19 июня, 2015 · Жалоба Извините, наболело. вот кому-то взбредёт в голову записать в книжку имя foo",bar (x0D)(x0A)+CMGL: 1,1,"foo",bar",25(x0D)(x0A) (x0D)(x0A)+CMGL: 2,1,"",109(x0D)(x0A) и парсинг как-то усложняется... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gravl4 0 22 июня, 2015 Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба Приветствую всех: Сам ищу GSM с высокой скоростью обмена и .... UART CADiLO. Если говорить про экономику, то вермя людей стоит очень дорого. Простой вопрос сколько будет стоить от вас реализовать все вышеуказанное? хост USB + TCP стек + FTPS + HTTPS? без линукса и осей. Очень интересно узнать цены. Возможно закажу разработку у вас. Почему то в личку вам написать не могу... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 22 июня, 2015 Опубликовано 22 июня, 2015 · Жалоба ... хост USB + TCP стек + FTPS + HTTPS? без линукса и осей. ... Поясните как это? ... если конечно что то понимаете. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gravl4 0 29 июня, 2015 Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Поясните как это? ... если конечно что то понимаете. хост USB - чтобы подключать модули по USB в том числе дешевые без внутреннеге стека TCP/IP (те что продаются в ближайшем МТС например) TCP/IP - стек чтобы использовать самые дешевые модели см. хост USB FTPS - FTP клиент c TLS 1.1 и выше HTTPS - HTTP c TLS 1.1 и выше HTTP и FTP при своей реализации могут работать одновременно без линукса, чтобы можно было использовать например на STM32F407 или 429 без осей - без использование FreeRTOS и прочего. Полноценный standelone. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alechek 0 29 июня, 2015 Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба > CADiLO. Если говорить про экономику, то вермя людей стоит очень дорого. > чтобы можно было использовать например на STM32F407 или 429 > без осей - без использование FreeRTOS и прочего. Полноценный standelone. Извиняюсь что вмешиваюсь, но как-то не вяжутся между собой пункты. Асинронные скоростные вещи без многозадачности реализовать промлематично. На одних прерываниях далеко не уедешь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Slonofil 0 29 июня, 2015 Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Извиняюсь что вмешиваюсь, но как-то не вяжутся между собой пункты. Асинронные скоростные вещи без многозадачности реализовать промлематично. На одних прерываниях далеко не уедешь. Просто человек предпочитает писать и пользовать свой собственный шедулер. Может, у него уже есть готовый, отлаженный, политый потом и кровью, и чего ему тогда разбираться с FreeRTOS? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 37 29 июня, 2015 Опубликовано 29 июня, 2015 (изменено) · Жалоба без использование FreeRTOS и прочего. Вот это номер!!! Ну хорошо - не нравится фря - пишите свою, сам так делал в свое время, НО без "вытесняющей оси" поднять такую систему нереально и глупо, вы б еще поставили условие без прерываний вообще! чтобы подключать модули по USB в том числе дешевые без внутреннеге стека TCP/IP (те что продаются в ближайшем МТС например) Качество и надежность работы таких модулей вообще никакая - это голимая бытовуха, которая работает как захочет, а если так, тогда зачем мучать себя стандалонами - ставте линуху и все! Надежность этих модемов будет гораздо ниже линухи, проверял сам. Просто человек предпочитает писать и пользовать свой собственный шедулер. Да вот нет! По требованиям можно понять, что человек панически боится слышать хоть упоминание о какой-либо оси, а если писать шедулер, то это уже означает минимальную ось, хотя-бы в плане доступа к файловой системе... хост USB - чтобы подключать модули по USB Когда-то сам "бредил" подобным. Круто-же, взять любой свисток и прикрутить его к своему контроллеру! Дешего и сердито, несколько лет назад их почти даром раздавали, причем 3Г!!! Но потом понял, что не все так просто, плюс их качество работы заставляло задуматься - а надо-ли мне это г... Вообщем решил, что надо ставить нормальные модули и лучше по уарту! Изменено 29 июня, 2015 пользователем mantech Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 29 июня, 2015 Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба хост USB - чтобы подключать модули по USB в том числе дешевые без внутреннеге стека TCP/IP (те что продаются в ближайшем МТС например) TCP/IP - стек чтобы использовать самые дешевые модели см. хост USB FTPS - FTP клиент c TLS 1.1 и выше HTTPS - HTTP c TLS 1.1 и выше HTTP и FTP при своей реализации могут работать одновременно без линукса, чтобы можно было использовать например на STM32F407 или 429 без осей - без использование FreeRTOS и прочего. Полноценный standelone. хе хе, понятно глупости вы пишите без понятий в теме. Низя никак без осей, как и телеге. ) Мож вы бурлак с Волги, привыкли баржи тянуть лямкой, но тут обломс. ( Ось нужна однако, ... хотя бы одна! В тех же свистках 3G она есть в различных вариациях. Насмешил тоже ... на STM32F407 или 429 без оси! Без RTOSины какой либо никак, а под линукс эти камни особо и не встанут. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Radik_1983 0 30 июня, 2015 Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба хе хе, понятно глупости вы пишите без понятий в теме. Низя никак без осей, как и телеге. ) Мож вы бурлак с Волги, привыкли баржи тянуть лямкой, но тут обломс. ( Ось нужна однако, ... хотя бы одна! В тех же свистках 3G она есть в различных вариациях. Насмешил тоже ... на STM32F407 или 429 без оси! Без RTOSины какой либо никак, а под линукс эти камни особо и не встанут. Не согласен. Все возможно, но только оправдано ли? ОС - осуществляет централизованный доступ к совместным ресурсам, управление процессами и их синхронизацию. Все это можно реализовать на самописном стеке задач и сообщений. Когда то такое реализовывал на ATmega32. Времени убил очень много - но если заказчик платит... тем более что и самому было интересно. На основе готовой ОС все это пишется за считанные дни и расширяется система легче, но и контроллер надо пожирнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 37 30 июня, 2015 Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба Когда то такое реализовывал на ATmega32. Когда-то я графический интерфейс на асме делал, только сейчас-то это зачем?? Просто наработаться и угробить кучу времени, ну если платят именно за это - тогда в добрый путь На основе готовой ОС все это пишется за считанные дни и расширяется система легче, но и контроллер надо пожирнее. Ну если ось - это винда - тогда да, можно и за недельку неспеша сбацать, только работать будет как захочет винда, а не заказчик :rolleyes: Если линуха или более простые оси типа фри, то за такой срок можно сделать только фуфло, ну в исключение - быстрее может сделать только мегамозг-линуксовик Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 3 30 июня, 2015 Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба Не согласен. Все возможно, но только оправдано ли? ОС - осуществляет централизованный доступ к совместным ресурсам, управление процессами и их синхронизацию. Все это можно реализовать на самописном стеке задач и сообщений. Когда то такое реализовывал на ATmega32. Времени убил очень много - но если заказчик платит... тем более что и самому было интересно. На основе готовой ОС все это пишется за считанные дни и расширяется система легче, но и контроллер надо пожирнее. Это вы светодиодиком без оси мыргали. А вот хост USB + TCP стек + FTPS + HTTPS врядли потяните на ATmega32 без оси. Врете вы, не понимая, что самописном стеком задач придется управлять самописной кривой осью, подо чтоб вы её не маскировали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Radik_1983 0 30 июня, 2015 Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба Это вы светодиодиком без оси мыргали. А вот хост USB + TCP стек + FTPS + HTTPS врядли потяните на ATmega32 без оси. Врете вы, не понимая, что самописном стеком задач придется управлять самописной кривой осью, подо чтоб вы её не маскировали. А я и не говорил, что конкретно вот "USB + TCP стек + FTPS + HTTPS" на атмеге32 поднимал. Из ума еще не выжил. Сложности были именно в синхронизации задач и управлении их приоритетами. Задачи совсем другие. Я имел в виду, что стек задач - просто вырожденный случай оси. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться