[controller_m30 1]

Сигналы разные подавал, и от встроенного управляемого генератора в ПЛИС (в тч через мегомы и пикофарады), и помеху 50Гц "от пальца". Криминала не увидел, скоп честно отрабатывает почти весь диапазон от GND до VCCIO.

Я делал так.

На одной FPGA собрал ЦАП на матрице R-2R 8 бит, а к другой FPGA подключил 8-ми битный АЦП.

В FPGA №1 был загружен паттерн огибающей синуса (что-то около 16 или 32 байт), и этот паттерн прокручивался на резисторной матрице с разными скоростями. Также использовались и другие сигналы: пилообразной формы, треугольной, прямоугольной, и даже ТВ-формат. А FPGA №2 принимала с АЦП поток оцифрованных значений...

Так вот, результатом работы АЦП в такой схеме я был доволен полностью. Даже на максимальной скорости прокрутки, сигнал был неплохо различим, и при скорости семплирования 100 мегавыборок, я рассчитывал оцифровывать сигналы, имеющие максимальную частоту от 10 МГц (на 5+), до 50МГц (на 2+, с дорисовкой огибающих линий).

Но с добавлением усилительной цепочки всё стало "не так однозначно"... :laughing:

 

Вот бы разобраться с усилительной частью скопа, и довести её до состояния "народной": какая топология платы, какие усилители, что и где экранировать, точность резисторов, точность и ESR кондёров, и т.д. - вот тогда можно говорить о действительной "народности" схемы :rolleyes:

 

А то, к примеру, в DSO QUAD стоят усилители OPA354 с полосой пропускания 250Мгц, но на просторах инета, никто не смог этим скопом увидеть внятный сигнал более 2МГц. А в Velleman PCSU1000 (схема в посте №16 этой темы), те-же усилители пропускают до 60МГц сигнал...

Цифровые схемы или работают или нет. А вот аналоговые - могут работать с самой разной производительностью: от 0.001% до 100% - смотря как спроектировать и собрать :rolleyes:

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем controller_m30

[Tanya 4]

По просьбе одного из участников дискуссии, сообщаю, что он временно не будет в ней участвовать. Не по своей воле.

Пока только один попросил.

[khach 34]

Вот бы разобраться с усилительной частью скопа, и довести её до состояния "народной": какая топология платы, какие усилители, что и где экранировать, точность резисторов, точность и ESR кондёров, и т.д. - вот тогда можно говорить о действительной "народности" схемы :rolleyes:

Возьмите за основу вход от Tekway http://www.mikrocontroller.net/attachment/..._DSO_hw1007.pdf c модификациями http://www.mikrocontroller.net/attachment/...put_circuit.pdf его до честных 250 Мгц разогнали. Топологию там тоже срисовывать особо нечего, разве что внутренний 50 омный резистор добавить, а то на самом деле полосу уже рубил входной делитель.

 

[controller_m30 1]

Возьмите за основу вход от Tekway.......

Спасибо огромное!!! Очень интересно будет собрать на таких деталях... :rolleyes:

[mao_eru 0]

Да, ценник Red Pitaya радует, всего $266

Но это без software license key ?

[Leka 0]

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

Кто что предложит?

[_pv 53]

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

а просто не очень высокочастотный генератор меандра фиксированной частоты с быстрыми фронтами не подойдёт для оценки?

 

[ViKo 1]

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

Кто что предложит?

Дык, по переходной характеристике (подать переход из 0 в 1) можно оценить полосу.

[Leka 0]

Имхо, по переходной характеристике сложно для часот >100МГц.

Сам генератор меандра неидеален. Входная цепь осциллографа, от разъема на корпусе до контактной площадки на плате, неидеальна. Входная емкость не нулевая, вход высокоомный. В результате ПХ формируется в основном внешними цепями.

[ViKo 1]

Сам генератор меандра неидеален.

Это конечно. Все остальное уже принадлежит осциллографу, полосу которого смотрите. Кроме соединительного кабеля.

[AnatolyT 0]

Надо где то еще взять импульс с коротким фронтом. Если полоса осциллографа 100 МГц, время установления 3.5 нс, тестовый перепад должен быть с фронтом около 300 пс.

[Leka 0]

Все остальное уже принадлежит осциллографу, полосу которого смотрите. Кроме соединительного кабеля.

 

Пример: в даташите на ~~100Мвыб/сек АЦП приведена полоса ~~700МГц, но ни одна схема включения, обеспечивающая такую полосу, не приводится - универсального решения не существует. Зато приводится эквивалентная схема входа. И для разных конкретных задач получаются разные оптимальные решения.

 

Так и с самопальным осциллографом. Для разных задач получатся разные оптимальные схемы согласования, и разные полосы. Для оценки возможностей желательно знать собственную полосу осциллографа - без учета входных паразитных элементов.

[VCO 0]

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

Кто что предложит?

А вообще-то это идея - осциллограф и генератор в одной приблуде, хоть далеко и не новая.

 

Кто придумает альтернативу заурядной дешёвой ФАПЧ со встроенным ГУНом и делителями? :rolleyes:

[_pv 53]

А вообще-то это идея - осциллограф и генератор в одной приблуде, хоть далеко и не новая.

Кто придумает альтернативу заурядной дешёвой ФАПЧ со встроенным ГУНом и делителями? :rolleyes:

гигагерцовые ЦАПы нынче сильно дешевле чем гигагерцовые же АЦП, так что DDS.

 

[MegaVolt 25]

гигагерцовые ЦАПы нынче сильно дешевле чем гигагерцовые же АЦП, так что DDS.

Шумятс.... даже крутой генератор от Agilent с DDS внутри даёт вторую гармонику на -60дБ. Т.е. АЦП круче 8 бит её уже видит :(