Перейти к содержанию
    

Народный осциллограф USB 3.0

Сигналы разные подавал, и от встроенного управляемого генератора в ПЛИС (в тч через мегомы и пикофарады), и помеху 50Гц "от пальца". Криминала не увидел, скоп честно отрабатывает почти весь диапазон от GND до VCCIO.

Я делал так.

На одной FPGA собрал ЦАП на матрице R-2R 8 бит, а к другой FPGA подключил 8-ми битный АЦП.

В FPGA №1 был загружен паттерн огибающей синуса (что-то около 16 или 32 байт), и этот паттерн прокручивался на резисторной матрице с разными скоростями. Также использовались и другие сигналы: пилообразной формы, треугольной, прямоугольной, и даже ТВ-формат. А FPGA №2 принимала с АЦП поток оцифрованных значений...

c44a6aa20953.png

Так вот, результатом работы АЦП в такой схеме я был доволен полностью. Даже на максимальной скорости прокрутки, сигнал был неплохо различим, и при скорости семплирования 100 мегавыборок, я рассчитывал оцифровывать сигналы, имеющие максимальную частоту от 10 МГц (на 5+), до 50МГц (на 2+, с дорисовкой огибающих линий).

Но с добавлением усилительной цепочки всё стало "не так однозначно"... :laughing:

 

Вот бы разобраться с усилительной частью скопа, и довести её до состояния "народной": какая топология платы, какие усилители, что и где экранировать, точность резисторов, точность и ESR кондёров, и т.д. - вот тогда можно говорить о действительной "народности" схемы :rolleyes:

 

А то, к примеру, в DSO QUAD стоят усилители OPA354 с полосой пропускания 250Мгц, но на просторах инета, никто не смог этим скопом увидеть внятный сигнал более 2МГц. А в Velleman PCSU1000 (схема в посте №16 этой темы), те-же усилители пропускают до 60МГц сигнал...

Цифровые схемы или работают или нет. А вот аналоговые - могут работать с самой разной производительностью: от 0.001% :biggrin: до 100% - смотря как спроектировать и собрать :rolleyes:

Изменено пользователем controller_m30

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По просьбе одного из участников дискуссии, сообщаю, что он временно не будет в ней участвовать. Не по своей воле.

Пока только один попросил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот бы разобраться с усилительной частью скопа, и довести её до состояния "народной": какая топология платы, какие усилители, что и где экранировать, точность резисторов, точность и ESR кондёров, и т.д. - вот тогда можно говорить о действительной "народности" схемы :rolleyes:

Возьмите за основу вход от Tekway http://www.mikrocontroller.net/attachment/..._DSO_hw1007.pdf c модификациями http://www.mikrocontroller.net/attachment/...put_circuit.pdf его до честных 250 Мгц разогнали. Топологию там тоже срисовывать особо нечего, разве что внутренний 50 омный резистор добавить, а то на самом деле полосу уже рубил входной делитель.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возьмите за основу вход от Tekway.......

Спасибо огромное!!! Очень интересно будет собрать на таких деталях... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

Кто что предложит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

а просто не очень высокочастотный генератор меандра фиксированной частоты с быстрыми фронтами не подойдёт для оценки?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

Кто что предложит?

Дык, по переходной характеристике (подать переход из 0 в 1) можно оценить полосу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имхо, по переходной характеристике сложно для часот >100МГц.

Сам генератор меандра неидеален. Входная цепь осциллографа, от разъема на корпусе до контактной площадки на плате, неидеальна. Входная емкость не нулевая, вход высокоомный. В результате ПХ формируется в основном внешними цепями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сам генератор меандра неидеален.

Это конечно. Все остальное уже принадлежит осциллографу, полосу которого смотрите. Кроме соединительного кабеля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надо где то еще взять импульс с коротким фронтом. Если полоса осциллографа 100 МГц, время установления 3.5 нс, тестовый перепад должен быть с фронтом около 300 пс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все остальное уже принадлежит осциллографу, полосу которого смотрите. Кроме соединительного кабеля.

 

Пример: в даташите на ~~100Мвыб/сек АЦП приведена полоса ~~700МГц, но ни одна схема включения, обеспечивающая такую полосу, не приводится - универсального решения не существует. Зато приводится эквивалентная схема входа. И для разных конкретных задач получаются разные оптимальные решения.

 

Так и с самопальным осциллографом. Для разных задач получатся разные оптимальные схемы согласования, и разные полосы. Для оценки возможностей желательно знать собственную полосу осциллографа - без учета входных паразитных элементов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для _оценки_ полосы пропускания самопальных осциллографов нужен простой генератор синусоиды 100МГц...1ГГц.

Кто что предложит?

А вообще-то это идея - осциллограф и генератор в одной приблуде, хоть далеко и не новая.

 

Кто придумает альтернативу заурядной дешёвой ФАПЧ со встроенным ГУНом и делителями? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вообще-то это идея - осциллограф и генератор в одной приблуде, хоть далеко и не новая.

Кто придумает альтернативу заурядной дешёвой ФАПЧ со встроенным ГУНом и делителями? :rolleyes:

гигагерцовые ЦАПы нынче сильно дешевле чем гигагерцовые же АЦП, так что DDS.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

гигагерцовые ЦАПы нынче сильно дешевле чем гигагерцовые же АЦП, так что DDS.
Шумятс.... даже крутой генератор от Agilent с DDS внутри даёт вторую гармонику на -60дБ. Т.е. АЦП круче 8 бит её уже видит :(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...