Golikov 0 9 марта, 2015 Опубликовано 9 марта, 2015 · Жалоба Зачем через флеш? Просто он так сделал, у него заработало, и менять не стал. Ну можно и так, но мне показалось так надежнее), как и в ход в бутлоадер через рессет. сценарий. перевели в обновление прошивки, перезагрузка, определили что остаться в бутлоадере начали грузить прошивку - сбой питания старт после отключения питания и что будет с флажком и признаком перезагрузки? (у меня батарейки нет), а дальше как биты лягут, пойдет такое дело и окажется битая прошивка с нормальным кодом и контрольной суммой, и вот вам здрасте приехали - кирпич. (знаю что вероятность меньше уничтожения платы метеоритом, но даже ее исключить мне ничего не стоило, так почему бы нет?) А тут транзакция обновления заканчивается однозначным снятием флага, и это происходит однозначно в конце процесса, и хоть обдергайся питания начал обновлять - обновляй до конца. Опять же можно отловить что кто-то хотел обновить и не смог (может быть :)) НУ и плюс при производстве, оно первый раз сразу с флагом обновления, что приемная программа на РС ловит, и прошивку ей вкабанивает... Конечно можно было остаться и по пустому флэш, но так как-то надежнее... ровно тоже с переходом через перезагрузку. Если путь 1 его можно проверить и понять что работает, если есть ветвления - это всегда потенциальная возможность ошибки... и вариации... Вот такие мысли... ни и есть Target-ы. Недавно спрашивали, зачем они. А вот зачем А то что при отладке через жетаг для правильного хождения по командам надо иметь уровень оптимизации 0, а для работы повыше? Вас не парит все время через опшинсы руками переставлять? А отладка в порт с кучей сообщений и режимом только ошибок переключать, не забывая дефайны пробивать? тут взял настроил - 0 оптимизация дебуг - нормальная, полный дебуг - только ошибки - боевая конфигурация переключил, и куча флажков и настроек встали одним движением в нормальное состояние... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба 2 Golikov A. А как это, задать бит во флэш? Целый сектор памяти стирать-программировать... Таргеты - да, здорово расписали. Опции компилятора переключить мне не сложно, отладкой по ком-порту не пользуюсь, а вот дефайны - да, их же можно задать в свойствах проекта! Правда, отладочных дефайнов у меня с десяток... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 53 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба А то что при отладке через жетаг для правильного хождения по командам надо иметь уровень оптимизации 0 Это еще зачем?? Всегда выставлял Full optimization под IAR. Зачем чего-то отлаживать на том уровне, который все-равно не будет в релизе?? По первости делал без оптимизации, вроде все работает, потом выставляю фулл - и "привет", висим и все тут... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба А как это, задать бит во флэш? Целый сектор памяти стирать-программировать... тут да, потеря 1 сектора из начальных маленьких... Это еще зачем?? Всегда выставлял Full optimization под IAR. под кейлом если хотите иметь связь дизасемблера с исходником (хотя думаю и в IAR тоже так надо), то оптимизация должна быть в 0. Соптимизацией пропадает половина переменных, и программа идет как бы по С коду, но такие прыжки делает... В общем с оптимизацией не 0, трассировать программу невозможно. А если у вас программа с 0 и максимальной оптимизацией работает по разному - это плохо, с этим надо бороться. Меняться может только скорость или размер программы, но никак не функциональность... Ну и в тему таргетов, не забываем что это может быть реально один проект под разные процы, и там определяется дефайны и свойства проца.... Хотя это конечно тяжело:) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 53 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба А если у вас программа с 0 и максимальной оптимизацией работает по разному - это плохо, с этим надо бороться. Меняться может только скорость или размер программы, но никак не функциональность... Да вот по чем зря, бывает, элементарно, не поставил volatile у какой-нить переменной и все! В нуле-то работает и не жужжит, а в фулл никак... Ну и в тему таргетов, не забываем что это может быть реально один проект под разные процы, и там определяется дефайны и свойства проца.... Хотя это конечно тяжело Ну да, я так вообще никогда не делаю, это одно дело, IPстек или графическую библиотеку портировать, но весь проект - это уже больно поGNUшнински получается - или по-русски "черт ногу сломит" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
swisst 0 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба Просто он так сделал, у него заработало, и менять не стал. Конечно, нужно проверять регистр причины сброса, и если сброс программный, то проверять флаг в ОЗУ. что Вы имеете в виду под программным сбросом ? у меня, например, LPC1769 (суть не в камне, а в подходе) - в регистре источника сброса 4 флага: power-on reset, external reset, WDT reset, BOD reset могу ли я читая другой регистр понять, что сброс был программный ? если передавать флаг программного сброса через озу (например, совместно с WDT reset), то описано ли в каком нибудь документе то, что содержимое озу не портится во время reset ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба что Вы имеете в виду под программным сбросом ? у меня, например, LPC1769 (суть не в камне, а в подходе) - в регистре источника сброса 4 флага: power-on reset, external reset, WDT reset, BOD reset И если ни один из них не установлен, тогда какой был сброс? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
swisst 0 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба И если ни один из них не установлен, тогда какой был сброс? :rolleyes: спасибо. попробую и перепишу bootloader. вопрос с передачей флага "нужно прошиваться" через SRAM актуален Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A. Fig Lee 0 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба если передавать флаг программного сброса через озу (например, совместно с WDT reset), то описано ли в каком нибудь документе то, что содержимое озу не портится во время reset ? Таких документов много. Но сама программа, как правило прежде чем дойдет до main() установит озу в нужное состояние. Чтобы этого не было, в IAR, например надо добавлять __no_init перед обьявлением переменной. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
scifi 1 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба описано ли в каком нибудь документе то, что содержимое озу не портится во время reset ? Наверное, не написано, но это и так все знают Нужно очень постараться, чтобы затереть статическое ОЗУ одномоментно, не снимая питание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mantech 53 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба если передавать флаг программного сброса через озу (например, совместно с WDT reset), то описано ли в каком нибудь документе то, что содержимое озу не портится во время reset ? Ну сами подумайте, у статики нет инициализации и тактировки, как у динамики, затереть ее может только сама программа, да и то, если не используете монитор питания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба а как при старте инициализируемые 0 переменные становятся нулевыми? Сброс то у памяти может и быть, а его могу и дергать. Я не люблю использовать фишки, которые явно не описаны в документации, как минимум это дает мне право искренне возмущаться "а че не работает то?", нежели если недокументированное юзать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
scifi 1 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба а как при старте инициализируемые 0 переменные становятся нулевыми? Оч. смешно. Цикл зануляет соответствующие ячейки памяти, если вы ещё не в курсе. Сброс то у памяти может и быть, а его могу и дергать. Примеры - в студию! Это будет открытие века! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 69 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба а как при старте инициализируемые 0 переменные становятся нулевыми? Сброс то у памяти может и быть, а его могу и дергать. Программно. Сброса нет. Если бы вдруг был, непременно бы такую фишку задокументировали, не сомневайтесь :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Golikov 0 10 марта, 2015 Опубликовано 10 марта, 2015 · Жалоба Оч. смешно. Цикл зануляет соответствующие ячейки памяти, если вы ещё не в курсе. Достаточно весело. У вас в main есть такой цикл? Это я к тому что советуя передать переменную через память сквозь ресет, надо еще уточнить где и что задушить, чтобы человек не бился с 0 переменной как рыба об лед. Примеры - в студию! Это будет открытие века! как-то свой проц сделал на FPGA, у него был сброс. Такой пример пойдет? я совершил открытие? Сброса нет. жаль.... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
