[uzig 0]

Я не встречал на таких частотах элементов тюнинга подобных антенн. Обычно они вполне широкополосные.

Технологии давно отработаны что бы получать предсказуемый результат. Для масс продакшн делают в основном печатные антенны (ибо это максимально дешево). Чип антенны оправданы только когда нужно сильно сэкономить на размерах (как в этом случае). Но в любом случае результат должен быть стабильным.

Вот недавно мы делали антенну для СС1120 из DN023:

КСВ получилось таким:

То есть при размахе 100 МГц КСВ не поднимается более 4, хотя мы и промазали немного.

 

Кстати, Erkekjetter, выходной обвес ВЧ цепей трансивера проверяли? Там все нормально? У нас один раз там кондеры перепутали, рассогласование было убийственным.

[saab 2]

Ой-ой... злостная крамола. Будете разжалованы в студенты и отправлены на принудительную переучку .

"гэйн, VSWR вообще не причем для дальности связи, по определению этих параметров" © гуру из соседнего топика.

Дык ужо разжаловали в рядового дальше некуда.

Обьясняю для тех кто в танке. EIRP это эффективная излучаемая мощность. http://www.antenna-theory.com/definitions/eirp.php

Во всех регламентирующих документах упоминается именно этот параметр, он и определяет дальность. Ну еще чувствительность. КСВ в какой то мере тоже, ибо он участвует в реализованном гейне антенны.

[Erkekjetter 0]

74 - какой то страшный ксв не так далеко от рабочей частоты. Судя по графику в даташите так быть не должно.

 

Выложили бы скрины топологии платы (всех слоев в районе трансивер-антенна), может что найдем общими усилиями.

Топология платы такая же как в справочном листе на антенну (иготовил 1 в 1), эта цифра получена при измерениях на ней. С макетом устройства похожая картина.

На некоторых частотах есть и отрицательные значения.

 

В мануале на прибор ничего не нашёл про калибровку при измерениях VSWR, раньше калибровал кабель в воздухе, сейчас закоротил жилу на шилд, результат немного изменился. Сам прибор в меню измерений предлагает либо коротить, либо оставить в воздухе (т.е. сделать "total mismatch"). Как лучше производить калибровку, есть ли какие условия для выбора когда как калибровать?

 

...

Я бы очень удивился, если бы резонанс антенны оказался выше средней частоты, возможно и влияние окружающих предметов, не зря же во всех методиках проверки антенн пишут, что на расстоянии от измеряемой антенны (в зависимости от длины волны) не должно быть металлических, крупногабаритных предметов...

Расстояние 3λ?

 

Ну а смысл? Для одной конкретной разработки, потом выкинуть? И для начала нужно знать хотя бы порядок согласуемого импеданса, а измерить его SA с мостом вы не сможете.

Попробуйте изменять размеры PCB противовеса, возможно, удасться вогнать резонанс на место.

Хотя, если в pdf все-таки получается какая-то невоспроизводимая лабуда, "морду набить" этому Антенна_Фактору, наверное, стоило бы :rolleyes: .

Смысл затюнить канал связи насколько это возможно (здесь даже не дальность, а качество канала важно). Устройство не массовое, но и не в единственном экземпляре.

Бить морду пока рано, нужно разобраться, может у меня чего не так с измерениями.

Пробовал другие антенны, пружинки в том числе, даже просто четвертушка из куска провода, результат значительно лучше и в измерениях и в полевых испытаниях. Но есть некоторые ограничения, да и опыт в настройке/построении на этих антеннах нужен.

 

Для справки: на куске провода в четверть волны дальность в городской застройке получил 300м (оба устройства были одинаковыми, с одинаковыми антеннами и двусторонней связью), но мне нужно антенну спрятать внутрь этого устройства и сделать его герметичным.

Это делалось на самом первом прототипе. Дальность на заводских EVM китах от TI получалась до 4.5км в городе, мне же достаточно 0.5-1км в тех же условиях уверенного линка в обе стороны.

 

...

Кстати, Erkekjetter, выходной обвес ВЧ цепей трансивера проверяли? Там все нормально? У нас один раз там кондеры перепутали, рассогласование было убийственным.

Этих модулей куплено с 4 десятка из разных партий, все примерно одинаковые, только некоторые "отличились" низким "выхлопом", их я просто менял, ничего не измерял в них.

 

Дык ужо разжаловали в рядового дальше некуда.

Обьясняю для тех кто в танке. EIRP это эффективная излучаемая мощность. http://www.antenna-theory.com/definitions/eirp.php

Во всех регламентирующих документах упоминается именно этот параметр, он и определяет дальность. Ну еще чувствительность. КСВ в какой то мере тоже, ибо он участвует в реализованном гейне антенны.

Это ясно, но КСВ очень влияет на КПД всей системы "трансивер-фидер-антенна" следовательно при той же мощности передатчика имеем меньшую излучаемую, при плохом согласовании. Меня вопрос согласования больше мучает.