[Arlleex 131]

Как-то не задавался особо этим вопросом, но все же интересно.

Вот DMA якобы работает независимо от процессора, и процессор может работать сам в свое удовольствие. Но при захвате контроллером DMA шины адреса и шины данных, о какой работе процессора может идти речь? Ведь ему в общем случае нужно ОЗУ для работы... А он отключился от этих шин, отдав их в распоряжение контроллеру DMA. Получается, что процессор стоит или выполняет какие-то операции простейшие, не требующие доступа к ОЗУ?

Изменено 20 февраля, 2015 пользователем Arlleex

[ASN 0]

Arlleex

Для копирования ЦП блока данных необходимо (считаем, что система команд содержит автоинкремент/декремент):

1. Считать команду "чтение источника";

2. Считать слово (адресуемую единицу) источника в регистр;

3. Считать команду "запись приёмника";

4. Записать слово из регистра в приёмник;

5. Проверить на условие окончания цикла;

А ПДП делает это аппаратно за такт.

То есть даже в простейшем случае выигрыш значительный.

А если у ЦП есть кеш данных и инструкций (а он даже в современных ОМЭВМ есть), да многоканальный ПДП, да пакетный режим работы с арбитражем от периферии и ЦП к контроллеру ОЗУ?

Тут выигрыш на порядок.

 

 

[Семин 0]

Тут особенно парится не стоит. В классическом случае, процессор отдал команду на копирование блока данных и просто ждёт когда эта команда будет выполнена.

Так запись блока в память происходит намного быстрее, чем если бы процессор сам учавствовал в пересылке данных. Но в зависимости от системы, возможна параллельная

работа. Эт уже нужно конкретную систему изучать.

А вообще, если хочется понимать как всё там происходит, нужно изучать работу процессора, ПДП(DMA) и пр.

[jcxz 187]

Arlleex

Для копирования ЦП блока данных необходимо (считаем, что система команд содержит автоинкремент/декремент):

1. Считать команду "чтение источника";

2. Считать слово (адресуемую единицу) источника в регистр;

3. Считать команду "запись приёмника";

4. Записать слово из регистра в приёмник;

5. Проверить на условие окончания цикла;

А ПДП делает это аппаратно за такт.

И для какого это CPU Вы привели? Для AVR?

Даже в обычном Cortex-M имеются prefetch-буфера, тогда никаких "считать команду" не будет и вообще это может идти по другой шине. И копирования массивов могут выполняться по неск. слов за проход.

А ещё можно вспомнить про DSP, который всё описанное выполнит за такт. И даже неск. слов может скопировать за такт.

[ASN 0]

jcxz

Не только AVR, но и 8051, 8086, ARM, MIPS и другие.

И даже при гарвардской архитектуре внешние ОЗУ и ПЗУ могут находится на одной шине.

С DSP тоже не всё однозначно. Например, семейство С6000 имеет представителей с тактовой выше 1 ГГц, а семейство с командой rpt, достигло только 300 МГц.

И это при том, что у VLIWа плотность кода меньше, чем у С55 (то есть "засасывать" содержимое памяти команд ему надо больше).

Поскольку память медленнее, чем ЦП, а также блочная (пакетная) пересылка по шине быстрее, чем одиночное обращение, в С6000 используются кеши.

Содержимое кеша считывается строками (линиями) без участия процессора. А это фактически уже ПДП.

 

[kan35 7]

В кортексах для распараллеливания помогает матрица шин. Обратите внимание так же на разбиение SRAM на 2 и более блоков в современных MCU. Так же бывает память на ядре, так же код может крутиться в кэше большую часть времени (если кэш есть конечно). Если же и ДМА и процессор работают с одной шиной, то они ее делят, для STM32 в частности на сколько я помню по карусельному типу, конечно портят картину циклы переключения между мастерами, но есть такие примочки как burst передачи, когда гарантируется большая пропускная способность.

Поэтому не ленивые программисты смотрят сперва в reference manual и распределяют грамотно буферы и т п. Ну а все остальные программисты занимаются этим распределением когда не хватает ресурсов, я ближе ко вторым)))