[Alt.F4 0]

А причем тут вообще скважность, ась?

Как это причем? Была бы больше скважность, как Вы сказали, 12 В биполярных импульсов с частотой 100 Гц, то можно было и "высосать" из них больше тока, а так...

 

Жаль диммер с импульсным DC-DC MC34063 по питания дохлый, было бы интересно посмотреть в какой момент открывается симистор, т.к. вся схема ~35мА потребляет.

Когда щелкал его же у знакомого, то максимальная яркость лампочки почти не отличалась с лампочкой от обычного выключателя, т.е. ее было довольно трудно заметить.

[=AK= 12]

Как это причем? Была бы больше скважность, как Вы сказали, 12 В биполярных импульсов с частотой 100 Гц, то можно было и "высосать" из них больше тока, а так...

То есть, вы полагаете, что ток в этой схеме сильно зависит от скважности? Будьте любезны, обоснуйте, если сможете.

 

[Alt.F4 0]

=AK=, если питание идет импульсами, то в любой схеме скважность этих импульсов будет влиять на выходной ток или не?

Здесь мы имеем скважность меньше 99% (напряжение растет 120мкс до 12В и до следующего периода 20мс (в данной схеме используется одна полуволна), и все это время мы питаемся от конденсаторов.

 

Гуглю по этому вопросу, но как-то тихо везде, с подключением по двум проводам и нагрузкой последовательно схем почти нет.

[=AK= 12]

если питание идет импульсами, то в любой схеме скважность этих импульсов будет влиять на выходной ток или не?

 

Вообще говоря - "это ваши смешные фантазии" (с)

[Alt.F4 0]

=AK=, по Вашему, увеличение тока потребления нагрузки не приведет к более быстрому разряду емкости по питанию?

Зачем Вы так пишите, Вы же меня прекрасно поняли.

[ViKo 1]

C1 имеет импеданс на частоте 50 Гц 6,77 кОм. Если мало тока, поставьте другой.

[Plain 185]

То есть, вы полагаете, что ток в этой схеме сильно зависит от скважности? Будьте любезны, обоснуйте, если сможете.

Если коса налетит на камень, что, в общем-то, автор и планирует как штатный режим, т.е. рулёж никакой не лампой накаливания, а первой попавшейся китайской дешёвкой с вентильным выпрямителем, то мощность такого БП будет напрямую зависеть от угла симистора, как и импульсный ток самого симистора, вентильного выпрямителя той дешёвки и её бедолаги конденсатора (для сравнения, справа показана получаемая с такой схемы мощность, если применять такие, пусть и дешёвки, но всё-таки в соответствии с требованиями их производителей, т.е. когда симистор постоянно включён):

 

[=AK= 12]

Вы же меня прекрасно поняли.

 

Увы, я вас понимаю с большим трудом, мне трудно догадаться, что у вас в голове. Явно что-то ошибочное, но где истоки - не знаю.

 

Схема БП с балластным конденсатором работает за счет процессов заряда-разряда этого конденсатора. Если на вход подавать импульсы, то после положительного фронта конденсатор зарядится, а после отрицательного - разрядится. При заряда энергия конденсатора будет равна

 

E = C*V²/2

 

Эта энергия в каждом цикле передается в нагрузку (или рассеивается на стабилитроне). Частота подачи импульсов равна F=100 Гц, мощность, забраемая от источника и в пределе уходящая в нагрузку

 

P = F*E = 100Гц*0.47мкФ*12В²/2 = 3.38 мВт

 

Если симистор включается в середине полупериода, то амплитуда импульса равна 310 В, что дает намного больше энергии, чем когда он включается в начале интервала, при 12 В. Если симистор вообще не включается, или включается после середины полупериода, то пиковое напряжение на конденсаторе все равно будет 310В, поэтому в каждом полупериоде он все равно будет перекачивать то же самое максимальное количество энергии и выдавать максимальную мощность

 

P = F*E = 100Гц*0.47мкФ*310В²/2 = 2.25 Вт

 

Как видите, никакой скважности в этих формулах нет и быть не может. Однако - неужели длительность импульсов совсем ни на что не влияет? Влияет, но не так сильно, как вам кажется.

 

Если импульс очень короткий, то конденсатор не успеет полностью зарядиться. Время заряда/разряда конденсатора в этой схеме равно

 

t = 2.2*R*С = 2.2*0.47мкФ*300ом = 310 мкс

 

по уровню 0.1-0.9. При более коротких импульсах мощность начнет заметно падать, а при более длинных - практически никак не будет зависеть от скважности.

[Alt.F4 0]

Plain, я планирую диммировать лампы поддерживающие этот режим, ну и в крайнем случае, просто вкл/выкл на полную мощность, чтобы им не поплохело.

=AK=, да, я такими формулами не владел, очень показательно по отдаваемой мощности в нагрузку, спасибо!

 

Получается схема с балластным конденсатором в таком подключении (последовательно с нагрузкой) не годится.

Может быть есть варианты с более высоким КПД (может воткнуть LNK304)?

Спасибо.

[Plain 185]

я планирую диммировать лампы поддерживающие этот режим, ну и в крайнем случае, просто вкл/выкл на полную мощность, чтобы им не поплохело

Перечисленное Вами работает только с трёхпроводными диммерами, т.е. полностью разрывающими цепь, если персонально не указано иное, т.е. предельный ток холостого хода.

[MiklPolikov 0]

Наткнулся на данную схему, в описании которой сказано, что при открытии симистора, на выходе напряжение упадет до 2,7В.

 

Уважаемый Alt.F4 !

Если Ваша конечная цель - выиграть в конкурсе на самую нелепую схему БП , то обсуждение можно и нужно продолжать.

Но если вдруг конечная цель - сделать реальный блок питания, то нужно срочно выбросить эту схему, удалить из истории браузера ссылку на неё, затем отформатировать ту область памяти в мозгу, которая была задействована при изучении этой схемы.

 

PS

Удивительно, почему из такого большого количества ответивших, ни кто до сих пор не указал на абсурдность( с практической точки зрения) этой схемы.

[Меджикивис 0]

Предложите лучшую, а мы обсудим.

 

[MiklPolikov 0]

Предложите лучшую, а мы обсудим.

Не могу предложить, т.к. не знаю параметров БП, которые топикстартеру нужны.

[Меджикивис 0]

Как я понимаю, речь идет о питании схемы управления симистором. Причем основное требование - двухпроводное питание, т.е. включение всей конструкции в разрыв провода нагрузки.

 

На мой скромный взгляд, здесь навряд ли что удастся придумать иное, чем подключение впараллель симистору.