VCucumber 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба применял ли кто-нибудь эзернетовский трансформатор на 10 или 100мбит для развязки обычных сегодня интерфейсов мк, типа uart/lin/can, особенно irda ? на первый взгляд вроде бы вполне может получиться ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayXXX 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба А как быть с постоянкой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 (изменено) · Жалоба модуляцию прикрутить даже 1(мбит) к 10(мгц) может иметь шанс, а уж 1 к 100 подавно просто хочется посмотреть на готовое, чтобы вновь не изобретать i2s еще забыл, но он кажется даже сразу манчестер Изменено 25 января, 2015 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayXXX 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба С модуляцией это будет уже как то наворочено. Оптопара как то попроще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба С модуляцией это будет уже как то наворочено. Оптопара как то попроще. в stm32 irda как-то через дополнительный _внутренний_ таймер модулируется, так что может и не навороченно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_4afc_ 25 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба применял ли кто-нибудь эзернетовский трансформатор на 10 или 100мбит для развязки обычных сегодня интерфейсов мк, типа uart/lin/can, особенно irda ? на первый взгляд вроде бы вполне может получиться ? А чем трансформатор помешает? Вот если за ним 100 метров витой пары будет - вот это вопрос. модуляцию прикрутить даже 1(мбит) к 10(мгц) может иметь шанс, А много ли постоянной состовляющей в 500кГц? В любом случае вам надо задуматься о приёмнике т.е. демодуляторе или восстановителе. i2s еще забыл, но он кажется даже сразу манчестер Нет. Это синхронная шина. Берите RS422 и гоняйте его через трансформаторы... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolayXXX 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба А много ли постоянной состовляющей в 500кГц? Интересный вопрос. :) А есть связь между частотой и постоянной составляющей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба А чем трансформатор помешает? Вот если за ним 100 метров витой пары будет - вот это вопрос. надо метров пять-десять В любом случае вам надо задуматься о приёмнике т.е. демодуляторе или восстановителе. задумался хотел ограничиться диодом с конденсатором однако, наверное будет более логично вход умножить на несущую Берите RS422 и гоняйте его через трансформаторы... в общем, вы меня правильно поняли почему же такое не встречается в инете ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 10 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба В инете такое не встречается, должно быть потому, что так делать не стоит, это как удалять миндалины через анальное отверстие - современная медицина поволяет но через рот лучше. Просто возьмите обычный дрейвер RS-485 со встроенной гальваноразвязкой, что нибуть типа ADM2483BRW. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба А как быть с постоянкой? Очень просто. Перед подачей на транс сигнал прогнать через дифференцирующую цепочку, чтобы через транс проходили только короткие импульсы на фронтах. А сигнал с выхода транса восстановить RS-триггером. Лет 25 назад я таким образом гальванически изолировал NRZ интерфейс со скоростью более 300 кбод, прекрасно все работало. почему же такое не встречается в инете ? Встречается. Смотрите ADuM от Analog Devices Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба Просто возьмите обычный дрейвер RS-485 со встроенной гальваноразвязкой но ему все равно потребуется трансформатор RS-триггером идею понял, вариант если на вход данных 422 подать модуляцию, а на вход разрешения данные с irda, на трансформаторе получим пачки импульсов, соответствующие активным битам как их поинтереснее собрать в приёмнике, кроме банального диода с конденсатором ? еще вариант - передавать нолики по одной паре, единички - по другой Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба в данном случае вместо rs-тригера, как я понимаю, вполне можно ограничиться слабой пос по входу 422го приемника Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 10 27 января, 2015 Опубликовано 27 января, 2015 · Жалоба Да зачем же ему потребуется трансформатор, когда он уже гальваноразвязан? Ему нужен только для запитки линейной стороны, маленький DC-DC преобразователь на 1 Вт, каких много (например AM1D-0505S). При этом Вы получаете стандартное изолированное решение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 27 января, 2015 Опубликовано 27 января, 2015 · Жалоба В инете такое не встречается, должно быть потому, что так делать не стоит, это как удалять миндалины через анальное отверстие - современная медицина поволяет но через рот лучше. Просто возьмите обычный дрейвер RS-485 со встроенной гальваноразвязкой, что нибуть типа ADM2483BRW. Ну, на самом деле причины в другом. В 90-е такие решения использовались. Как раз в сочетании с приёмопередатчиками RS-485/422. При наличии последовательного порта с режимом NRZ, Манчестера и т.п., получается дешевле и проще. Другой вопрос, что элементная база, подходы и стандартные решения сейчас не те, что в 90-е. Соответственно, подходящих для этого дела, интегрированных портов теперь не сыщешь. А приживлять самому кодирование/модуляцию из расчёта трансформаторной изоляции большого смысла не имеет. В конечном счёте, решение с приёмопередатчиками RS-485 со встроенной гальваноразвязкой будет дешевле и удобней. П.С. Естественно, трансформаторы 10/100 в 90-е не использовались. Брали "помедленнее". С этим и сейчас проблем нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCucumber 0 27 января, 2015 Опубликовано 27 января, 2015 (изменено) · Жалоба мы конечно можем поговорить, какой интерфейс лучше только вот почему-то их до сих пор вагон и маленькая тележка ну если хотите... 1. эзернет на оптике 2. эзернет на меди оба тяжёлые, требуют дополнительные внешние компоненты но весьма хороши стандартизированными разъемами к сожалению, проциков с интегрированной физикой, пока собирался, я уже не застал дальше - uart через оптику s/pdiff - но в рознице совершенно ничего нет can - медленный, опять же для гальванической развязки куча всяческого дополнительного снаружи ну и вот, если всё это положить в одну коробочку и потрясти, то оттуда можно достать...сабж стандартный разъем, не занимает места на плате, не требует дополнительных компонетов, элементарный, 100500 раз отлаженный протокол, поддерживаемый совершенно любыми камнями и нафига народ изобретает что-то ещё кроме ? не догадались ? или объективные причины ? Манчестера не, декодер манчестера - это уже тяжело, с тем же успехом можно воткнуть какое-нибудь аналоговое радио на си-би или вообще цифровой чип, коих сейчас ещё больше, в т.ч. интегрированных с мк - места займёт не больше dc/dc Изменено 27 января, 2015 пользователем Огурцов Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться