[lemon_bear 0]

Здравствуйте!

 

Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр? Он немного отличается от традиционного Г-образного LC фильтра тем, что впереди идет емкость (В отличие от индуктивности в традиционном.) Так уж было сделано.

 

Будет ли отличаться расчет коэффициента сглаживания от традиционного расчета, как скажем здесь.

 

Можно ли просто перемножить коэффициенты сглаживания для индуктивного и емкостного фильтра? (Только для емкостного брать в качестве нагрузки реактивное сопротивление индуктивности)

 

Спасибо!

 

 

 

Быть может это будет решением?

[sifadin 0]

В такой постановке емкость вообще не влияет

 

 

Источник идеальный. Студент?

 

 

[lemon_bear 0]

В такой постановке емкость вообще не влияет

 

 

Источник идеальный. Студент?

 

Да, студент. Спасибо.

[kovigor 5]

Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр?

Первым делом нужно аналитически получить его передаточную функцию. Из нее извлечь АЧХ и ФЧХ. Построить их. Дальше будет проще.

Еще вариант - смоделировать фильтр, пока без всяких расчетов, например, в том же MicroCap (скачайте книжку Амелиных, там расписано, как с ним работать):

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4699773

 

А вообще, на схеме - обычный колебательный контур с очень низкой добротностью. Почитайте любой учебник по ТОЭ, того же Бессонова. И задачник Зайчика, стр. 222 и 250, там эта или почти эта задача неплохо разобрана:

http://lord-n.narod.ru/walla.html

[AlexeyW 0]

Еще вариант - смоделировать фильтр, пока без всяких расчетов, например, в том же MicroCap

Это только вредит пониманию.

 

Еще стоит представить каждый элемент как комплексное сопротивление. Сразу станет ясно то, что сказал sifadin - почему емкость не влияет, ибо она подключена параллельно источнику напряжения.

[kovigor 5]

Это только вредит пониманию.

 

Еще стоит представить каждый элемент как комплексное сопротивление. Сразу станет ясно то, что сказал sifadin - почему емкость не влияет, ибо она подключена параллельно источнику напряжения.

Источник-то наверняка имеет внутреннее сопротивление. Хотя ... Это у ТС или его преподавателя лучше спросить :)

 

[AlexeyW 0]

Источник-то наверняка имеет внутреннее сопротивление

Ну да. А при моделировании он его не имеет :) Я был свидетелем подобных моделирований с идеальными моделями - в том случае был источник тока, который давал ток и при обратном напряжении :) Студент пока решает идеализированные задачи, и на данном этапе. наверное, это правильно. Но решить задачу самому, продравшись - значит, получить в голове понимание.

[kovigor 5]

А при моделировании он его не имеет :)

В том же MicroCap сопротивление источника задается парой движений мышки. Все равно идеальных источников не существует, так почему бы сразу не задать сопротивление ?

[Tuvalu 1]

Всё верно, результат расчёта подобных схем сильно зависит от импеданса источника. Поэтому, кстати, "ёмкость не влияет, потому что она, мол, подключена параллельно источнику" - это всего лишь частный случай. Расчёт с "просто" источником - это расчёт фаз Луны.

Изменено 31 января, 2015 пользователем Tuvalu

[AlexeyW 0]

В том же MicroCap сопротивление источника задается парой движений мышки. Все равно идеальных источников не существует, так почему бы сразу не задать сопротивление ?

Ну, строить фильтр, полагаясь (не учитывая, а полагаясь) на сопротивление источника, в реальности бессмысленно, а в учебной задаче - ничем не помогает, уж лучше выделить сопротивление как часть фильтра.

[Herz 4]

Это явная ошибка в схеме по чьей-то невнимательности. Серьёзному обсуждению, несмотря на то, что "так уж было сделано", не подлежит. Надо вначале исправить это недоразумение, чтобы было сделано не "так уж", а как положено. Тогда и задача приобретёт смысл. Думаю, автор это уже давно понял и к вопросу естественным образом интерес потерял.

[Plain 168]

Очевидно, надо просто посчитать, насколько данный конденсатор хорош как ККМ в данных условиях.