lemon_bear 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба Здравствуйте! Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр? Он немного отличается от традиционного Г-образного LC фильтра тем, что впереди идет емкость (В отличие от индуктивности в традиционном.) Так уж было сделано. Будет ли отличаться расчет коэффициента сглаживания от традиционного расчета, как скажем здесь. Можно ли просто перемножить коэффициенты сглаживания для индуктивного и емкостного фильтра? (Только для емкостного брать в качестве нагрузки реактивное сопротивление индуктивности) Спасибо! Быть может это будет решением? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sifadin 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба В такой постановке емкость вообще не влияет Источник идеальный. Студент? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lemon_bear 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба В такой постановке емкость вообще не влияет Источник идеальный. Студент? Да, студент. Спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба Не могли бы вы подсказать как считать данный фильтр? Первым делом нужно аналитически получить его передаточную функцию. Из нее извлечь АЧХ и ФЧХ. Построить их. Дальше будет проще. Еще вариант - смоделировать фильтр, пока без всяких расчетов, например, в том же MicroCap (скачайте книжку Амелиных, там расписано, как с ним работать): http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4699773 А вообще, на схеме - обычный колебательный контур с очень низкой добротностью. Почитайте любой учебник по ТОЭ, того же Бессонова. И задачник Зайчика, стр. 222 и 250, там эта или почти эта задача неплохо разобрана: http://lord-n.narod.ru/walla.html Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба Еще вариант - смоделировать фильтр, пока без всяких расчетов, например, в том же MicroCap Это только вредит пониманию. Еще стоит представить каждый элемент как комплексное сопротивление. Сразу станет ясно то, что сказал sifadin - почему емкость не влияет, ибо она подключена параллельно источнику напряжения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 25 января, 2015 Опубликовано 25 января, 2015 · Жалоба Это только вредит пониманию. Еще стоит представить каждый элемент как комплексное сопротивление. Сразу станет ясно то, что сказал sifadin - почему емкость не влияет, ибо она подключена параллельно источнику напряжения. Источник-то наверняка имеет внутреннее сопротивление. Хотя ... Это у ТС или его преподавателя лучше спросить :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба Источник-то наверняка имеет внутреннее сопротивление Ну да. А при моделировании он его не имеет :) Я был свидетелем подобных моделирований с идеальными моделями - в том случае был источник тока, который давал ток и при обратном напряжении :) Студент пока решает идеализированные задачи, и на данном этапе. наверное, это правильно. Но решить задачу самому, продравшись - значит, получить в голове понимание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 6 26 января, 2015 Опубликовано 26 января, 2015 · Жалоба А при моделировании он его не имеет :) В том же MicroCap сопротивление источника задается парой движений мышки. Все равно идеальных источников не существует, так почему бы сразу не задать сопротивление ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tuvalu 1 31 января, 2015 Опубликовано 31 января, 2015 (изменено) · Жалоба Всё верно, результат расчёта подобных схем сильно зависит от импеданса источника. Поэтому, кстати, "ёмкость не влияет, потому что она, мол, подключена параллельно источнику" - это всего лишь частный случай. Расчёт с "просто" источником - это расчёт фаз Луны. Изменено 31 января, 2015 пользователем Tuvalu Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 1 февраля, 2015 Опубликовано 1 февраля, 2015 · Жалоба В том же MicroCap сопротивление источника задается парой движений мышки. Все равно идеальных источников не существует, так почему бы сразу не задать сопротивление ? Ну, строить фильтр, полагаясь (не учитывая, а полагаясь) на сопротивление источника, в реальности бессмысленно, а в учебной задаче - ничем не помогает, уж лучше выделить сопротивление как часть фильтра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 6 2 февраля, 2015 Опубликовано 2 февраля, 2015 · Жалоба Это явная ошибка в схеме по чьей-то невнимательности. Серьёзному обсуждению, несмотря на то, что "так уж было сделано", не подлежит. Надо вначале исправить это недоразумение, чтобы было сделано не "так уж", а как положено. Тогда и задача приобретёт смысл. Думаю, автор это уже давно понял и к вопросу естественным образом интерес потерял. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 220 2 февраля, 2015 Опубликовано 2 февраля, 2015 · Жалоба Очевидно, надо просто посчитать, насколько данный конденсатор хорош как ККМ в данных условиях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться