Serg812 0 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Имеете в виду library\PartsDBLibs\project.pdb? Как его удалить, не повредив библиотеку? А еще лучше чем он открывается? F3 и блокнот выдают ересь... Запустите Lybrary Manager, раздел Parts. Открываете нужный компонент (это и есть PDB). Удаляете/выбираете для него Cell и Symbol. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
milien 0 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Запустите Lybrary Manager, раздел Parts. Открываете нужный компонент (это и есть PDB). Удаляете/выбираете для него Cell и Symbol. Делала так. Он каким-то образом "помнит" о существовании кривого компонента... Unable to update the cell 'ABM3B' in the Library Manager. Pin count in cell (4) is different than in the referencing part (2). хотя любые упоминания о нем стерты с библиотеки, даже со схемы убрала... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Имеете в виду library\PartsDBLibs\project.pdb? Как его удалить, не повредив библиотеку? А еще лучше чем он открывается? F3 и блокнот выдают ересь... Речь шла о ЦБ, соответственно все манипуляции через штатный редактор компонентов в LM. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg812 0 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Делала так. Он каким-то образом "помнит" о существовании кривого компонента... Unable to update the cell 'ABM3B' in the Library Manager. Pin count in cell (4) is different than in the referencing part (2). хотя любые упоминания о нем стерты с библиотеки, даже со схемы убрала... В данном случае программа ругается на то, что вы поменяли кол-во пинов в Cell, который уже привязан к Part. Есть 2 варианта: 1. скопировать этот Cell под другим именем, и потом создать для него новый Part. 2. Открыть сначала Part, к которому привязан этот Cell, удалить ссылку на Cell, удалить всю информацию о pins на вкладках Logical и Supply and NC. Сохранить Part. Теперь можно корректировать Cell. У меня при работе по этой схеме проблем не возникало.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Делала так. Он каким-то образом "помнит" о существовании кривого компонента... Unable to update the cell 'ABM3B' in the Library Manager. Pin count in cell (4) is different than in the referencing part (2). хотя любые упоминания о нем стерты с библиотеки, даже со схемы убрала... Если делает редактирование LM из ExpeditionPCB, то вы не понимаете разницы между ЦБ и ЛБ. В данном случае проблемный PDB находится уже в ЛБ. Нужно установить опцию удаления и создания новой ЛБ при выполнении прямой аннотации (диалог Project Integration). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
milien 0 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Вы не понимаете разницы между ЦБ и ЛБ. В данном случае проблемный PDB находится уже в ЛБ. Нужно установить опцию удаления и создания новой ЛБ при выполнении прямой аннотации (диалог Project Integration). Я понимаю разницу. Я видимо не совсем ясно разъяснила, я не могу импортировать cell.hkp в библиотеку, до прямой аннотации дела не доходит, так как я упаковку провести не могу... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 3 октября, 2014 Опубликовано 3 октября, 2014 · Жалоба Я понимаю разницу. Я видимо не совсем ясно разъяснила, я не могу импортировать cell.hkp в библиотеку, до прямой аннотации дела не доходит, так как я упаковку провести не могу... 1. Тогда причем здесь схема? 2. Вы уверены что ни в каком другом PDB нет ссылки на эту Cell? 3. Если что-то "залипло" то можно пересобрать ЦБ - удалить SysIndex.cbf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a-re-ja 0 16 октября, 2014 Опубликовано 16 октября, 2014 · Жалоба Добрый день! Возникла проблема будьте добры подскажите из за чего так получилось? На производстве сделали платы, начали их проверять (на не спаянной плате) нашли коротыш, с начало подумал что на производстве что то напортачили, начал смотреть гербер файлы, и там нашел косяк Вот так выглядит 4 слой в менторе: Вот так выглядит сгенерированный гербер в CAM350, так же 4й слой: Вот так выглядит гербер файл открытый в Altium: Это значит в CAM350 какие то настройки неправильные что он в итоге коротит на землю эти переходные? Решил посмотреть настройки setup>Gerber Machine Format изменил в них Data format на 4.4, а unit на MM после этого сгенерировал гербер файлы и все стало нормально отображаться в CAM350. До этого НИКОГДА такого не случалось на производстве (платы заказывали раньше у других фирм), хотя точно настройки Gerber Machine Format не менял. То ли я накосячил с Data format, то ли на производстве? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg812 0 17 октября, 2014 Опубликовано 17 октября, 2014 · Жалоба Тоже сталкивался с подобными проблемами, но в более ранних версиях CAM350. Сейчас работаю в CAM350 v.10.0.1.312, косяков не замечено. Лучше конечно все гербера проверять на соответствие pcb-файлу (Analisis > Nets > Compare External nets - проверяет нетлист формата IPC-D-356) Кстати, если ваши гербер файлы в другой программе открываются правильно, то производитель обязан их переизготовить за свой счет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a-re-ja 0 17 октября, 2014 Опубликовано 17 октября, 2014 · Жалоба Проверка на соответствие pcb-файлу (Analisis > Nets > Compare External nets) не выдал ошибок... Потом скачал более новую версию CAM350 v 10.7 и действительно все нормально отобразилось. Странный какой то глюк. Скажите кто как обычно делает: оставляет настройки Gerber Machine Format по умолчанию или меняет параметры, если да то какие лучше выставить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
McSava 0 17 октября, 2014 Опубликовано 17 октября, 2014 · Жалоба Скажите кто как обычно делает: оставляет настройки Gerber Machine Format по умолчанию или меняет параметры, если да то какие лучше выставить? Настрйки изменяю в соответствии с требованиями производителя. Ну и в мм не всегда хватает 2 разряда целых для больших плат. По поводу ошибки. Когда-то, перед формироваинием GERBER файлов, я не зафиксировал все цепи. Открыл проект, а в нём был включен режим Gloss. Сдвинулась дорожка и переходное отверстие. Я не сделал перезаливку полигонов, то ли обычных, то ли негативных. И получил КЗ на внутренний слой. Это было в версии ЕЕ2005, но проблема была в моей версии :) Глазами я это не увидел. Про проверку цепей в CAM (IPC-356) узнал уже после прихода плат. Думал, что проверки на DRC достаточно. За некорректное отображение в CAM не скажу, я не в курсе этого. Но когда-то производитель запорол платы. Прислал с кружечками от ПО разбросанными по всей плате. Платы переделывали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 17 октября, 2014 Опубликовано 17 октября, 2014 · Жалоба Проверка на соответствие pcb-файлу (Analisis > Nets > Compare External nets) не выдал ошибок... такого быть не может, значит пропустили что то в процессе проверка укажет на ошибку + еще выдаст вагон и маленькую тележку на всякую мелочь типа наименование платы выполненной медью Потом скачал более новую версию CAM350 v 10.7 и действительно все нормально отобразилось. Странный какой то глюк. есть такое в старых версиях САМ сам залетел два раза, по этому работать в версии не ниже 10 обсуждали это, fill отвечал, что ментор при изменение формата в выводе в гербер не обращает внимание на проблемы при импорте в САМ типа ментор не имеет САМ и тестировщика для поиска проблем Скажите кто как обычно делает: оставляет настройки Gerber Machine Format по умолчанию или меняет параметры, если да то какие лучше выставить? необходимые для работы если зазоры 0,3мм то зачем третий знак ??? Вывод - всегда проверять через IPC356 да это нудно, не так быстро, НО без этого не возможно спокойно дать отмашку на изготовление Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
a-re-ja 0 17 октября, 2014 Опубликовано 17 октября, 2014 · Жалоба такого быть не может, значит пропустили что то в процессе проверка укажет на ошибку + еще выдаст вагон и маленькую тележку на всякую мелочь типа наименование платы выполненной медью Да действительно не так делал! Но в версии 10.0.1.309 выдает ошибку при Analisis> Nets > Import IPC Netlists, а в версии 10.7 все нормально, но там и нет этого глюка есть такое в старых версиях САМ сам залетел два раза, по этому работать в версии не ниже 10 обсуждали это, fill отвечал, что ментор при изменение формата в выводе в гербер не обращает внимание на проблемы при импорте в САМ типа ментор не имеет САМ и тестировщика для поиска проблем Вот что нашел: Полигоны должны быть векторными с шириной линии заливки не менее 0.2 мм. Категорически не рекомендуется использовать в слоях топологии растровые полигоны. Если вы используете в проекте сплошную заливку полигонами всех свободных площадей платы, не используйте без необходимости минимальные зазоры между площадками и окружающей эти площадки землей (медью), особенно во внутренних слоях многослойных печатных плат. Это рекомендация у одного из производителей ПП. Поменяв в настройках Gerber Machine Format - Polygon fill method на Draw. Во всех версиях САМ стало нормально отображаться это место. Видать если у производителей ПП стоит старая версия САМ, а метод заполнения полигонов был выставлен растровый (Polygon fill method на Raster), то могут возникнуть коротыши на плате, хотя даже если мы открывали на новой версии САМ и у нас было все нормально, и были пройдены все тесты. Вывод - всегда проверять через IPC356 да это нудно, не так быстро, НО без этого не возможно спокойно дать отмашку на изготовление Спасибо за совет. Буду теперь все перепроверять! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uzzzer 0 20 октября, 2014 Опубликовано 20 октября, 2014 (изменено) · Жалоба Добрый день ! У меня вопрос по шрифтам. Устанавливаю новый шрифт в DxDesigner: Как сделать так, что бы этот шрифт можно было использовать в Symbol Editor ? В общем почему отображаются только те шрифты, которые стоят по умолчанию в DxD и почему не отображаются те стили, которые я создал ? И еще вопрос: Когда я уже после установки EE запускаю setup.exe и выбираю пункт Verify Installation, то после проверки у меня выскакивает куча ошибок. При том, что инсталляция прошла успешно в принципе и все работает как надо. Нормально ли это ? Файл отчета о проверки прилагается. VerifyResults.html Изменено 20 октября, 2014 пользователем uzzzer Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexN 0 20 октября, 2014 Опубликовано 20 октября, 2014 · Жалоба удалено Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
