Перейти к содержанию
    

По поводу conductive shape, если позволите. Создал посадочное место для микросхемы с термальным падом, прошитым 9-ю переходными отверстиями для отвода тепла. Термальный пад выполнил в виде полигона conductive shape. При использовании этого корпуса в проекте, обнаружил особенность или глюк, уж не знаю, что правильней. В районе расположения этого корпуса было создано rule area с местным значением зазора trace to smd pad 0.2 мм. При этом глобальное (master) значение этого зазора для всей платы было 0.4 мм. При проверке DRC возникала ошибка зазора между conductive shape и smd pad - 0.0 мм в созданном корпусе, хотя на самом деле зазор между ними составляет 0,27мм. При этом система требовала глобальный зазор 0.4мм, а не локальный заданный в rule area 0.2 мм. Самое интересное, что при уменьшении глобального зазора trace to smd pad до значения <0.27мм, ошибка пропадала. Из чего делаю вывод, что локальные правила rule areas для объектов conductive shape не работают. Поправьте, если что не так.

 

Выложите свой пример, чтобы не тратить время на подготовку. Есть некоторые идеи, которые надо проверить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

fill

Сделал отдельный пример, иллюстрирующий проблему. test.rar

 

Берется большее из существующих значений - например

для Master поставили 0.2 - ошибки нет т.к. в D1 тоже 0.2.

поставили в D1 0.3 - ошибки.

Тоже самое наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

fill

Понятно, т.е. по сути для conductive shape локальные правила не работают. При этом зазор все же рассчитывается некорректно, ведь очевидно, что он ненулевой. Может сделаете заявку, чтобы они исправили это в каком-нибудь патче? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

fill

Понятно, т.е. по сути для conductive shape локальные правила не работают. При этом зазор все же рассчитывается некорректно, ведь очевидно, что он ненулевой. Может сделаете заявку, чтобы они исправили это в каком-нибудь патче? :)

 

У меня показывает реальное значение post-512-1270215448_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пытаюсь DxD заставить при генерации Cross Reference выводить префикс, чтобы для interpage connector отображались переходы вот так NetName (1,2,3) , суффикс ")" выводится нормально, а префикс "(" вообще никак. Вводил и прямо в файл SCOUT и через Modify Cross Reference Settings, независимо от установок prefix, всегда получается результат NetName 1,2,3) Не могли бы Вы, fill, выложить SCOUT файл, который для interpage коннектора даст надпись в формате Net (1,2)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

3. На самом последнем этапе работы над проектом все блоки нужно разбить, и вручную или с помощью приблуд решить вопрос о местоположении всех рефдесов. Поскольку рефдесы будут в центре компонентов, идентифицировать их не составит труда.

каким образом разбить блок?

 

upd. выделить блок. затем edit-modify- flatten reusable block

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пытаюсь DxD заставить при генерации Cross Reference выводить префикс, чтобы для interpage connector отображались переходы вот так NetName (1,2,3) , суффикс ")" выводится нормально, а префикс "(" вообще никак. Вводил и прямо в файл SCOUT и через Modify Cross Reference Settings, независимо от установок prefix, всегда получается результат NetName 1,2,3) Не могли бы Вы, fill, выложить SCOUT файл, который для interpage коннектора даст надпись в формате Net (1,2)

 

Боюсь что это не возможно ибо префикс, это на самом деле имя атрибута, а не начало значения. Т.е. если вы записали например

префикс это Net(

суфикс это )

то при включении изображения имени и значения атрибута будет

Net(=1,2,3)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Боюсь что это не возможно ибо префикс...

Спасибо за разъяснения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обнаружил баг в версии EXP2007.7 Upd6: запускаю проверку DRC. В окне Display Control раздел Hazard. Выставляю цвета ошибок и включаю подсветку ошибок. Перехожу к неразведенной цепи и пытаюсь ее развести. Expedition вылетает с ошибкой. Проверьте пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не смог найти ответ на вопрос как использовать в линейке DC из дистрибутива MGC.EE2007.7 библиотеки из DX designer library

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обнаружил баг в версии EXP2007.7 Upd6: запускаю проверку DRC. В окне Display Control раздел Hazard. Выставляю цвета ошибок и включаю подсветку ошибок. Перехожу к неразведенной цепи и пытаюсь ее развести. Expedition вылетает с ошибкой. Проверьте пожалуйста.

 

EE2007.8 не вылетает.

 

не смог найти ответ на вопрос как использовать в линейке DC из дистрибутива MGC.EE2007.7 библиотеки из DX designer library

 

1. Транслятор ЦБ есть для DC-->DxD но не обратно

2. Обратно в принципе можно, но затратно. Т.к. символы через EDIF + правка PDB (убирать префикс раздела символов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Транслятор ЦБ есть для DC-->DxD но не обратно

2. Обратно в принципе можно, но затратно. Т.к. символы через EDIF + правка PDB (убирать префикс раздела символов)

 

Не понимаю почему ментор так упорно продавливает етот убогий dx. По мне Capture в тыщу раз удобней. С тех пор как поработал в нем, больше ни на что глаза не глядят.

 

Меня интересуют символы и целы. Есть ли способ просмотреть содержимое и извлечь нужное из dxdesigner library CD, не устанавливая Dx полностью ?

 

ODA Lib с 2003 года перестала обновляться ?

 

Не получается поставить EE2007.5 в виртуальной машине... На работе в EE2007.7 не заработал IODesigner при попытке создания нового проекта падает с неизвестной ошибкой, дома заработал, кроме того, в Design Capture он отказался открывать старые проекты (были сделаны в 2000.5). 2005.3 открыл их без проблем. Ментор предлагает какой нибудь способ иметь несколько версий одновременно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне Capture в тыщу раз удобней. С тех пор как поработал в нем, больше ни на что глаза не глядят.

а чем он лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не понимаю почему ментор так упорно продавливает етот убогий dx.

Причин может быть очень много. В качестве гипотезы, например, уход основного программист(а|ов) DC после покупки ментором верибест и сильная команда программистов Dx, доставшаяся в наследство от иноведы. Бизнес, тсз, ничего личного :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...