[fill 2]

Хорошо, уточню вопрос: а где можно найти OCUR19 ??? (он ведь последний, верно?) :)

 

Официальные пользователи могут его скачать с сайта ментора (~172Мб).

[PorychikKize 4]

Будут. Редактор символов в Library Manager сам то работает некорректно с единицами. Попробуйте задать длину вывода 2 мм. Сохраните символ и откройте его. Посмотрите на длину. Она стала 2.032!!!. Соответственно такие же видоизменения произойдут и в Dx. Несовершенство интеграции Dx и Library Manager....

 

А как с этим бороться???

[sergey.k 0]

А как с этим бороться???

Да никак с этим бороться не нужно. Придется работать в дюймах и ожидать новой версии, в которой может быть будут устранены эти проблемы...

[PorychikKize 4]

Да никак с этим бороться не нужно. Придется работать в дюймах и ожидать новой версии, в которой может быть будут устранены эти проблемы...

 

Хм. А если cell рисовать в миллиметрах и разводить тоже в них, то проблем с совместимостью не возникнет? Да и потом, когда новая исправленная версия выйдет, то не придется ли перерисовывать библиотеки?

[fill 2]

Хм. А если cell рисовать в миллиметрах и разводить тоже в них, то проблем с совместимостью не возникнет? Да и потом, когда новая исправленная версия выйдет, то не придется ли перерисовывать библиотеки?

 

1. Не смешивайте два разных этапа разработки:

- схема - размерность рисования схемы никак не отражается на конечном устройстве, поэтому и нет привязки к точным координатам, главное соблюдение пропорций

- плата - размерность напрямую влияет на конечное устройство, поэтому координаты точные (inch, mil, mm, um) которые можно смешивать в любом порядке.

2. Под совместимостью библиотек схемных символов, на западе понимают рисование в координатах кратных дюймам, тогда любая библиотека (и от американца и от европейца) будет совместима со схемой.

3. Когда я рассказываю, что некоторые разработчики схем у нас вырисовывают схемы с точность до четвертого знака после запятой, "западники" удивленно меня переспрашивают " им чего больше заняться нечем?"

[timon_by 0]

1. Не смешивайте два разных этапа разработки:

- схема - размерность рисования схемы никак не отражается на конечном устройстве, поэтому и нет привязки к точным координатам, главное соблюдение пропорций

- плата - размерность напрямую влияет на конечное устройство, поэтому координаты точные (inch, mil, mm, um) которые можно смешивать в любом порядке.

2. Под совместимостью библиотек схемных символов, на западе понимают рисование в координатах кратных дюймам, тогда любая библиотека (и от американца и от европейца) будет совместима со схемой.

3. Когда я рассказываю, что некоторые разработчики схем у нас вырисовывают схемы с точность до четвертого знака после запятой, "западники" удивленно меня переспрашивают " им чего больше заняться нечем?"

 

В отличие от запада у нас есть нормоконтролеры и стандарты, в которых четко указаны размеры УГО.

[fill 2]

В отличие от запада у нас есть нормоконтролеры и стандарты, в которых четко указаны размеры УГО.

 

В отличие от нас, там люди умеют сами читать стандарты. Откройте ГОСТ и посмотрите, где там указаны ТОЧНЫЕ размеры УГО. Они там все относительные. Например: ГОСТ 2.701-84

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условные графические обозначения. Условные графические обозначения, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (черт. 2а). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы.

 

ГОСТ 2.743—91

Соотношения размеров УГО на модульной сетке приведены в табл. 19.

[Volkov 0]

Вот такая ерунда - не нумеруются копоненты на одном из листе иерархии. Тоесть они пронумерованы в pcb, но не на схеме.

[sergey.k 0]

Вот такая ерунда - не нумеруются копоненты на одном из листе иерархии. Тоесть они пронумерованы в pcb, но не на схеме.

Сформулируйте Ваш вопрос более подробно (описанная ситуация невозможна если pcb создавался из этой схемы, ведь cdb откуда то появилась?). Может следует перейти в режим Instance

[timon_by 0]

В отличие от нас, там люди умеют сами читать стандарты. Откройте ГОСТ и посмотрите, где там указаны ТОЧНЫЕ размеры УГО. Они там все относительные. Например: ГОСТ 2.701-84

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условные графические обозначения. Условные графические обозначения, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (черт. 2а). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы.

 

ГОСТ 2.743—91

Соотношения размеров УГО на модульной сетке приведены в табл. 19.

 

Значит мы смотрели разные стандарты :)

ГОСТ 2.701-84

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условно-графические обозначения. ...

 

Документ я брал пару месяцев назад в отделе стандартизации... Мне сказали, что по этим стандартам мы должны сдавать документацию ...

[fill 2]

Значит мы смотрели разные стандарты :)

ГОСТ 2.701-84

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условно-графические обозначения. ...

 

Документ я брал пару месяцев назад в отделе стандартизации... Мне сказали, что по этим стандартам мы должны сдавать документацию ...

 

Ну так тогда надо говорить, что у вас на предприятии, ввели свой СТП, по которому в данный момент вы и работаете. Но тогда:

1. Причем здесь ГОСТ (стандарт для всех предприятий)

2. Что мешает привести СТП в соответствие с реалиями времени (ведь судя по всему он был разработан в эпоху PCAD 4.5, с его псевдодюймами)

[sergey.k 0]

Значит мы смотрели разные стандарты :)

ГОСТ 2.701-84

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условно-графические обозначения. ...

 

Документ я брал пару месяцев назад в отделе стандартизации... Мне сказали, что по этим стандартам мы должны сдавать документацию ...

Так вот ГОСТ 2.743—91 "Обозначения условные графические в схемах" и является одним из стандартов на условно-графические обозначения (кроме него есть еще масса других 2.721, 2.725, 2.747 и т.д. )

[timon_by 0]

Так вот ГОСТ 2.743—91 "Обозначения условные графические в схемах" и является одним из стандартов на условно-графические обозначения (кроме него есть еще масса других 2.721, 2.725, 2.747 и т.д. )

 

Стандарт 2.743-91 определяет правила рисования цифровых микросхем. В таблице 19 приложения 5 оговорены минимальные размеры. При рисовании УГО микросхем надо выдерживать только этот минимум. Но в других стандартах ГОСТ 2.728-74 (таблица 6), ГОСТ 2.730 (приложение) указаны точные размеры (для полупроводниковых приборов возможны оговоренные варианты). Я имел ввиду прежде всего эти стандарты ...

[fill 2]

Стандарт 2.743-91 определяет правила рисования цифровых микросхем. В таблице 19 приложения 5 оговорены минимальные размеры. При рисовании УГО микросхем надо выдерживать только этот минимум. Но в других стандартах ГОСТ 2.728-74 (таблица 6), ГОСТ 2.730 (приложение) указаны точные размеры (для полупроводниковых приборов возможны оговоренные варианты). Я имел ввиду прежде всего эти стандарты ...

 

Ну для интереса открыл 2.730-73 и вижу:

 

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Справочное

Размеры (в модульной сетке) основных условных графических обозначений.

 

И где же здесь ТОЧНЫЕ размеры? Если они заданы в модульной сетке, размер которой отнюдь не является миллиметром.

Если бы было написано:

Размеры на миллиметровой бумаге,

то я бы с вами согласился.

 

А в ГОСТ 2.728-74 размерности вообще забыли указать (можно читать как дюймы, так и мм, так и "тугрики" :yeah: ), видимо основываясь на том что в основных документах всегда используют термин МОДУЛЬНАЯ СЕТКА.

[timon_by 0]

А в ГОСТ 2.728-74 размерности вообще забыли указать (можно читать как дюймы, так и мм, так и "тугрики" :yeah: ), видимо основываясь на том что в основных документах всегда используют термин МОДУЛЬНАЯ СЕТКА.

 

Пока в стране нац. валюта рубль (а не доллар), а система мер и весов - метрическая (а не дюймовая), я придерживаюсь единицы длинны миллиметр. Пакет мне должен обеспечить корректную работу в любой из систем. В оркадовском кэпчере я могу корректно работать с любой из систем (хотя внутреннее представление символов - в относительных единицах).