[Serg812 0]

Имеете в виду library\PartsDBLibs\project.pdb? Как его удалить, не повредив библиотеку? А еще лучше чем он открывается? F3 и блокнот выдают ересь...

 

Запустите Lybrary Manager, раздел Parts. Открываете нужный компонент (это и есть PDB). Удаляете/выбираете для него Cell и Symbol.

[milien 0]

Запустите Lybrary Manager, раздел Parts. Открываете нужный компонент (это и есть PDB). Удаляете/выбираете для него Cell и Symbol.

Делала так. Он каким-то образом "помнит" о существовании кривого компонента...

Unable to update the cell 'ABM3B' in the Library Manager.

Pin count in cell (4) is different than in the referencing part (2).

 

хотя любые упоминания о нем стерты с библиотеки, даже со схемы убрала...

[fill 2]

Имеете в виду library\PartsDBLibs\project.pdb? Как его удалить, не повредив библиотеку? А еще лучше чем он открывается? F3 и блокнот выдают ересь...

 

Речь шла о ЦБ, соответственно все манипуляции через штатный редактор компонентов в LM.

[Serg812 0]

Делала так. Он каким-то образом "помнит" о существовании кривого компонента...

Unable to update the cell 'ABM3B' in the Library Manager.

Pin count in cell (4) is different than in the referencing part (2).

 

хотя любые упоминания о нем стерты с библиотеки, даже со схемы убрала...

 

В данном случае программа ругается на то, что вы поменяли кол-во пинов в Cell, который уже привязан к Part.

Есть 2 варианта:

1. скопировать этот Cell под другим именем, и потом создать для него новый Part.

2. Открыть сначала Part, к которому привязан этот Cell, удалить ссылку на Cell, удалить всю информацию о pins на вкладках Logical и Supply and NC. Сохранить Part. Теперь можно корректировать Cell.

У меня при работе по этой схеме проблем не возникало..

[fill 2]

Делала так. Он каким-то образом "помнит" о существовании кривого компонента...

Unable to update the cell 'ABM3B' in the Library Manager.

Pin count in cell (4) is different than in the referencing part (2).

 

хотя любые упоминания о нем стерты с библиотеки, даже со схемы убрала...

Если делает редактирование LM из ExpeditionPCB, то вы не понимаете разницы между ЦБ и ЛБ. В данном случае проблемный PDB находится уже в ЛБ. Нужно установить опцию удаления и создания новой ЛБ при выполнении прямой аннотации (диалог Project Integration).

[milien 0]

Вы не понимаете разницы между ЦБ и ЛБ. В данном случае проблемный PDB находится уже в ЛБ. Нужно установить опцию удаления и создания новой ЛБ при выполнении прямой аннотации (диалог Project Integration).

Я понимаю разницу. Я видимо не совсем ясно разъяснила, я не могу импортировать cell.hkp в библиотеку, до прямой аннотации дела не доходит, так как я упаковку провести не могу...

[fill 2]

Я понимаю разницу. Я видимо не совсем ясно разъяснила, я не могу импортировать cell.hkp в библиотеку, до прямой аннотации дела не доходит, так как я упаковку провести не могу...

 

1. Тогда причем здесь схема?

2. Вы уверены что ни в каком другом PDB нет ссылки на эту Cell?

3. Если что-то "залипло" то можно пересобрать ЦБ - удалить SysIndex.cbf

[a-re-ja 0]

Добрый день!

Возникла проблема будьте добры подскажите из за чего так получилось?

На производстве сделали платы, начали их проверять (на не спаянной плате) нашли коротыш, с начало подумал что на производстве что то напортачили, начал смотреть гербер файлы, и там нашел косяк

Вот так выглядит 4 слой в менторе:

Вот так выглядит сгенерированный гербер в CAM350, так же 4й слой:

Вот так выглядит гербер файл открытый в Altium:

Это значит в CAM350 какие то настройки неправильные что он в итоге коротит на землю эти переходные?

Решил посмотреть настройки setup>Gerber Machine Format

изменил в них Data format на 4.4, а unit на MM

после этого сгенерировал гербер файлы и все стало нормально отображаться в CAM350.

До этого НИКОГДА такого не случалось на производстве (платы заказывали раньше у других фирм), хотя точно настройки Gerber Machine Format не менял.

То ли я накосячил с Data format, то ли на производстве?

[Serg812 0]

Тоже сталкивался с подобными проблемами, но в более ранних версиях CAM350.

Сейчас работаю в CAM350 v.10.0.1.312, косяков не замечено. Лучше конечно все гербера проверять на соответствие pcb-файлу (Analisis > Nets > Compare External nets - проверяет нетлист формата IPC-D-356)

 

Кстати, если ваши гербер файлы в другой программе открываются правильно, то производитель обязан их переизготовить за свой счет.

[a-re-ja 0]

Проверка на соответствие pcb-файлу (Analisis > Nets > Compare External nets) не выдал ошибок...

Потом скачал более новую версию CAM350 v 10.7 и действительно все нормально отобразилось.

Странный какой то глюк.

Скажите кто как обычно делает: оставляет настройки Gerber Machine Format по умолчанию или меняет параметры, если да то какие лучше выставить?

 

[McSava 0]

Скажите кто как обычно делает: оставляет настройки Gerber Machine Format по умолчанию или меняет параметры, если да то какие лучше выставить?

 

Настрйки изменяю в соответствии с требованиями производителя.

Ну и в мм не всегда хватает 2 разряда целых для больших плат.

 

По поводу ошибки. Когда-то, перед формироваинием GERBER файлов, я не зафиксировал все цепи.

Открыл проект, а в нём был включен режим Gloss. Сдвинулась дорожка и переходное отверстие.

Я не сделал перезаливку полигонов, то ли обычных, то ли негативных.

И получил КЗ на внутренний слой.

Это было в версии ЕЕ2005, но проблема была в моей версии :)

 

 

Глазами я это не увидел. Про проверку цепей в CAM (IPC-356) узнал уже после прихода плат.

Думал, что проверки на DRC достаточно.

 

За некорректное отображение в CAM не скажу, я не в курсе этого.

Но когда-то производитель запорол платы. Прислал с кружечками от ПО разбросанными по всей плате.

Платы переделывали.

 

[Frederic 0]

Проверка на соответствие pcb-файлу (Analisis > Nets > Compare External nets) не выдал ошибок...

такого быть не может, значит пропустили что то в процессе

проверка укажет на ошибку + еще выдаст вагон и маленькую тележку на всякую мелочь типа наименование платы выполненной медью

 

Потом скачал более новую версию CAM350 v 10.7 и действительно все нормально отобразилось.

Странный какой то глюк.

есть такое в старых версиях САМ

сам залетел два раза, по этому работать в версии не ниже 10

обсуждали это, fill отвечал, что ментор при изменение формата в выводе в гербер не обращает внимание на проблемы при импорте в САМ

типа ментор не имеет САМ и тестировщика для поиска проблем

 

Скажите кто как обычно делает: оставляет настройки Gerber Machine Format по умолчанию или меняет параметры, если да то какие лучше выставить?

необходимые для работы

если зазоры 0,3мм то зачем третий знак ???

 

Вывод - всегда проверять через IPC356

да это нудно, не так быстро, НО без этого не возможно спокойно дать отмашку на изготовление

[a-re-ja 0]

такого быть не может, значит пропустили что то в процессе

проверка укажет на ошибку + еще выдаст вагон и маленькую тележку на всякую мелочь типа наименование платы выполненной медью

Да действительно не так делал! Но в версии 10.0.1.309 выдает ошибку при Analisis> Nets > Import IPC Netlists, а в версии 10.7 все нормально, но там и нет этого глюка

есть такое в старых версиях САМ

сам залетел два раза, по этому работать в версии не ниже 10

обсуждали это, fill отвечал, что ментор при изменение формата в выводе в гербер не обращает внимание на проблемы при импорте в САМ

типа ментор не имеет САМ и тестировщика для поиска проблем

Вот что нашел:

Полигоны должны быть векторными с шириной линии заливки не менее 0.2 мм. Категорически не рекомендуется использовать в слоях топологии растровые полигоны. Если вы используете в проекте сплошную заливку полигонами всех свободных площадей платы, не используйте без необходимости минимальные зазоры между площадками и окружающей эти площадки землей (медью), особенно во внутренних слоях многослойных печатных плат.

Это рекомендация у одного из производителей ПП.

Поменяв в настройках Gerber Machine Format - Polygon fill method на Draw. Во всех версиях САМ стало нормально отображаться это место.

Видать если у производителей ПП стоит старая версия САМ, а метод заполнения полигонов был выставлен растровый (Polygon fill method на Raster), то могут возникнуть коротыши на плате, хотя даже если мы открывали на новой версии САМ и у нас было все нормально, и были пройдены все тесты.

Вывод - всегда проверять через IPC356

да это нудно, не так быстро, НО без этого не возможно спокойно дать отмашку на изготовление

Спасибо за совет. Буду теперь все перепроверять!

[uzzzer 0]

Добрый день !

 

У меня вопрос по шрифтам. Устанавливаю новый шрифт в DxDesigner:

Как сделать так, что бы этот шрифт можно было использовать в Symbol Editor ?

В общем почему отображаются только те шрифты, которые стоят по умолчанию в DxD и почему не отображаются те стили, которые я создал ?

И еще вопрос: Когда я уже после установки EE запускаю setup.exe и выбираю пункт Verify Installation, то после проверки у меня выскакивает куча ошибок. При том, что инсталляция прошла успешно в принципе и все работает как надо. Нормально ли это ?

Файл отчета о проверки прилагается.

VerifyResults.html

Изменено 20 октября, 2014 пользователем uzzzer

[AlexN 0]

удалено