Zurabob 2 15 октября, 2013 Опубликовано 15 октября, 2013 (изменено) · Жалоба Frederic , я у себя ту же картинку примерно вижу. Рассмотрим вашу. У вас на левой картинке указано ОДНО переходное. И начинается оно L:v_0.45_0.2... (дальше не видно) А на правой картинке вы определяете ДРУГОЕ переходное. И называется оно по-другому. (v_1.60_0.80_no_sm) А ваше первое via стоит теперь в дефолтных. А второе тогда откуда взялось ? И как оно определилось , до какого слоя сверлить. (т.е. сквозное оно или нет) Изменено 15 октября, 2013 пользователем Zurabob Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 15 октября, 2013 Опубликовано 15 октября, 2013 · Жалоба Frederic , я у себя ту же картинку примерно вижу. Рассмотрим вашу. У вас на левой картинке указано ОДНО переходное. И начинается оно L:v_0.45_0.2... (дальше не видно) А на правой картинке вы определяете ДРУГОЕ переходное. И называется оно по-другому. (v_1.60_0.80_no_sm) А ваше первое via стоит теперь в дефолтных. А второе тогда откуда взялось ? И как оно определилось , до какого слоя сверлить. (т.е. сквозное оно или нет) В первой картинке задан ОДИН вид перехода - сквозной. Соответственно во второй картинке одна строчка в которой можно установить что для данного класса цепей, для сквозного перехода можно использовать другой падстек, а не тот что стоит по default. Если бы в первой картинке добавили еще глухие и скрытые ДИАПАЗОНЫ переходов, то во второй картинке появились доп. строчки с возможностью замены падстеков для таких диапазонов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 15 октября, 2013 Опубликовано 15 октября, 2013 · Жалоба ..... А ваше первое via стоит теперь в дефолтных. А второе тогда откуда взялось ? И как оно определилось , до какого слоя сверлить. (т.е. сквозное оно или нет) картинка к ответу fill Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cniism 1 16 октября, 2013 Опубликовано 16 октября, 2013 (изменено) · Жалоба Добрый день. Не подскажите как можно решить следующую проблему: Воспользовался опцией: "Export Remote Development Database" для передачи инженеру - конструктору информации необходимой для разводки печатной платы. Все работает просто замечательно.... Но теперь не получается перейти в Expedition с помощью команды: Tools/Expedition PCB , получаю следующее сообщение: "The selected project file is a master design that has been designated to be used in a Foreign ICDB flow. You cannot open this Foreign ICDB master design in Expedition." Попробывал сделать импорт проекта как рекомендуется на сайте Мегратека,.... не получается. Изменено 16 октября, 2013 пользователем cniism Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zurabob 2 17 октября, 2013 Опубликовано 17 октября, 2013 · Жалоба Большое всем спасибо ! Теперь стала понятна логика работы , и что откуда берётся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cniism 1 17 октября, 2013 Опубликовано 17 октября, 2013 · Жалоба Добрый день. Кто-нибудь разбирался с Integrated Common Database (iCDB)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 17 октября, 2013 Опубликовано 17 октября, 2013 · Жалоба Добрый день. Кто-нибудь разбирался с Integrated Common Database (iCDB)? а что с ним разбираться ? работает , не шумит, нареканий не вызывает :) или вы хотите исходный код изучить ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 17 октября, 2013 Опубликовано 17 октября, 2013 · Жалоба Добрый день. Не подскажите как можно решить следующую проблему: Воспользовался опцией: "Export Remote Development Database" для передачи инженеру - конструктору информации необходимой для разводки печатной платы. Все работает просто замечательно.... Но теперь не получается перейти в Expedition с помощью команды: Tools/Expedition PCB , получаю следующее сообщение: "The selected project file is a master design that has been designated to be used in a Foreign ICDB flow. You cannot open this Foreign ICDB master design in Expedition." Попробывал сделать импорт проекта как рекомендуется на сайте Мегратека,.... не получается. 1. Естественно, перейти к топологии невозможно т.к. в проекте записано что топологию отдали на сторону. Можно будет только после выполнения импорта обратно со стороны. 2. У меня без проблем импортируется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cniism 1 18 октября, 2013 Опубликовано 18 октября, 2013 · Жалоба 1. Естественно, перейти к топологии невозможно т.к. в проекте записано что топологию отдали на сторону. Можно будет только после выполнения импорта обратно со стороны. 2. У меня без проблем импортируется. Мда не понятно с чем и боротся..... В том-то и дело что у меня импорт обратный не получается...... Будем разбиратся. а что с ним разбираться ? работает , не шумит, нареканий не вызывает :) или вы хотите исходный код изучить ? С Integrated Common Database (iCDB) разобрался.... Подобный подход для меня не привычен, вот задаю вопросы что это и как этим пользоватся. С помощью iCDB оказалось намного удобней работать по сети в Mentore нежели пользоватся экспортом топологии для передачи данных для разводки ПП на другой компьютер. :). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cniism 1 28 октября, 2013 Опубликовано 28 октября, 2013 · Жалоба Здравствуйте. Не подскажите почему в CES не всегда возможно значение параметра изменять? Например при задании ширины дорожки параметр имеет синий цвет и значение не изменить... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 28 октября, 2013 Опубликовано 28 октября, 2013 · Жалоба Здравствуйте. Не подскажите почему в CES не всегда возможно значение параметра изменять? Например при задании ширины дорожки параметр имеет синий цвет и значение не изменить... очень странно, даже если ввести мин значения больше чем мах, то CES откоректирует номинал и мах выложите картинку Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cniism 1 29 октября, 2013 Опубликовано 29 октября, 2013 (изменено) · Жалоба Все разобрался. Спасибо. :) В CES есть несколько схем: Master, Minimum. С Master всё вроде понятно, а зачем схема Minimum? Изменено 29 октября, 2013 пользователем cniism Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fill 2 29 октября, 2013 Опубликовано 29 октября, 2013 · Жалоба Все разобрался. Спасибо. :) В CES есть несколько схем: Master, Minimum. С Master всё вроде понятно, а зачем схема Minimum? Схем может быть много. В Minimum автоматом записываются минимальные значения считанные из других схем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gibson1980 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Есть такой кусок схемы Как проводника DA6_1, DA6_2 и T2_1, T2_2 сделать дифф парами соответственно. Через свойства DxD они не объединяются. А CES их принял за одну цепь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Frederic 0 31 октября, 2013 Опубликовано 31 октября, 2013 · Жалоба Как проводника DA6_1, DA6_2 и T2_1, T2_2 сделать дифф парами соответственно. Через свойства DxD они не объединяются. А CES их принял за одну цепь. исключить С283 из Series (снять галку) в Parts Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться