topor_topor 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба А как это связано с "особенностями работы"? Сертификаты выдают по результатам кучи испытаний, на соответствие документации производителя, и прочим нормативным документам, а был ли там какой-то "оригинал", или не было, никого не трогает. Это вопрос к автору - какие есть сертификаты. Ну и вопрос целевого рынка заказчика.. ну и насколько далеко собирается продавать это производитель... Насколько я знаю, у супостатов фиг сертификат получиш на прошивку ПЛИС, если она сделана не сертифицированной тулзой.... Тоже и компиляторов софта касается... Какие отечественные стандарты заказчиков - хз Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба т.е. соответствие архитектуре подтвердить На сколько я помню, патентуется конкретная топология. А архитектуру патентовать без толку. Добавил туда еще одну инструкцию, и все, архитектура уже другая. Ну и вопрос целевого рынка заказчика.. Он был вполне однозначно описан в первых же постах... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
des00 25 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба Они в своем LGT8F88A клонировали Мегу-88A, но не тупо один к одному, а добавив большое количество вкусностей, которые вы презрительно называете наворотами +адски плюсую, когда в каталоге увидел это чудо, от первый вопрос был : почему атмелы этого не сделали. Там куча вкусных ништяков + штатный оверклокинг Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
topor_topor 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба Он был вполне однозначно описан в первых же постах... Кто может внятно расказать какие есть стандарты, чтобы отечественные "заказчики" приняли изделия? Можно ли сдать цифру без необходимого фанкшинал\код кавереджа, без 100% ATPG кавереджа на производстве, при проектировании несертифицированными тулзами, при отсутствии компилятора своей разработки и т.п Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба Кто может внятно расказать какие тесть стандарты, чтобы отечественные "заказчики" приняли изделия? Если речь про новые разработки (а это как раз она), то испытания будут производиться на соответствие документации заказчика (или производителя, если он сам себе заказчик), а вот уже стандарты, в каких климатических условиях испытывать, при каких ускорениях, каких прочих воздействиях, какой MTBF, и т.д. - вот это все жестко есть. То есть, какой там код коверейдж, никого не интересует. Да и слов таких они не знают. А вот функциональное покрытие на соответствие тому, что документировано и при каких условиях документировано - это да, должно быть 100%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
topor_topor 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба Если речь про новые разработки (а это как раз она), то испытания будут производиться на соответствие документации заказчика (или производителя, если он сам себе заказчик), а вот уже стандарты, в каких климатических условиях испытывать, при каких ускорениях, каких прочих воздействиях, какой MTBF, и т.д. - вот это все жестко есть. То есть, какой там код коверейдж, никого не интересует. Да и слов таких они не знают. А вот функциональное покрытие на соответствие тому, что документировано и при каких условиях документировано - это да, должно быть 100%. ...ОК... хотя... ка-то мелковато.... я считаю что изделие не просто должно сработать в заданных физических условиях но и разрабатываться на каждом шаге правильным способом и расчитываться по правильной методике итд... ну покажет тест шо оно 175С выдерживает... а какой был при этом функциональный кавередж теста? мож всего 10%...что значит только 10% функционала при 175С рабочее..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба а какой был при этом функциональный кавередж теста? А это будут разбираться, когда ОНО упадет на головы удивленных горожан :) Вот поэтому надо делать так, как Вы говорите, чтобы прикрыть свою ж. - чтобы все, что документировано (100% функционала), было протестировано на соответствие этой документации. А что не документировано - это проблемы тех, кто использовал это изделие в своем изделии. Да и не менее жесткие испытания проходят готовые изделия, на соответствие уже их документации, и там вероятность выявления сбоя микросхемы в конкретных условиях тоже имеется, и если найдут, будет межведомственная комиссия, и т.п., разбираться будут, либо микросхема глючная, либо использовали ее неправильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
topor_topor 0 12 января, 2015 Опубликовано 12 января, 2015 · Жалоба Вот поэтому надо делать так, как Вы говорите, чтобы прикрыть свою ж. - чтобы все, что документировано (100% функционала), было протестировано на соответствие этой документации. А что не документировано - это проблемы тех, кто использовал это изделие в своем изделии. как тонко сказано "что документировано" можно ведь записать - "команды ADD, SUB, OR, AND" а можно и - "команды ADD, SUB, OR, AND и любые их комбинации в т. ч. при возникновении прерываний итд." и здуру не написать - код кавередж 100%, фанкшинал кавередж FSM 100%, ATPG кавередж 99% итд. прикрывать ж. - тонкая наука :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sobol' 0 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Развели тут демагогии. Патенты, лицензии, санкции и прочее мне, как инженеру, не интересны. Это удел маркетологов и других гуманитариев. Xenia, огромное спасибо за информацию, не часто встречаю технически подкованных представителей прекрасного пола. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serhiy_UA 1 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Sobol', добавьте несколько новых команд, и это будет уже новая архитектура, совместимая с AVR семейством снизу-вверх. То есть, почти все AVR заделы будут доступны. Мне казалось, что-то AVR-подобное с приемкой 5 уже выпускается. Или это были клоны других архитектур? В любом случае делать надо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ASN 0 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Sobol Сейчас практически нет отечественных 8-ми битников со сверхнизким потреблением. Может тут покапать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sobol' 0 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба добавьте несколько новых команд Есть идея добавить команду 1/x, нннада? Какие еще полезные команды не реализованы у атмелек? что-то AVR-подобное с приемкой 5 уже выпускается так точно. Клоны мега8535 и мега128. Сейчас практически нет отечественных 8-ми битников со сверхнизким потреблением. это очевидная задача. Сделать так чтоб хорошо работало и мало потребляло)) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Статистика одной конторы по промконтроллерам за определенный период: ATMega88A(P) - 2335 ATMega8(A) - 823 ATTiny2313 - 704 ATMega328P - 311 ATMega128 - 302 (изъят из перечня по различным соображениям) Все в TQFP и SOICе. Применяется, в основном, в периферии. В HMI интерфейсах теперь только АРМы. Mega88, действительно, рабочая лошадка. Иногда не хватает пары ног и одного-двух каналов PWM. Серия AT90, как сказала Ксения, забыта как страшный сон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serhiy_UA 1 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Есть идея добавить команду 1/x, нннада? Какие еще полезные команды не реализованы у атмелек? Вполне возможно, команда 1/x упростит кому-то жизнь... В 51 архитектуре есть такая ускоряющая особенность, полезная в том числе при прерываниях - переключение банков РОН, что бы их не записывать в стек, а просто перейти к новой группе данных, с хранением кода номера текущего банка в PSW. Может, стоило бы добавить? Еще добавить несколько команд для работы с 16-разрядными числами, это уже шаг в строну 196 архитектуры, там работа с байтами и двух-байтными словами... Еще, у 51-х от Silabs есть еще такой себе Crossbar. Некоторые его не уважают, но мне он часто и хорошо помогал... Можно сделать его более интересным. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 13 января, 2015 Опубликовано 13 января, 2015 · Жалоба Учитывая назначение, необходимо сделать контроллер интерфейса МКИО ГОСТ Р 52070-2003, и вот это будет очень "вкусно", а не 1/x А, также, возможно, аппаратный ускоритель шифрования по ГОСТ. Уж, если про УСБ думали, то эти две вещи будут "мелочью мелкой". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
