Uladzimir 82 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Попадет на Pad Попадет на линию изображения компонента на слое шелкографии "налезет" на другой текст Будет не видна под компонетом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zlumd 0 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Попадет на Pad Попадет на линию изображения компонента на слое шелкографии "налезет" на другой текст Будет не видна под компонетом Я уже подвинул надписи, чтобы они никуда не налазили. Вот типичная ситуация : Десигнаторы смотрят в разные стороны. Приходится выделять все десигнаторы с неправильной ориентацией - исправлять. В PCADe, такая ситуация в принципе невозможна, если тычка Right Reading стоит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uree 1 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Вот теперь вообще ничего не понял... независимо от САПРа приходилось подбирать место для надписи. Что там такого волшебного было в ПКАДе не припоминаю, то же, что в остальных - положение по умолчанию в библотеке, которое нужно было редактировать в РСВ по месту. Какая может быть автоматизация в таких случаях: Размер(часто), положение, ориентация - все подбирается для каждой надписи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Было. Но совершенно не спасало от ручного труда. Но зуд есть. "Хотим как в PCAD" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Изменил толщину линий шелкографии футпринта с 0.2 до 0.15 мм и после обновления футпринтов на плате сразу получил кучу ошибок (нарушение зазора компонент-компонент). Компоненты не двигались, положение линий шелкографии не менялось. Почему ошибки? Ведь компонент уменьшился! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба нет или улалилось при обновлении 3D возможно появились "разрывы в шелкографии" и пошел работать описанный прямоугольник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 (изменено) · Жалоба нет или улалилось при обновлении 3D Удалил сам. Значит зря... возможно появились "разрывы в шелкографии" и пошел работать описанный прямоугольник Разрывов нет. Так, получается, что если нет 3D-модели и есть разрывы в шелкографии, то Альтиум "описывает" прямоугольник вокруг компонента и уже зазоры по нему смотрит? А если есть 3D-модель, как анализируются зазоры? Т. е. шелкография в расчет не берется при анализе зазора компонент-компонент? Изменено 24 мая, 2016 пользователем koluna Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Если нет 3D -- описанный прямоугольник если есть 3D -- то по 3D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Если нет 3D -- описанный прямоугольник если есть 3D -- то по 3D Спасибо большое, понятно! Кстати, знаете какой-нибудь нормальный ресурс с моделями или их легко можно найти поиском в и-нете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 24 мая, 2016 Опубликовано 24 мая, 2016 · Жалоба Их уже как собак немеряно. Много уже прямо у продавцов есть. Но лучше всего заходить и брать у производителя. Последний должен давать адекватный модели. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
qwasko1212 0 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 (изменено) · Жалоба Пожалуйста помогите мне с каскадным соединением схем в альтиум, замаялся я уже искать решение. На англоязычных форумах спрашивал, в рунете искал, со знакомыми по этому поводу общался. Все либо молчат, либо не знают. Вот что нужно. Вот до чего я дошёл, но чувствую что это колхозинг. Вариант этот рабочий (плата уже даже отлажена), правда применим для небольшого количества каскадов. Цепи принимают имена DINx. Помогите сделать это лаконично и применимо для сотен таких каскадов Изменено 25 мая, 2016 пользователем AlexeyK Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 82 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Где-то это я уже видел. 15 последовательно соединенных идентичных каналов. Работать будет. Недостатки: 1 Трудно понять с "лету" (то есть не наглядна) Ругается чта на одной цепи 2 порта и 2 нетлабела. То есть нужно проверку отключать, а это чревато ошибками в другом месте. Я бы рекомендовал: 1 убрать все Repeat 2/ Разместить последовательно 15 (это наглядно) SheetSymbol Соединив выход первого со входом последующего и убрав ненужные шины, порты и нетлабелы 3 DCC LAT SOMODE или перевести в global или повернуть на 90 градусов и соединить сверху (или снизу) Все по занимаемому месту на схеме не сильно вырастет, ну будеит просто и наглядно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
qwasko1212 0 25 мая, 2016 Опубликовано 25 мая, 2016 · Жалоба Понял, спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zlumd 0 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба Почему в String нельзя менять Text Justification ? Я добавил в библиотеку в футпринт компонента String ".Designator", но параметр Text Justification недоступен для изменения. Почему ? В PcbDoc-файле тоже не дает менять. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 26 мая, 2016 Опубликовано 26 мая, 2016 · Жалоба Их уже как собак немеряно. Много уже прямо у продавцов есть. Но лучше всего заходить и брать у производителя. Последний должен давать адекватный модели. Кстати, Альтиум может нарисовать этот описанный многоугольник, чтобы его было видно? Оркад, помню, сам рисовал что-то типа Place Outline чтоли... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться