koluna 0 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 (изменено) · Жалоба Вот тут точно выигрыша точно нет. Они короткие по числу сигналов. Число добавленных Harness и прочего затмит выйрыш. Выигрыш начнется если в шину входит десяток сигналов Но вот что-то времени на возню со жгутами ушло уже прилично :( Бррр... тогда помогите, пожалуйста, определиться с критериями, в каких случаях нужны жгуты, в каких нет... Т. е., скажем, если сигналов более 10 штук - лучше использовать жгуты. В остальных случаях - не нужно. Так? Ну, ориентировочно, конечно... Но ведь гораздо проще соединить страницы жгутом, чем, скажем, восемью проводниками, да и габариты символов листов будут существенно меньше! Как это сделано сейчас - на скриншотах ниже. Возможно, я не совсем идеологически верно использую жгуты... Времени ушло много, да, но это первая возня, пробы и ошибки, обучение. В следующий раз времени уйдет гораздо меньше :) Интерфейс с ЖКИ: Тут в жгуте 8 сигналов. Интерфейс с SPI устройствами: Тут в жгуте всего 3 сигнала. Вот тут можно поиграться. Неудобства начнутся при расстановке обозначения, составления перечня Пока не понял... Кстати, попутный вопрос... Какой тип лучше использовать для выводов микроконтроллера? I/O или HiZ? Но в любом случае при подключении к таким выводам портов при компиляции имеем предупреждения (ошибки) о проблемах соединения. Изменено 23 апреля, 2016 пользователем koluna Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 90 23 апреля, 2016 Опубликовано 23 апреля, 2016 · Жалоба Бррр... тогда помогите, пожалуйста, определиться с критериями, в каких случаях нужны жгуты, в каких нет... Это больше на любителя. со стороны ко мне попадало не больше десятка проектов, если исключить 3 любителей. У меня таких проектов меньше 10, то есть практически 0%. Хотя как ни странно, вот прям сейчас такой проект в работе. И там это действительно помогает. Но ведь гораздо проще соединить страницы жгутом, чем, скажем, восемью проводниками, да и габариты символов листов будут существенно меньше! Гораздо проще и меньше занимает если вообще от них отказаться и все сделать Global.И станицы не нужно соединять жгуами и прочей не нужной вещью. За исключением случаев, когда без этого жить нельзя Пока не понял... Начнете оформлять-- поймете. Конечно, если оформлять не нужно -- то все окей. Флаг в руки, медаль на грудь. Какой тип лучше использовать для выводов микроконтроллера? I/O или HiZ? Оно вам надо?. Вообще не оформляете. Passive и все. Ну если надо-- тогда ой!. Оформляете как положено. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 24 апреля, 2016 Опубликовано 24 апреля, 2016 · Жалоба Гораздо проще и меньше занимает если вообще от них отказаться и все сделать Global.И станицы не нужно соединять жгуами и прочей не нужной вещью. За исключением случаев, когда без этого жить нельзя Ууу... торчок из проводника + метка цепи + разрешить глобально? :( Для разработки - удобно и просто, да. Но вот в дальнейшем... Схема делается на года, пользоваться будут разные люди. Важна читабельность и аккуратность! Так что ежиков плодить - плохой вариант :) Начнете оформлять-- поймете. Конечно, если оформлять не нужно -- то все окей. Флаг в руки, медаль на грудь. Вы имеете в виду оформление перечня по ГОСТу или просто генерацию биля штатными средствами? Оно вам надо?. Вообще не оформляете. Passive и все. Ну если надо-- тогда ой!. Оформляете как положено. Хочется, чтобы все было идеологически верно и была адекватная проверка ошибок... Менять тип каждого вывода 100-выводного проца в зависимости от текущего функционала, конечно, нет желания... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 90 24 апреля, 2016 Опубликовано 24 апреля, 2016 · Жалоба Важна читабельность и аккуратность! Вот именно. Кто кроме пользователей алтиума и разработчиков знает Harness и их назначение. А читать должны все. То, что для вас читабельно-- для других иероглифы, требующие разъяснения. Так что ежиков плодить - плохой вариант :) Каким бы он плохим не был-- его понимают Вы имеете в виду оформление перечня по ГОСТу Да или просто генерацию биля штатными средствами? Тут как раз никаких проблем Хочется, чтобы все было идеологически верно и была адекватная проверка ошибок... Оно то так. Ну тут главное, чтобы проверка проверки не превратилась в самоцель или бесконечность. Менять тип каждого вывода 100-выводного проца в зависимости от текущего функционала, конечно, нет желания... Вот и я о томже. А вы еще не дошли, что могут стоять резисторы, конденсаторы в разрывах цепей Назначать все вручную-- вероятность только усугубить это дело Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 26 апреля, 2016 Опубликовано 26 апреля, 2016 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, при использовании каналов можно ли разместить вручную компоненты и выполнить трассировку в одном канале, а затем как-нибудь скопировать это на другие каналы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 11 26 апреля, 2016 Опубликовано 26 апреля, 2016 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, при использовании каналов можно ли разместить вручную компоненты и выполнить трассировку в одном канале, а затем как-нибудь скопировать это на другие каналы? Да, каждый канал размещается в своей комнате. Как только сделали трассировку в одном канале, делаете Copy room format во все остальные комнаты Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 26 апреля, 2016 Опубликовано 26 апреля, 2016 · Жалоба Да, каждый канал размещается в своей комнате. Это я знаю, да, меня конкретные шаги интересуют :) Как только сделали трассировку в одном канале, делаете Copy room format во все остальные комнаты Ага, пункт меню нашел, спасибо! :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 27 апреля, 2016 Опубликовано 27 апреля, 2016 (изменено) · Жалоба При выделении компонента на схеме он выделяется на плате. А как сделать так, чтобы при выделении компонента на плате, сразу показывался компонент на схеме? Изменено 27 апреля, 2016 пользователем koluna Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mikhail.tsaryov 0 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Нужно включить Tools » Cross Select Mode в PCB-редакторе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 90 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Это тыкнуть в компонент нужно и покажется один. Так как на схеме, только выделение и кучи вроде нет. Я не знаю, по крайней мере. Возможно по тому, что листов схем может быть куча. Но в целом наоборот особо и не нужно. Тат направление одно, от схемы (она все определяет) к PCB Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Нужно включить Tools » Cross Select Mode в PCB-редакторе. Работает, спасибо. Вот бы оно еще и лист открывало, на котором компонент расположен :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 90 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Странно, мне казалось открывает. Проверить не могу сейчас Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Странно, мне казалось открывает. Проверить не могу сейчас Рядом есть пункт "Cross Probe", он открывает лист и показывает выделенный компонент. Со вторым монитором, наверное, вообще крутотень :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 90 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Да, именно так и должно происходить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koluna 0 28 апреля, 2016 Опубликовано 28 апреля, 2016 · Жалоба Да, именно так и должно происходить. В продолжение темы. Если второй монитор поставить, то можно ли сделать так, чтобы редактор плат отображался на одном мониторе, а редактор схем - на другом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться