[Uladzimir 68]

1/ отключите или ищите

2. могут совпадать, могут нет -- все в настройках проекта

[koluna 0]

1/ отключите или ищите

 

А что искать? Я смысл этого предупреждения не совсем понимаю...

Есть компонент, в нем два альтернативных изображения.

Одинаковое количество выводов, которые одинаково пронумерованы.

 

Отличаются только имена выводов.

Кстати, часть выводов имеют одинаковые имена в обоих альтернативных изображениях.

По ним предупреждений нет. Может быть дело в этом?

Что, неужели в альтернативных изображениях нельзя использовать для одних и тех же выводов разные имена?

 

2. могут совпадать, могут нет -- все в настройках проекта

 

Я пока не понял, как правильно сделать...

Вообще, то, что на скриншоте - правильно оформлено?

[Uladzimir 68]

Что, неужели в альтернативных изображениях нельзя использовать для одних и тех же выводов разные имена?

Формально это уже не альтернативное, а совсем другое.

Алтернативное-- только расположение элементов другое

Вообще, то, что на скриншоте - правильно оформлено?

Там не достаточно информации

[koluna 0]

Формально это уже не альтернативное, а совсем другое.

Алтернативное-- только расположение элементов другое

 

Так, т. е., количество выводов, их нумерация и имена в альтернативных изображениях должны быть одинаковыми, получается?

 

Там не достаточно информации

 

Что еще мне следует приложить для полноты картины?

 

[Uladzimir 68]

1. Ну Altium позволяет и иное.

Но с технической точки зрения все альтернативные изображения должны нести одинаковую информации о выводах и параметрах компонента.

2. Вкладку Optiоn настроек проекта

[koluna 0]

1. Ну Altium позволяет и иное.

Но с технической точки зрения все альтернативные изображения должны нести одинаковую информации о выводах и параметрах компонента.

 

Понятно.

Тогда, для случая, когда хочется, чтобы имена выводов были разными, надо их прописать текстом, а реальные имена сделать одинаковыми и скрыть?

В общем, я преследовал цель создать держатель для SD-карты и именовать выводы в зависимости от режима работы...

 

Кстати, при зеркальном отображении компонента меняется тип выравнивания размещенного в нем текста.

Можно сделать так, чтобы при этом всегда было выравнивание только по одной стороне (левой)?

 

2. Вкладку Optiоn настроек проекта

 

 

Может, снять галку "Allow sheet entries to Name Nets"?

[Uladzimir 68]

Понятно.

Тогда, для случая, когда хочется, чтобы имена выводов были разными, надо их прописать текстом, а реальные имена сделать одинаковыми и скрыть?

В общем, я преследовал цель создать держатель для SD-карты и именовать выводы в зависимости от режима работы...

Для этого каждый PIN может тоже иметь параметры. И вообще тогда альтернатива не нужна

Кстати, при зеркальном отображении компонента меняется тип выравнивания размещенного в нем текста.

Можно, Руками. Так как то, как сейчас, нравится другим. А всем не угодишь

Может, снять галку "Allow sheet entries to Name Nets"?

Или исключите проверку ( сейчас имя цепи присваивается через sheet entries и NetLabel)

Или Снимите этот флаг.

[koluna 0]

Или исключите проверку ( сейчас имя цепи присваивается через sheet entries и NetLabel)

Или Снимите этот флаг.

 

Снял флаг.

 

При использовании жгутов по одной из цепи имеется предупреждение: "Duplicate Net Names Wire SCK".

Жгут содержит Harness Entry SCK и есть цепи, именованные как SCK (соединяются с Harness Entry SCK через резистор).

Цепь наследует имя от Harness Entry?

Имеет ли значение порядок расположения Harness Entry в Harness Connector? Должны ли Harness Entry располагаться во всех Harness Connector в одном порядке?

Читал документацию, ничего не нашел по этому поводу :(

 

Глянул в навигаторе, и правда две цепи с таким именем...

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем koluna

[Uladzimir 68]

Цепь наследует имя от Harness Entry?

Нет. Это только ввод. Но цепи приписывается имя шины Harness

Имеет ли значение порядок расположения Harness Entry в Harness Connector? Должны ли Harness Entry располагаться во всех Harness Connector в одном порядке?

Нет. Как угодно.

Там могут быть проблемы иного порядка

[koluna 0]

Нет. Это только ввод. Но цепи приписывается имя шины Harness

 

Что-то я не понимаю тогда откуда у выделенной цепи имя SCK тогда? С помощью Net Label я его не присваивал...

 

Опытным путем выяснил, что это безобразие происходит при присоединении порта к Signal Harness.

 

Нет. Как угодно.

Там могут быть проблемы иного порядка

 

Ааа... страшно как-то :(

В двух словах описать можете, чтобы знать с чем возможно придется столкнуться?

Изменено 23 апреля, 2016 пользователем koluna

[Uladzimir 68]

Опытным путем выяснил, что это безобразие происходит при присоединении порта к Signal Harness.

Это не безобразие. Значит наименование прилетает с той стороны

Ааа... страшно как-то :(

В двух словах описать можете, чтобы знать с чем возможно придется столкнуться?

Нарушение синхронизации Signal Harness.

не беспокойтесь--- сообщение об этом будет.

Проблемы только с "лечением" такой роблемы

[koluna 0]

Это не безобразие. Значит наименование прилетает с той стороны

 

Я только что догадался и проверил, да, действительно так.

Спасибо Вам большое за оперативно оказываемые консультации! :)

[Uladzimir 68]

Ааа... страшно как-то

1. Не используйте. В большинстве проектов это абсолютно не нужно, и даже мешает.

2. К Signal Harness нужно приступать зная пакет. А "не с налету"

3. Signal Harness -- глобальны относительно каналов. А именно туду и хотят обычно пристегуть

[koluna 0]

1. Не используйте. В большинстве проектов это абсолютно не нужно, и даже мешает.

2. К Signal Harness нужно приступать зная пакет. А "не с налету"

3. Signal Harness -- глобальны относительно каналов. А именно туду и хотят обычно пристегуть

 

Да я почитал книжку Сабунина, документацию... может, не так вдумчиво...

Решил использовать жгуты для уменьшения объема и упрощения рисования.

Допустим, управление ЖКИ (там много всяких разных линий), интерфейс SRAM (хотя можно заменить жгут шиной и тремя отдельными сигналами), SPI и USART по блокам разбросать.

Но вот что-то времени на возню со жгутами ушло уже прилично :(

 

К каналам у меня только шины подводятся.

Там один фрагмент схемы используется множество раз.

Копипастить надоело, решил каналы освоить... вот долблюсь... еще пока не знаю во что это выльется при трассировке... насколько будет удобным и безопасным.

[Uladzimir 68]

Да я почитал книжку Сабунина, документацию... может, не так вдумчиво...

Решил использовать жгуты для уменьшения объема и упрощения рисования.

Минус. Объем это не уменьшит, а увеличит.

Плюс. упростит только там, где Sheet Symbol

Плюс. Улучшит читаемость

Плюс. Упростит с каналами. Но тут вложенность иерархии только 1

 

Допустим, управление ЖКИ (там много всяких разных линий), ..., SPI и USART по блокам разбросать.

Вот тут точно выигрыша точно нет. Они короткие по числу сигналов. Число добавленных Harness и прочего затмит выйрыш.

Выигрыш начнется если в шину входит десяток сигналов

Но вот что-то времени на возню со жгутами ушло уже прилично :(

Но вот что-то времени на возню со жгутами ушло уже прилично :(

 

К каналам у меня только шины подводятся.

Там один фрагмент схемы используется множество раз.

Копипастить надоело, решил каналы освоить... вот долблюсь... еще пока не знаю во что это выльется при трассировке... насколько будет удобным и безопасным.

Вот тут можно поиграться.

Неудобства начнутся при расстановке обозначения, составления перечня