[vladec 10]

Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса?

[Aner 7]

Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса?

А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум.

[Alex B._ 0]

Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери

С хорошей рассыпухой (высокодобротными индуктивностями) потери будут меньше, чем с балуном. Но совсем чуть-чуть.

Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов

Johanson - 0900PC15J0013

Murata - LFD21868MMF1D386

А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум.

Ваш бы пафос, да на благое дело...

[Aner 7]

... пафос откуда? Всё реально. У меня за три последних года семь серийных проектов с трансиверами на 868 Мгц. Знаю не только рынок производителей чипов, но еще и приличный опыт имею запуска в серию, тестирования, сертификации устройств. У тексаса не лучшие трансивера, зато рекламой они придушат любого. А челам с радиотехническими познаниями, весьма ограниченными, в этой сфере особо не позавидуешь. Поскольку в этой теме несколько предметов радиотехники, измерительной техники; их нужно не только знать, но и иметь опыт юзания. Профи стоят дорого, не каждому по карману.

 

Вот возмем ваш пример LFD21868MMF1D386 это DUAL MATCHING FILTER it's not balun. причем оч узкополосный, и только для

определенного типа антенн. А может их он не устроит по ксв, ... про антенны ничего не пишет.

 

А например в Johanson - 0900PC15J0013 параметры Insertion/Return потери могу не устроить их, он же пишет что в изделии имеют место большие потери. А вы направите чела на еще большие потрери. Поскольку главным окажется не компонент а разводка платы.

И незнание как нужно разводить, антенную часть. А мерить у них нечем ... и что?

[vladec 10]

Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. Что "до непоможет" это уж очень пессимистично, оно и как есть сейчас работает, по крайней мере, на два километра в прямой видимости (на больше не проверяли), при том, что на плате стоит "шумный" AC/DC преобразователь. Просто, как я понимаю, референс у тексаса оптимизировался с учетом разводки, а под другую разводку надо переподгонять номиналы рассыпухи, а без познаний и приборов это довольно геморойно, отсюда и желание поставить готовый балун.

Alex B._ - за информацию спасибо.

[uve 9]

Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового.

 

С каких пор полуволновый штырь имеет "50 Ом волнового" ?

[Aner 7]

uve да у этих ребят все так, балун или какая нибудь таблетка им поможет. Хотя сами не знают что такое балун и как работает. Антенна у них стандартная (я столько лет в антенной технике и ни разу не слышал слова стандартная антенна). А то, что полуволновый штырь, 50 Ом волнового не имеет никогда даже в книжках для радиолюбителей (малых пацанов) написано. Хотя штыри обычно четверть-волновые. Диполя полу-волновые чаще юзают в простых конструкциях. А два километра в прямой видимости - это как? Абсолютно непонятно ведь, ... . С каким бюждетом по линку? На каких скоростях? Каким видом модуляции? Какой мощностью? Какое расстояние до земли, как антенны направлены, и тд и тп.

[freeport 3]

Трансформаторов полно, (да и фирм, которые делают немало):

http://www.minirf.com/transformers

http://194.75.38.69/pdfs/TC1-1-13M.pdf

http://www.macom.com/products/passives/transformers--baluns

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем freeport

[Aner 7]

А каким боком трансформатор тут нужен? Он много дороже пассива для согласования, .. того же балуна. Допусим у вас R с одной стороны 43j17 c другой 64-j32. И чё трансформатор то делать будет?

[freeport 3]

Каков вопрос, таков и ответ. А насчет 64-j32 это у вас антенна такая? Это постараться надо такие антенны делать.

Изменено 19 декабря, 2014 пользователем freeport

[vladec 10]

Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти.

[Aner 7]

Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти.

лучше ссылку дайте на антенну. Посмотрим что это у вас за стандартная такая.

[vladec 10]

Ставим то, что удается купить, типа таких - AR021WSG1401C/AR021WSG1419C (Wellshow)

[uzig 0]

vladec

отправил Вам сообщение в личку

[MIKS 0]

Подниму тему. Нужно сделать систему на 433 - с относительно большой дальностью (с грустью смотрю на соседнюю тему). Скорее всего на СС1200. Антенна с большой долей вероятности полосковая.

Есть ли выгода в балуне (слово какое-то .... ) с точки зрения итоговых потерь ВЧ тракта.

Я предполагаю что если антенна полосковая типа собственной разработки то и делать согласующую цепь надо одновременно.

Если покупать готовую антенну то тогда и балун этот можно применить.