vladec 10 18 декабря, 2014 Опубликовано 18 декабря, 2014 · Жалоба Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 18 декабря, 2014 Опубликовано 18 декабря, 2014 · Жалоба Используем на 868 МГц Тексасовские трансиверы CC1120. Для согласования с антенной требуется большое количество пассивной рассыпухи, печать разводится на двуслойке с низкими топологическими нормами, радиотехнические познания весьма ограниченные. Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов на 868 МГц для CC1120, CC1125, таких как ST делает для младщих семейств трансиверов Тексаса? А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex B._ 0 18 декабря, 2014 Опубликовано 18 декабря, 2014 · Жалоба Подозреваю, что в изделии имеют место большие потери С хорошей рассыпухой (высокодобротными индуктивностями) потери будут меньше, чем с балуном. Но совсем чуть-чуть. Нет ли в настоящее время на рынке готовых доступных балунов Johanson - 0900PC15J0013 Murata - LFD21868MMF1D386 А не поможет. Нужны знания, опыт и измерительная техника как минимум. Ваш бы пафос, да на благое дело... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба ... пафос откуда? Всё реально. У меня за три последних года семь серийных проектов с трансиверами на 868 Мгц. Знаю не только рынок производителей чипов, но еще и приличный опыт имею запуска в серию, тестирования, сертификации устройств. У тексаса не лучшие трансивера, зато рекламой они придушат любого. А челам с радиотехническими познаниями, весьма ограниченными, в этой сфере особо не позавидуешь. Поскольку в этой теме несколько предметов радиотехники, измерительной техники; их нужно не только знать, но и иметь опыт юзания. Профи стоят дорого, не каждому по карману. Вот возмем ваш пример LFD21868MMF1D386 это DUAL MATCHING FILTER it's not balun. причем оч узкополосный, и только для определенного типа антенн. А может их он не устроит по ксв, ... про антенны ничего не пишет. А например в Johanson - 0900PC15J0013 параметры Insertion/Return потери могу не устроить их, он же пишет что в изделии имеют место большие потери. А вы направите чела на еще большие потрери. Поскольку главным окажется не компонент а разводка платы. И незнание как нужно разводить, антенную часть. А мерить у них нечем ... и что? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 10 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. Что "до непоможет" это уж очень пессимистично, оно и как есть сейчас работает, по крайней мере, на два километра в прямой видимости (на больше не проверяли), при том, что на плате стоит "шумный" AC/DC преобразователь. Просто, как я понимаю, референс у тексаса оптимизировался с учетом разводки, а под другую разводку надо переподгонять номиналы рассыпухи, а без познаний и приборов это довольно геморойно, отсюда и желание поставить готовый балун. Alex B._ - за информацию спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uve 9 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Антенна стандартная - полуволновый штырь, 50 Ом волнового. С каких пор полуволновый штырь имеет "50 Ом волнового" ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба uve да у этих ребят все так, балун или какая нибудь таблетка им поможет. Хотя сами не знают что такое балун и как работает. Антенна у них стандартная (я столько лет в антенной технике и ни разу не слышал слова стандартная антенна). А то, что полуволновый штырь, 50 Ом волнового не имеет никогда даже в книжках для радиолюбителей (малых пацанов) написано. Хотя штыри обычно четверть-волновые. Диполя полу-волновые чаще юзают в простых конструкциях. А два километра в прямой видимости - это как? Абсолютно непонятно ведь, ... . С каким бюждетом по линку? На каких скоростях? Каким видом модуляции? Какой мощностью? Какое расстояние до земли, как антенны направлены, и тд и тп. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба Трансформаторов полно, (да и фирм, которые делают немало): http://www.minirf.com/transformers http://194.75.38.69/pdfs/TC1-1-13M.pdf http://www.macom.com/products/passives/transformers--baluns Изменено 19 декабря, 2014 пользователем freeport Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба А каким боком трансформатор тут нужен? Он много дороже пассива для согласования, .. того же балуна. Допусим у вас R с одной стороны 43j17 c другой 64-j32. И чё трансформатор то делать будет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
freeport 3 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 (изменено) · Жалоба Каков вопрос, таков и ответ. А насчет 64-j32 это у вас антенна такая? Это постараться надо такие антенны делать. Изменено 19 декабря, 2014 пользователем freeport Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 10 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 7 19 декабря, 2014 Опубликовано 19 декабря, 2014 · Жалоба Антенна, как я писал, стандартная - это значит покупная, 50-омная (с разъемом SMA), скорость крайне низкая, связь узкополосная, но какое отношение это имеет к балуну? По моим понятиям - 0900PC15J0013, который рекомендовал Alex B._, вполне может подойти. лучше ссылку дайте на антенну. Посмотрим что это у вас за стандартная такая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladec 10 22 декабря, 2014 Опубликовано 22 декабря, 2014 · Жалоба Ставим то, что удается купить, типа таких - AR021WSG1401C/AR021WSG1419C (Wellshow) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uzig 0 8 января, 2015 Опубликовано 8 января, 2015 · Жалоба vladec отправил Вам сообщение в личку Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MIKS 0 4 июня, 2015 Опубликовано 4 июня, 2015 · Жалоба Подниму тему. Нужно сделать систему на 433 - с относительно большой дальностью (с грустью смотрю на соседнюю тему). Скорее всего на СС1200. Антенна с большой долей вероятности полосковая. Есть ли выгода в балуне (слово какое-то .... ) с точки зрения итоговых потерь ВЧ тракта. Я предполагаю что если антенна полосковая типа собственной разработки то и делать согласующую цепь надо одновременно. Если покупать готовую антенну то тогда и балун этот можно применить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться