Перейти к содержанию
    

Выбор надежной схемы снаббера для симистора

Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора.

Мощность нагрузки предполагается до 1КВт. Характер нагрузки заранее неопределен.

 

Вариант 1. Типичная схема из даташита zerro-cross оптосимистора MOC3041

post-56958-1418068755_thumb.png

 

Вариант 2. Схема из даташита MOC3052 (не zerro-cross) для "экстремально шумной сети"

post-56958-1418068769_thumb.png

 

Вариант 3. Схема отсюда http://www.hoelscher-hi.de/hendrik/english/dimmer.htm

post-56958-1418068774_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один вариант - snubberless triacs:

http://www.st.com/web/en/catalog/sense_pow...44/CL1221/SC124

Как выяснилось, трехквадрантный триак не отменяет снаббера. Уменьшает вероятность ложного отпирания от помехи, но не исключает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Характер нагрузки заранее неопределен.

 

Т.е там может быть и активная, и индуктивная, и емкостная, и колебательная? :crying:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Т.е там может быть и активная, и индуктивная, и емкостная, и колебательная? :crying:

Ну в большинстве случаев активная или индуктивная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На активно-индуктивную нагрузку при нормальном управлении и снаббер из даташита нормально работает :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На активно-индуктивную нагрузку при нормальном управлении и снаббер из даташита нормально работает :)

А другие две схемы чем лучше, от чего защищают?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А другие две схемы чем лучше, от чего защищают?

 

Снаббер выбирают исходя из нагрузки.

Не зная нагрузки нельзя рассчитать правильно снаббер.

Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает.

 

MOV-ы обязательно должны быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опыт говорит что хуже всего когда после тиристора еще стоит контактор, вот тогда никакой снаббер не помогает.

Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ...

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в таких случаях просто напаиваю (прикручиваю) демпферную RC - цепочку прямо на выводы катушки контактора ...

 

Не в катушке дело, а в контактах.

Имелось в виду, что после симистора цепь еще разрывает контактор (бывает такое решение для цепей безопасности)

Кстати, непродуманная игра с демпферами на катушке приводит к замедлению работы контактора в определенных режимах работы и еще большему дребезгу контактов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Порекомендуйте пожалуйста, какая из трех схем наиболее надежная с точки зрения исключения ложных открываний симистора.

 

Для предотвращения ложных срабатываний тиристора достаточно поставить с вывода управления на землю небольшую емкость, например 1000 пкФ. Емкость должна быть прямо у выводов тиристора. Все остальное по pdf.

 

Александр, Вы так и научились цитировать? Может, стоит тогда ограничиться чтением?

Изменено пользователем Herz
Оформление цитаты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

On 12/10/2014 at 12:17 PM, AlexandrY said:

Снаббер выбирают исходя из нагрузки.

А как выбрать параметр снаббера, если нагрузка — три импульсных блока питания, на 2А, 5А и 10А?

Делал давно еще управляемую розетку, снаббер не поставил. У меня сразу же сгорел симистор BT138-600E, управляемый через MOC3063. Т.к. срочно нужно было розетку запускать, просто выпаял симистор и не использовал его (симистор стоит параллельно реле: сначала при переходе через нуль включается симистор, а спустя несколько периодов включается реле, далее симистор отключается).

Но вот нужно делать еще одну подобную розетку и хочу таки защитить контакты реле от искрения и "залипания". И мне интересно: подойдет ли "стандартный" снаббер из кондера на 10нФ 630В и резистора 39Ом 2Вт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для импульсных блоков питания снаббер не нужен совсем. Он там ничего не сделает. Как и пляски с симистором. Поставь качественное реле и не придумывай сам себе сложностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Eddy_Em сказал:

симистор стоит параллельно реле

Управление должно быть с удержанием, т.е. постоянным током, в подлинно умных розетках проблем с такими энергозатратами нет — подведены отдельные кабели от щитка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, rkit said:

Поставь качественное реле и не придумывай сам себе сложностей.

Там большие пусковые токи из-за емкостной нагрузки, поэтому и хочу симистором предохранить контакты реле от выгорания.

1 hour ago, Plain said:

Управление должно быть с удержанием, т.е. постоянным током,

В смысле? Вместо оптосимистора поставить оптотранзистор что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...