[aBoomest 0]

Есть схема инвертирующего усилителя.

Опорное напряжение = половина напряжения питания.

На входе резистор 2К. В цепи ОС резистор 100К. Т.е. усиление в 50 раз.

 

Нужно несколько вариаций на тему коэффициента усиления, от 2 до 50. Какой из резисторов лучше менять, тот что на входе, или тот что в цепи ОС? Не хочу ставить переменный резистор, просто с помощью переключателя думаю менять значения сопротивлений. Вопрос какое из сопротивлений правильнее изменять? И на что может повлиять (к чему может привести) изменение значений того или другого резисторов?

С уважением.

[Егоров 0]

Часто резистор обратной связи получается большим и его менять неудобно. Во-первых, есть трудности с точными резисторами больших номиналов, во-вторых больше 200кОм резисторы вообще применять нежелательно потому что начинают сказываться утечки изоляции.

Можно использовать следующий прием:

На выходе ОУ ставим делитель на землю. С точки деления заводим ОС. Тогда, меняя нижнее плечо делителя (удобно иногда именно нижнее, потому что связано с землей), можно менять усиление в широких пределах.

Тут еще нужно учесть , что механические переключатели прямо в цепи ОС работают крайне плохо. Переходное сопротивление контакта сказывается при работе с малыми токами. А вот в резисторном делителе на выходе ОУ ток можно задать побольше.

[ledum 0]

Ну и если вспомнить чем определяется входное сопротивление инвертирующего усилителя - то таки лучше манипуляции производить с ОС. По Егорову, во второй его части.

[aBoomest 0]

Спасибо Егоров. Спасибо ledum.

А к примеру если 2К на входе, а в ОС поставить 4К (усиление в 2 раза). Такая схема теоретически нормально должна себя вести? Какие могут быть подводные камни при изменении сопротивления ОС со 100К до 4К. До скольки можно безобидно уменьшить сопротивление цепи ОС?

Дело в том, что это пока я подбираю все на резисторах в макете. А планирую поставить digi-pot. (как только он "приедет") Они самые распрстраненые это 10К, 50К, 100К. поэтому думаю всетаки производить изменения в цепи ОС?

 

4 Егоров

Скажите пожалуйста, как можно грамотно применить digipot в вашей схеме с делителем на выходе?

[stells 9]

.

Изменено 5 ноября, 2014 пользователем stells

[Tanya 4]

4 Егоров

Скажите пожалуйста, как можно грамотно применить digipot в вашей схеме с делителем на выходе?

Я хоть и не Егоров, но посоветую посмотреть в сторону умножающих ЦАПов. Там есть типовое включение.

Цифровые потенциометры если высокоомные, то сильно ограничивают полосу пропускания. Если это важно.

[AlexeyW 0]

Я бы делал, как сказал Егоров, и ни в коем случае нельзя подключать какие-либо переключатели к инвертирующему входу.

 

Тут еще нужно учесть , что механические переключатели прямо в цепи ОС работают крайне плохо. Переходное сопротивление контакта сказывается при работе с малыми токами. А вот в резисторном делителе на выходе ОУ ток можно задать побольше.

Тут еще вносимая емкость и антенны очень важны. Правда, не оговорены ни полоса, ни емкость в обратной связи (наверное. ее и нет)

[Егоров 0]

цифровой потенциометр удобно использовать в нижнем плече делителя на выходе ОУ.

Но есть два момента

- регулировка будет нелинейной, для линейной нужно менять верхний резистор делителя

- уже тут отметили, что цифровой потенциометр может сильно сузить полосу пропускания. Учтите, если Вас это в данном случае важно.

Факторов тут много, не до конца понятна задача.

Это усилитель с однополярным питанием? Как часто и для чего менять коэффициент?

Если это в производстве подбор опционально, то можно обойтись джамперами, можно цифровым потенциометром если есть какая-то обратная связь (т.е.крутим пока получится нужное, точно рассчитать не получится). Если ступеней немного, то можно поставить аналоговые ключи или даже обойтись иногда логикой с открытым коллектором (стоком). Можно и экзотику - термистор плавненько греть-студить....

В общем, схемотехника - широкое поле для фантазии... :)

[Plain 168]

как можно грамотно применить digipot

https://www.google.ru/search?q=digital+pote...+filetype%3Apdf

[aBoomest 0]

Всем спасибо. Огромное поле мне для размышлений. :)

Пояснения:

- питание однополярное,

- "находу" менять усиление не нужно.

- снимаю сигнал с датчика, если усилитель в насыщении при первом тестовом сигнале (т.е. мощность ПРМ сигнала большая), то планируется уменьшать усиление.

- основная частота сигнала порядка 30 - 40 кГц.

- полосу планирую (ох как громко сказано) ограничить 1МГц или чуть меньше.

- в цепи ОС С=22пФ.

 

НА счет умнож.ЦАПов - обязательно посмотрю на эту тему, спасибо.

 

Почитал в предложенных ссылках про температуру. А digipot'ы сильно критичны к температуре? Планируется использовать примерно в диапазоне от 10 до 40(45) град.цельс.

[prig 0]

...

Но есть два момента

...

Если это в производстве подбор опционально, то можно обойтись джамперами

...

В общем, схемотехника - широкое поле для фантазии... :)

Моментов с цифровыми потенциометрами там гораздо больше. В зависимости от задачи и сопутствующих факторов, возни может оказаться достаточно много. (Вы об этом наверняка знаете. Коммент в основном для ТС.)

 

Если можно обойтись джамперами, то именно это и нужно сделать, имха.

 

С последним трудно не согласиться. Главное, что бы это поле не превращалось в минное, особенно по собственной инициативе и без реальной необходимости.

И тут есть ещё один важный момент (опять же для ТС). Иногда стоит подумать о методических решениях, прежде чем впадать в схемотехнические фантазии.

[Plain 168]

Почитал в предложенных ссылках про температуру. А digipot'ы сильно критичны к температуре?

Чудеса. Предложенные ссылки в один голос говорят о температурной независимости, ну и вообще, противоречащие друг другу предложения.

[Егоров 0]

И тут есть ещё один важный момент (опять же для ТС). Иногда стоит подумать о методических решениях, прежде чем впадать в схемотехнические фантазии.

Да, прежде чем ломать голову над переменным коэффициентом, стоит хорошенько поломать ее в поисках решения без этой регулировки.

[marti 0]

Я бы делал, как сказал Егоров,

Я бы сделал как Таня.

[shf_05 0]

есть еще ОУ с переменным коэф. усиления.