aBoomest 0 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба Есть схема инвертирующего усилителя. Опорное напряжение = половина напряжения питания. На входе резистор 2К. В цепи ОС резистор 100К. Т.е. усиление в 50 раз. Нужно несколько вариаций на тему коэффициента усиления, от 2 до 50. Какой из резисторов лучше менять, тот что на входе, или тот что в цепи ОС? Не хочу ставить переменный резистор, просто с помощью переключателя думаю менять значения сопротивлений. Вопрос какое из сопротивлений правильнее изменять? И на что может повлиять (к чему может привести) изменение значений того или другого резисторов? С уважением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба Часто резистор обратной связи получается большим и его менять неудобно. Во-первых, есть трудности с точными резисторами больших номиналов, во-вторых больше 200кОм резисторы вообще применять нежелательно потому что начинают сказываться утечки изоляции. Можно использовать следующий прием: На выходе ОУ ставим делитель на землю. С точки деления заводим ОС. Тогда, меняя нижнее плечо делителя (удобно иногда именно нижнее, потому что связано с землей), можно менять усиление в широких пределах. Тут еще нужно учесть , что механические переключатели прямо в цепи ОС работают крайне плохо. Переходное сопротивление контакта сказывается при работе с малыми токами. А вот в резисторном делителе на выходе ОУ ток можно задать побольше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба Ну и если вспомнить чем определяется входное сопротивление инвертирующего усилителя - то таки лучше манипуляции производить с ОС. По Егорову, во второй его части. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aBoomest 0 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба Спасибо Егоров. Спасибо ledum. А к примеру если 2К на входе, а в ОС поставить 4К (усиление в 2 раза). Такая схема теоретически нормально должна себя вести? Какие могут быть подводные камни при изменении сопротивления ОС со 100К до 4К. До скольки можно безобидно уменьшить сопротивление цепи ОС? Дело в том, что это пока я подбираю все на резисторах в макете. А планирую поставить digi-pot. (как только он "приедет") Они самые распрстраненые это 10К, 50К, 100К. поэтому думаю всетаки производить изменения в цепи ОС? 4 Егоров Скажите пожалуйста, как можно грамотно применить digipot в вашей схеме с делителем на выходе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 10 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) · Жалоба . Изменено 5 ноября, 2014 пользователем stells Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба 4 Егоров Скажите пожалуйста, как можно грамотно применить digipot в вашей схеме с делителем на выходе? Я хоть и не Егоров, но посоветую посмотреть в сторону умножающих ЦАПов. Там есть типовое включение. Цифровые потенциометры если высокоомные, то сильно ограничивают полосу пропускания. Если это важно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба Я бы делал, как сказал Егоров, и ни в коем случае нельзя подключать какие-либо переключатели к инвертирующему входу. Тут еще нужно учесть , что механические переключатели прямо в цепи ОС работают крайне плохо. Переходное сопротивление контакта сказывается при работе с малыми токами. А вот в резисторном делителе на выходе ОУ ток можно задать побольше. Тут еще вносимая емкость и антенны очень важны. Правда, не оговорены ни полоса, ни емкость в обратной связи (наверное. ее и нет) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба цифровой потенциометр удобно использовать в нижнем плече делителя на выходе ОУ. Но есть два момента - регулировка будет нелинейной, для линейной нужно менять верхний резистор делителя - уже тут отметили, что цифровой потенциометр может сильно сузить полосу пропускания. Учтите, если Вас это в данном случае важно. Факторов тут много, не до конца понятна задача. Это усилитель с однополярным питанием? Как часто и для чего менять коэффициент? Если это в производстве подбор опционально, то можно обойтись джамперами, можно цифровым потенциометром если есть какая-то обратная связь (т.е.крутим пока получится нужное, точно рассчитать не получится). Если ступеней немного, то можно поставить аналоговые ключи или даже обойтись иногда логикой с открытым коллектором (стоком). Можно и экзотику - термистор плавненько греть-студить.... В общем, схемотехника - широкое поле для фантазии... :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 5 ноября, 2014 Опубликовано 5 ноября, 2014 · Жалоба как можно грамотно применить digipot https://www.google.ru/search?q=digital+pote...+filetype%3Apdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aBoomest 0 6 ноября, 2014 Опубликовано 6 ноября, 2014 · Жалоба Всем спасибо. Огромное поле мне для размышлений. :) Пояснения: - питание однополярное, - "находу" менять усиление не нужно. - снимаю сигнал с датчика, если усилитель в насыщении при первом тестовом сигнале (т.е. мощность ПРМ сигнала большая), то планируется уменьшать усиление. - основная частота сигнала порядка 30 - 40 кГц. - полосу планирую (ох как громко сказано) ограничить 1МГц или чуть меньше. - в цепи ОС С=22пФ. НА счет умнож.ЦАПов - обязательно посмотрю на эту тему, спасибо. Почитал в предложенных ссылках про температуру. А digipot'ы сильно критичны к температуре? Планируется использовать примерно в диапазоне от 10 до 40(45) град.цельс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
prig 0 6 ноября, 2014 Опубликовано 6 ноября, 2014 · Жалоба ... Но есть два момента ... Если это в производстве подбор опционально, то можно обойтись джамперами ... В общем, схемотехника - широкое поле для фантазии... :) Моментов с цифровыми потенциометрами там гораздо больше. В зависимости от задачи и сопутствующих факторов, возни может оказаться достаточно много. (Вы об этом наверняка знаете. Коммент в основном для ТС.) Если можно обойтись джамперами, то именно это и нужно сделать, имха. С последним трудно не согласиться. Главное, что бы это поле не превращалось в минное, особенно по собственной инициативе и без реальной необходимости. И тут есть ещё один важный момент (опять же для ТС). Иногда стоит подумать о методических решениях, прежде чем впадать в схемотехнические фантазии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 6 ноября, 2014 Опубликовано 6 ноября, 2014 · Жалоба Почитал в предложенных ссылках про температуру. А digipot'ы сильно критичны к температуре? Чудеса. Предложенные ссылки в один голос говорят о температурной независимости, ну и вообще, противоречащие друг другу предложения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба И тут есть ещё один важный момент (опять же для ТС). Иногда стоит подумать о методических решениях, прежде чем впадать в схемотехнические фантазии. Да, прежде чем ломать голову над переменным коэффициентом, стоит хорошенько поломать ее в поисках решения без этой регулировки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
marti 0 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба Я бы делал, как сказал Егоров, Я бы сделал как Таня. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shf_05 0 7 ноября, 2014 Опубликовано 7 ноября, 2014 · Жалоба есть еще ОУ с переменным коэф. усиления. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться