[gerber 8]

там походу плавает пачка барж, они могут друг друга теребенить. так что не катит.

Теребенить - это что? Ударяться друг о друга?

Контуром можно охватить все баржи, плавающие вместе (до 40 км в периметре).

 

[Mahagam 0]

Теребенить - это что? Ударяться друг о друга?

Контуром можно охватить все баржи, плавающие вместе (до 40 км в периметре).

То есть если в контуре охраны многотонные баржи будут дубенить друг друга при большой волне - это нормально? и на этом фоне можно учуять хлюпанье вёсел??

[blackfin 16]

.. и на этом фоне можно учуять хлюпанье вёсел??

Вёсла - вряд ли, а вот шум мотора моторной лодки, если опустить микрофон под воду, учуять, вероятно, возможно.. :rolleyes:

[gerber 8]

То есть если в контуре охраны многотонные баржи будут дубенить друг друга при большой волне - это нормально? и на этом фоне можно учуять хлюпанье вёсел??

Да откуда известно, что баржи дубенят друг друга? Я слабо себе это представляю - стоят многотонные гружёные баржи и на волне бьются о борт соседних барж. Зачем?

Наверное, в ракурсе вопроса это наименьшая проблема - поставить баржи на 5 метров дальше друг от друга.

[bingo 0]

Уважаемый ТС, может пойти простым проверенным способом?

Наверное все видели, что над заборами охраняемых объектов еще сверху добавляют колючую проволоку

Особенно эффективна проволока в виде спирали с большим диаметром.

Перелезть такое сооружение очень не просто!

Может быть и здесь подойдет такое проверенное решение?

Дешево, Развертывается достаточно быстро. На птиц не реагирует :-)

Проволока оцинкованная и покрыта др. малокоррозионным покрытием. Как раз для реки подойдет

Для достоверности - внутри провести натянутую сигнальную проволоку.

Любая попытка сорвать эту охрану или перерезать провода - даст сработку сигналки.

Которая может быть в виде GSM-сигнализации или др.

Вопрос с GSM-глушилкой тоже решаем - нужен перодический обмен/подтверждение.

 

А все эти датчики звука и тп. - это для идеальных условий! То есть не для Вас!

Да и цена разработки/изготовления/поддержки весьма велика.

Изменено 4 октября, 2014 пользователем bingo

[Herz 4]

Дешево, Развертывается достаточно быстро.

А свёртывается? Такую проволоку легче покусать злоумышленнику, чем снять хозяину.

Это ведь не защита однажды и навсегда построенного забора. Баржу периодически

эксплуатировать надо.

[mempfis_ 0]

про ультразвуковой пугач я сразу подумал и отбросил. я не верю что это проканает. ну представьте: там целые горы халявной хавки, а они туда не полетят, потому что звуки неприятные. Если бы это японские птицы были или немецкие, я еще понимаю, но чтобы русские, или, тем паче, украинские) птицы так себя вели - не верю.

 

Ой а чем это украинские птицы от русских то отличаются? Ониж почти все перелётные. А местные везде одинаково себя ведут - где есть халявная еда всю в себя тянут.

Что касается звуковых (не ультразвуковых а именно звуковых) методов защиты от птиц - то гдето когдато в интернете читал что птицы в своей жизни не очень то жаждуд попасть в когти коршунов, ястребов, сапсанов, орлов и т.п. пернатых хищников. Поэтому в некоторых аэропортах для отпугивания птиц используют записи клича хищных птиц. Насколько это правда не знаю, но информацию такую встречал.

 

 

Люков - много. В том числе, "технологические" лючки на подвижных крышках трюмов. Протянуть ко всем провода - решение до первой погрузки...

 

Перечитал все страницы обсуждения - простого решения пока не видно.

Предложу ещё и свой вариант. Если я всё правильно понял то основная задача зафиксировать вскрытие люка и передать эту информацию куда либо. Для ваших условий наиболе вероятный вариант передачи - устройство на основе GSM. Промышленных устройств для ваших условий можно найти не один вариант. Проблема - получить надёжный устойчивый к внешним воздействиям датчик вскрытия. Что если между люком и некоторой кнопкой будет прямая механическая связь. Т.е. при открывании/закрывании люка его движение будет передаваться на некоторый подвижный штырь, который будет надёжно замыкать/размыкать некую кнопку промышленного типа (герметичную, влаго/пыле непроницаемую), к которой будет подведён кабель с непробиваемой изоляцией. Эту кнопка с механизмом замыкания-размыкания можно сделать в виде единой неразборной конструкции с одной стороны которой будет выведена какая-либо подвижная тяга, а с другой стороны промышленный разъём для подключения кабеля. Вы закрепляете эту конструкцию около люка. Тягу крепите к люку. При открывании-закрывании люка тяга тянет штырь, который надёжно замыкает или размыкает кнопку. Эту конструкцию выполненную из метала и надёжно закреплённую как на барже, так и люке сложно будет сломать как птице/крысе, так и матросу. В блоке можно предусмотреть пружину, которая не даст замкнуть кнопку, при недостаточном усилии. Надёжность соединения с устройством сбора информации будет обеспечено за счёт применения надёжных разъёмов и кабеля в непробиваемой изоляции. Сам блок сбора информации можно раположить в металлическом кожухе гдето внутри баржи в труднодоступном месте и обеспечить автономным питанием (если основное пропадёт, аккумулятор на 10-20 Ач позволит проработать устройству автономно не менее недели). Естественно при закрытии баржи должны быть люди, заинтересованные в сохранности груза, которые проконтролируют закрытие каждого люка и постановку каждого датчика на охрану.

Естественно что если на барже есть возможность попасть в трюм минуя люк, то такой способ в принципе не подойдёт.

[AlexandrY 3]

Предложу ещё и свой вариант.

Что если между люком и некоторой кнопкой будет прямая механическая связь...

 

Бессмысленно описывать словами, то что нужно чертить.

 

Да и кто в наше време с интегрированными MEMS акселерометрами и гироскопами следит за крышками используя "некоторый подвижный штырь" ?

 

[bingo 0]

А свёртывается? Такую проволоку легче покусать злоумышленнику, чем снять хозяину.

Это ведь не защита однажды и навсегда построенного забора. Баржу периодически

эксплуатировать надо.

 

Между желание поставить маленькую, желательно недорогую коробочку и все решить сразу, и реальной ситуацией очень большая разница!

:crying:

Изменено 5 октября, 2014 пользователем bingo

[GrayCat 0]

Ой а чем это украинские птицы от русских то отличаются?

:bb-offtopic: Русские - любят путина.

 

Поэтому в некоторых аэропортах для отпугивания птиц используют записи клича хищных птиц.

Естественно, это тоже пытались. Первую неделю - вроде, срабатывает. Потом - привыкают. Как и к ультразвуковым пищалкам, газовым "пушкам" и т.п.

 

:bb-offtopic: Не знаю, может, российским птицам достаточно указа путина чтоб не жрать зерно... А у нас тут демократия, каждый тырит что может.

 

Перечитал все страницы обсуждения - простого решения пока не видно.

То-то и оно. Было бы простое решение - уже б существовали готовые системы. Которые мы бы с удовольствием купили.

 

Если я всё правильно понял то основная задача зафиксировать вскрытие люка и передать эту информацию куда либо.

Основная, общая задача: информировать охрану о попытках кражи. "Вскрытие люка" - это лишь частный вариант. Но, наиболее просто решаемый с помощью конечников.

 

Вот иногда читаешь в новостях: "Подъехали на автокране, порезали болгарками металлоконструкцию, погрузили на грузовик..." Блин, себестоимость такой операции в разы выше, чем полученные от сдачи чугуния копейки! Просто менталитет уже у людей такой: "не украл" == лузер. И если воздвигать на пути таких деятелей ещё и какие-то "барьеры", колючку, растяжки - они просто из принципа пойдут всё это преодолевать, чтобы потом в деревне хвастаться пацанам своими подвигами.

 

Для ваших условий наиболе вероятный вариант передачи - устройство на основе GSM.

Для передачи данных - скорее всего, да. Вопрос, как я уже писал в первом посте, в способе обнаружения.

 

Что если между люком и некоторой кнопкой будет прямая механическая связь.

Вот это пока что единственный надёжный вариант видится. Плюс, косвенные методы: микрофоны + детектор голоса, и детектор 900/1800 МГц.

[AlexandrY 3]

Вот это пока что единственный надёжный вариант видится. Плюс, косвенные методы: микрофоны + детектор голоса, и детектор 900/1800 МГц.

 

Вижу что приходите к пониманию необходимости сети сенсоров.

Тогда время озаботится программным шлюзом для этой массы сенсоров.

Т.е. что будет всю массу информации собирать, накапливать, фильтровать и превращать ее в читабельные сообщения для оператора этой системы.

Если просто направите кому нибудь весь поток сообщений сенсоров то это будет хуже саботажа.

Поток надо будет прореживать, что-то адаптивно игнорировать, чему-то давать приоритет, вести историю и тренды, управлять чувствительностью сенсоров, временем их работы, включать-отключать группами и по одиночке и т.д.

 

Это нынче называется IoT.

Как пример - OpenHAB или sitewhere

Или наиболее близкое embedded разработчикам - Device Cloud на базе семейства Kinetis от Freescale.

У Freescale найдете и полные решения для беспроводных сетей ZigBee.

 

 

[Herz 4]

Очень хотелось бы посмотреть в итоге, на чём остановится автор и как хорошо это будет работать.

Пообещаете сообщить?

[GrayCat 0]

Очень хотелось бы посмотреть в итоге, на чём остановится автор и как хорошо это будет работать.

Пообещаете сообщить?

Я б рассказал... Но, похоже, руководство таки впечатлилось сложностью проблемы. Общались не только с нами, но и с другими специалистами. У них сейчас много завязок с фирмами, занимающимися охранными системами. Так что, судя по всему, просто спустят на тормозах это дело.

 

Сельское хозяйство. Закупка элементарных компов "для секретарш" длится по полгода. Ничего мы тут не сделаем...

[SM 0]

А сторож на минимуме наверняка не найдет ничего лучше чем напиваться и на полдня линять на берег.

Надо выбирать такого сторожа, который не пьет по религиозным соображениям. Это в сегодняшних реалиях проблемой не является.

[Serhiy_UA 1]

А вот еще.

Лазер полупроводниковый на одном конце баржи, а на другом уголковый отражатель.

И таких пар, стоящих вертикально, несколько.

То есть как-бы вертикальный барьер.

Еще какой-то алгоритм распознавания "человек-птица".

Задел - сирена, все как в кино.