[КонстантинТ 0]

Херни (т.е. самой Java) там кстати очень мало.

А оcновной объем занимает middleware. И там вполне стандартный набор: TCP c IoT протоколами и SSL , FS, GUI и некий HAL к периферии.

Ровно то же самое предлагают такие проекты как mbed.org , MQX и прочие.

А поставить сверху скриптовый движок плёвое дело.

 

Но именно такой состав middleware это уже закон. Без этого набора в IoT нечего делать.

Не вы этом дело. Что там внутри я прекрасно знаю. Просто ради управления лампочками городить такую хрень - верх идиотизма. И очень по индусски. Есть гораздо боле интересные и нужные применения, например - здравоохранение, приборостроение итд.

 

 

Ну это неверно в корне. Поскольку всё нынче определено рынками. Если много запросов от клиентов, то почему бы и нет? Все же там не лампу включают, а показан элемент умного дома. А тема вообщем востребована. Да и причем тут индусы? Китайцев все же больше.

Да пох.. мне что надо клиентам. Маркетологи придумывают "незаменимые вещи' и впаривают их потребителям. Фирмы их разрабатывают, и на выходе получается вот такя хрень - выключатель лампочки. Об - этом речь. А джава на таком проце - "вау -анальный эффект". Не более.

[Aner 5]

KostyantynT вы правила форума давно читали? ... чтоб так не в тему писать?

[КонстантинТ 0]

KostyantynT вы правила форума давно читали? ... чтоб так не в тему писать?

Ок, не по** , а равнодушен. Смысл поменялся?

А по теме - заказал его себе. Хочу попробоваь на интересных DSP задачах. К сожалению - инфы по производительности ноль. Посмотрел по теме прцессора - тоже ничего особенного, бла-бла. Почему бы не обсудить?

[Golikov 0]

Не понимаю истерики, если можно поставить яву, которая еще и лампочку зажигает когда дверь открыта чем это плохо? Можно - это не обязано. Это как некая демонстрация возможностей, вот что-то такое можно поставить, оно как-то шевелиться, можно сравнить относительно других процов как оно шевелиться....

 

Вас же не заставляют именно так действовать....

 

[IgorKossak 0]

Прошу всех участников дискуссии не отклоняться от темы Cortex-M7

Модератор.

[SapegoAL 0]

Присоединяюсь к модератору. Как по мне сравнивать CM7 и A7/A9 это не то, что жигули и форд, а, скорее, легковой и грузовик. Чаще всего это абсолютно разные ниши. Это без разницы что цена сопоставимая. Цена приобретения и цена применения совершенно разная. Мне необходимо применить флэшку, озу, плату многослойку. Необходимо использовать другое ПО, необходимо ОС (как правило) другую применить ну и так далее. Мне это абсолютно ненужно в моих проектах.

Поэтому рекомендую завести новую тему и там обсуждать разные камни в основном заточенные под linux.

 

И ещё один момент. Хотелось бы не обобщать по национальному признаку. Индусы, китайцы и так далее... Те кто чувствуют своё превосходство - пусть докажут его на деле!!! Не в стенах конторы с годовым оборотом в 1 лимон $ и 25 сотрудниками, а явят миру свои тексты, изделия, которыми мы все могли бы гордится. Пока, к сожалению, качество отечественной техники, и в особенности электроники, сопоставимо скорее с китайской, чем, с немецкой.

[LWW 0]

SasaVitebsk

 

Ещё не многие поняли, что Cortex-M7 стирает грань между А8/9 и ногодрыгалками. Теперь "настоящий" процессор сам затисался в ногодрыгалки. Дело за малым, осталось только поднять частоту. И скоро она поднимется. Вот и всё..

[mantech 49]

SasaVitebsk

 

Ещё не многие поняли, что Cortex-M7 стирает грань между А8/9 и ногодрыгалками. Теперь "настоящий" процессор сам затисался в ногодрыгалки. Дело за малым, осталось только поднять частоту. И скоро она поднимется. Вот и всё..

 

Cortex-M7 просто следующий этап эволюции аврок и пиков на новый, более быстрый, навороченный и, конечно, более сложный для разработчика уровень. С серией Ах его сравнивать некорректно, т.к. эти процы заточены под графику и мультимедиа, а Мх - на управляющий низкий уровень. Конечно, было бы круто, если иметь "под рукой" сочетание этих процов, типа вибрида, но с полнофункциональным процом типа mx6d и M7 от stm с его широкой периферией...

[AlexandrY 3]

Cortex-M7 просто следующий этап эволюции аврок и пиков на новый, более быстрый, навороченный и, конечно, более сложный для разработчика уровень. С серией Ах его сравнивать некорректно, т.к. эти процы заточены под графику и мультимедиа, а Мх - на управляющий низкий уровень. Конечно, было бы круто, если иметь "под рукой" сочетание этих процов, типа вибрида, но с полнофункциональным процом типа mx6d и M7 от stm с его широкой периферией...

 

Почему же ST тогда так ломится сделать графические всякие акселераторы и контроллеры дисплеев в своих STM-ах?

Сравнивать все можно.

[Golikov 0]

Может они гребут друг к другу.

Был набор команд АРМ и Тхумб, потом стал Тхумб2 и из кортексов набор АРМ вообще выкинули. Систему прерываний АРМ7 заменил NVIC который теперь в ядре и поудобнее чем эти медленные и быстрые прерывания....

 

Может в ходе эволюции они еще доработают ядро и появиться кортекс МXX, который в зависимости от набора периферии закроет все ниши, и как А8-9 будет работать в мультимедиях, и как кортексы маленькие просто ногами шевелить. Ведь одно универсальное ядро будет удобно всем производителям, каждый его в своем размере напечатает и будут шлепать чипы на разных частотах и по функционалу.

 

Это как желать на АРМ7 получить NVIC, хотя фактически это станет кортексом, так чего бы его тянуть, а не бросить? И пусть ядро по функционалу будет завышено для задачи, но в производстве иметь 1 ядро может быть выгоднее чем иметь несколько тех процессов и шаблонов пусть и более дешевых...

[zltigo 1]

Cortex-M7 просто следующий этап эволюции аврок и пиков на новый

Нет. Эволюции "аврок и пиков" никакой нет. Они просто вымерли, не как динозавры, ибо в зоопарках еще живут, но вымерли.

конечно, более сложный для разработчика уровень

Это, увы, слова пико-аврщика который просто жутко боится даже ознакомится с чем-то другим. Для разработчика мелкие армы МНОГО проще. Проще и ядро без разных вульгарных ограничений, проще в ИСПОЛЬЗОВАНИИ и переферия, по причине меньших ограничений и большей аппаратной функциональности.

 

 

 

Был набор команд АРМ и Тхумб, потом стал Тхумб2 и из кортексов набор АРМ вообще выкинули.

Набор ARM обладает своей перелестью и добротными фичами. Просто надо понимать, что есть и МЕЛКИЕ контроллеры в которых каждый цент на счету.

Систему прерываний АРМ7 заменил NVIC который теперь в ядре и поудобнее чем эти медленные и быстрые прерывания....

А вот это для ПЛОТНОЙ работы с железом - фигово. Но для массового "программиста" сие благо - все однообразненько, вложенннько... В общем - ПРОСТО не думая использовать, вопреки опять-же утверждению mantech.

 

 

[GenaSPB 11]

ST тогда так ломится сделать графические всякие акселераторы

Замечу, что это не акселератор 2D графики... Это слегка доработаный DMA контроллер даже без необходимой для 2D акселератора функции преобразования растрового black&whitre битмапа в цветной (функция крайне нужная при выводе текста).

Ещё более "правильные" 2D имеют функцию аппаратного ограничения окна при построении графики (требуется для ускорения отрисовки окон с перекрытием а-ля windows).

Изменено 1 июля, 2015 пользователем Genadi Zawidowski

[scifi 1]

Это, увы, слова пико-аврщика который просто жутко боится даже ознакомится с чем-то другим. Для разработчика мелкие армы МНОГО проще. Проще и ядро без разных вульгарных ограничений, проще в ИСПОЛЬЗОВАНИИ и переферия, по причине меньших ограничений и большей аппаратной функциональности.

Сложнее, конечно. Даже если судить просто по объёму соответствующей технической документации. Конечно, это барьер для входа, особенно для пугливых. Ну и пугливые, конечно, ограничивают доступный им инструментарий, и, следовательно, круг доступных для решения задач.

Если честно, когда я увидел структуру шинных коммутаторов STM32F7, слегка ужаснулся. Потом пригляделся и понял, что на самом деле всё должно работать "из коробки", а присматриваться нужно будет тогда, когда понадобиться выжать все возможности из этого МК.

[zltigo 1]

Если честно, когда я увидел структуру шинных коммутаторов STM32F7, слегка ужаснулся.

Ну это вообще-то не есть родимое пятно ARM-ов, просто ST так сделали. И на самом деле это ведь многое УПРОЩАЕТ в реальной работе! Ну и "из коробки", как Вы сказали, тоже работать можно.

 

 

[Golikov 0]

А вот это для ПЛОТНОЙ работы с железом - фигово

Чем NVIC хуже? На нем можно с легкостью симулировать режим прерываний ARM7, просто там было фактически 2 приоритета и вложенности, а тут гораздо больше с настраиваемой вложенностью. Я чего-то не учитываю?

 

Набор ARM обладает своей перелестью и добротными фичами.

ну как я понимаю в Тхумб2 фичи остались, усложнился парсер команд, который раньше брал слово и все, а теперь ему надо крутить 16 или 32 бита. Но зато 128 бит шины флеш хватает на выбор не 4, а уже 8 команд, как следствие для 20 МГц флеши проц в 100-120 МГц может работать без пауз. И это гораздо важнее по мне, чем то что в память больше команд влезает.