[_3m 4]

а как с документацией ? а то нас выше страшно пугали, что всё плохо

Так и есть: с документацией все плохо. Осваиваем навыки телепатии и ясновидения.

А что делать приходится жрать кактус - TI ушел с рынка, FS после imx6 впал в маразм а больше производителй нет.

[Aner 3]

Тут уже вовсю обсуждают STM32F7 Discovery Board ... http://www.mikrocontroller.net/topic/370032

Немного демки https://www.youtube.com/watch?v=oHu3oPqebq8

[VCucumber 0]

в среднем ничего, я бы взял, если бы ничего до этого не было

ну хоть дисплей побольше сделали, и то в плюс

а адурину от безисходности чтоли прикрутили

 

 

Осваиваем навыки телепатии и ясновидения

а что реально есть, что можно найти, чтобы стартануть ?

мне немного и надо - чтобы компилилось, запускалось, плюс чуток портов ввода/вывода

 

[mantech 35]

Не совсем понятно, как можно написать программу под закрытый кристалл..

 

Если честно, никогда не понимал для чего делают закрытые камни, ну вот зачем?? С точки зрения производителя, чем больше "подсядет" на твой чип - тем лучше, или я что-то недотумкиваю?? :laughing:

[LWW 0]

Один из вариантов, камни выходят сырые. И всё реализуется через затычки в компиляторах.

 

Ситары достаточно хорошо документированы. И кстати, западные программисты вовсю ковыряют их на ассемблере. Чего не скажешь о русских пользователях..

 

Опять же, бона рулит :rolleyes:

[Golikov 0]

С точки зрения производителя, чем больше "подсядет" на твой чип - тем лучше, или я что-то недотумкиваю??

документирование - это время и поддержка нужна, и ответы пользователям, то есть затраты.

Делают для себя и для своих, внутренняя техническая документация наверняка есть, просто не оформлена для остальных.

[mantech 35]

документирование - это время и поддержка нужна, и ответы пользователям, то есть затраты.

 

Тут не согласен - дока у них есть, и ничуть не хуже, чем для открытых камней, примеры кода и sdk тоже есть, техподдержка есть для своих, поэтому тут явно другие причины...

[scifi 1]

Тут не согласен - дока у них есть, и ничуть не хуже, чем для открытых камней, примеры кода и sdk тоже есть, техподдержка есть для своих, поэтому тут явно другие причины...

Иногда говорят, что там, дескать, чужие корки, про которые ничего нельзя рассказывать. Вот есть у вас линух с двоичным драйвером - сидите и радуйтесь.

[Rash 0]

Мда, сделали STM32F7 Discovery демо проектики по запускать, прежний вид нравился больше и на старте больше функционала можно было опробовать. Больше подходит как демо заготовка под мультимедиа.

[КонстантинТ 0]

Индусы погубят мир. Взгромоздить на такой проц джаву, чтобы управлять лампочкой или вставить твиттер в кофемолку :-( https://www.youtube.com/watch?v=tG9w7vzPpus

 

[Aner 3]

Индусы погубят мир. Взгромоздить на такой проц джаву, чтобы управлять лампочкой или вставить твиттер в кофемолку :-( https://www.youtube.com/watch?v=tG9w7vzPpus

Дышите спокойно, индусы НЕ погубят мир. Ничего там такого, ембедед джав было ранее много, мало кто прижился массово. Хотя идея у них правильная, но мало кому нравится спрыгивать с C/C++ и похоже ембедед джаву не поддерживают финансово.

[КонстантинТ 0]

Дышите спокойно, индусы НЕ погубят мир. Ничего там такого, ембедед джав было ранее много, мало кто прижился массово. Хотя идея у них правильная, но мало кому нравится спрыгивать с C/C++ и похоже ембедед джаву не поддерживают финансово.

Я как-то не волнуюсь. Просто по работе приходится сталкиваться с их поделиями. Все очень узнаваемо. Использовать проц с такими возможностями для всякой херни - верх идиотизма.

[Aner 3]

Я как-то не волнуюсь. Просто по работе приходится сталкиваться с их поделиями. Все очень узнаваемо. Использовать проц с такими возможностями для всякой херни - верх идиотизма.

Ну это неверно в корне. Поскольку всё нынче определено рынками. Если много запросов от клиентов, то почему бы и нет? Все же там не лампу включают, а показан элемент умного дома. А тема вообщем востребована. Да и причем тут индусы? Китайцев все же больше.

[VCucumber 0]

Взгромоздить на такой проц джаву

ерунда, даже дотнет давно уже на более слабых работает

 

[AlexandrY 3]

Я как-то не волнуюсь. Просто по работе приходится сталкиваться с их поделиями. Все очень узнаваемо. Использовать проц с такими возможностями для всякой херни - верх идиотизма.

 

Херни (т.е. самой Java) там кстати очень мало.

А оcновной объем занимает middleware. И там вполне стандартный набор: TCP c IoT протоколами и SSL , FS, GUI и некий HAL к периферии.

Ровно то же самое предлагают такие проекты как mbed.org , MQX и прочие.

А поставить сверху скриптовый движок плёвое дело.

 

Но именно такой состав middleware это уже закон. Без этого набора в IoT нечего делать.