Alex2172 0 28 октября, 2004 Опубликовано 28 октября, 2004 · Жалоба Нужен бесконтактный датчик для измерения расстояния до 300..600мм, работающий в диапазоне -40..+60град С. Точность не хуже +/-10мм. Расстояние нужно мерить до металлической плоскости. Посоветуйте что-нибудь. Какие есть датчики? Кто с чем работал? На ум сразу приходит: 1. ультразвуковой 2. емкостной Какие достоинства и недостатки? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maegg 0 29 октября, 2004 Опубликовано 29 октября, 2004 · Жалоба Когда-то для такой задачи делали лазерный дальномер. Принцип в измерении разности фаз излучаемого и отраженного сигнала. Но сейчас далек от этой тематики и из готового ничего посоветовать не могу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 29 октября, 2004 Опубликовано 29 октября, 2004 · Жалоба Есть готовые. Называется сие чудо "Лазерные рулетки DISTO". Производитель - Leica Geosystems. Этих рулеток - целый набор. Некоторые измеряют внутри и вне помещений до расстояний в 100 м с точностью до ±1.5 мм. http://www.disto.com Дистрибьютор в России - http://nedo.nm.ru, (095) 774-75-00 (GSM) можно слать SMS. Прайс-лист был доступен (в октябре 2002г) по ссылке http://nedo.nm.ru/price.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex2172 0 30 октября, 2004 Опубликовано 30 октября, 2004 · Жалоба Лазеры отпадают, т.к. 1. не работают при сильно отицательных температурах 2. устройство будет работать в уличных условиях, т.е. где грязь, пыль, дождь, снег Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SergM 0 30 октября, 2004 Опубликовано 30 октября, 2004 · Жалоба Я бы не делал столь поспешных выводов о лазерах. По п.1 - работают и при низких температурах. Вплоть до температур жидкого азота. По п.2 - это, скорее, уже проблема конструктивного оформления устройства. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
3.14 0 30 октября, 2004 Опубликовано 30 октября, 2004 · Жалоба Alex2172 А Вы прикидывали, при таком разбросе температуры, скорость ультразвука впишется в ваши погрешности. Из экзотики, на ум приходит еще индукционный метод (по принципу трассоискателя). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
d_y 0 30 октября, 2004 Опубликовано 30 октября, 2004 · Жалоба Посмотрите в сторону магнитострикционных датчиков, вот ссылки : http://www.balluf.de/ www.temposonic.com Есть еще у итальянцев и у турков вроде такие датчики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
servol 0 4 ноября, 2004 Опубликовано 4 ноября, 2004 · Жалоба Посмотри http://www.globalspec.com - информация по всем сенсорам и измерителям и их производителям. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
oam55 0 15 декабря, 2004 Опубликовано 15 декабря, 2004 · Жалоба посмотрите здесь http://www.proenergo.ru/components.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anga 0 23 декабря, 2004 Опубликовано 23 декабря, 2004 · Жалоба Есть еще бесконтактные СВЧ датчики например уровня жидкости. Металлическая поверхность - еще лучше. Работают на автодинном принципе. Естественно нечувствительны к дождю и туману. К температуре тоже вроде не очень чувствительны. Кроме того, не так трудно сделать радиолокатор на сверхкоротких видеоимпульсах (типа подповерхностного зондирования). Если интересно могу дать ссылку на схемотехнику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RayDen 0 23 декабря, 2004 Опубликовано 23 декабря, 2004 · Жалоба Основные недостатки: 1. ультразвуковой - плох с туманом, пылью и дождем 2. емкостной - для измерения расстояния как правило не подходит 3. индуктивный - требует доп. конструкций и монтажа по всей длине 4. лазерный - дорог Наиболее дешевый вариант - лазерные линейки Disto или Disto Pro c RS232. По точности они тоже очень неплохи. Минус - неспешная выдача результата (порядка секунд). Цена 800-1000 евриков. Одни из популярных - лаз. дальномеры SICK. Но, имхо, жутко дорогие. В приложении pdf по SICK. DISTANCE_english.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Кнкн 5 23 декабря, 2004 Опубликовано 23 декабря, 2004 · Жалоба Есть еще бесконтактные СВЧ датчики например уровня жидкости. Металлическая поверхность - еще лучше. Работают на автодинном принципе. Естественно нечувствительны к дождю и туману. К температуре тоже вроде не очень чувствительны. Кроме того, не так трудно сделать радиолокатор на сверхкоротких видеоимпульсах (типа подповерхностного зондирования). Если интересно могу дать ссылку на схемотехнику. <{POST_SNAPBACK}> Очень интересно, дайте ссылку пожалуйста. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться