Перейти к содержанию
    

Начинаем осваивать ARM-CM3 от Миландр К1986ВЕ92.

Сразу возник вопрос.

Можно-ли, используя лишь SWD, высвободить остальные ножки JTAG для собственных нужд (так же как это было в STM32)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего можно, только надо библиотеки подправить.

Там библиотека сделана таким образом, что при записи в порт маскирует все ножки JTAG.

Ну при экспериментах будте готовы, что придется стирать МК через UART.

При прямой записи в порт с JTAG интерфейсом есть шанс завесить отладку. Местная грабля.

 

Изменено пользователем редактор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее всего можно, только надо библиотеки подправить.

Там библиотека сделана таким образом, что при записи в порт маскирует все ножки JTAG.

Да, это я заметил.

И подумал про себя что за....

Ну при экспериментах будте готовы, что придется стирать МК через UART.

При прямой записи в порт с JTAG интерфейсом есть шанс завесить отладку. Местная грабля.

Нет слов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начинаем осваивать ARM-CM3 от Миландр К1986ВЕ92.

Сразу возник вопрос.

Можно-ли, используя лишь SWD, высвободить остальные ножки JTAG для собственных нужд (так же как это было в STM32)?

Можно, не каких аппаратных проблем нет. Понадобятся только SWDIO (TMS), SWCLK (TCK) и GND. Если вдруг программой переназначите пины или остановите тактирование МК, то переведите МК в режим роботы с внешней ROM (с полным обесточиванием) и спокойно стирайте контроллер через SWD.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выяснился один интересный момент.

Если обращаться к порту (к не SWD пинам) в котором находятся линии SWD через BITBAND, то SWD отваливается, с JTAG аналогично.

Об этом миландр не пишет в своих ератах, а стоило бы...

Поэтому пришлось делать костыль и работать с этим портом лишь через его регистры.

 

Ну и ещё из того что изумило или озадачило:

1) Нет возможности защитить от чтения Flash (крест на коммерческих применениях).

2) Нет события UART TXC, соответственно с RS485 танцы с бубном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выяснился один интересный момент.

Если обращаться к порту (к не SWD пинам) в котором находятся линии SWD через BITBAND, то SWD отваливается, с JTAG аналогично.

Об этом миландр не пишет в своих ератах, а стоило бы...

Поэтому пришлось делать костыль и работать с этим портом лишь через его регистры.

...

 

Проблемы возникают при "read modify write" из за того что Вы пишите в JTAG пины "мусор" который вычитали во время стадии "read". Если перед "write" наложить маску на эти биты (обнулить), то проблем не будит. Как пример посмотрите SPL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня и так нет проблем. Я же говорю, что при использовании BITBAND происходит не очевидный "read modify write" всего порта, хотя обращение идёт к биту напрямую.

А при явной записи в регистры с маскированием ясно дело что всё нормально. Я про этот костыль и говорю - он спасает.

На мой взгляд BITBAND на то и придумывался чтобы избежать подобных проблем.

Но в миландре ИМХО его (BITBAND) кривовато реализовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня и так нет проблем. Я же говорю, что при использовании BITBAND происходит не очевидный "read modify write" всего порта, хотя обращение идёт к биту напрямую.

А при явной записи в регистры с маскированием ясно дело что всё нормально. Я про этот костыль и говорю - он спасает.

На мой взгляд BITBAND на то и придумывался чтобы избежать подобных проблем.

Но в миландре ИМХО его (BITBAND) кривовато реализовали.

Да проглядел, что речь о Bit-band, но смысл от этого не изменился. По факту при записи в Bit-band регион ядро делает последовательность "read modify write", которая является атомарной (S-bus блокируется до окончания записи, но само ядро может продолжать выполнять команды если не требуется доступа к S-bus). Механизм Bit-band реализован не Миландром, а ARM и описан в TRM на Cortex-M3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да проглядел, что речь о Bit-band, но смысл от этого не изменился. По факту при записи в Bit-band регион ядро делает последовательность "read modify write", которая является атомарной (S-bus блокируется до окончания записи, но само ядро может продолжать выполнять команды если не требуется доступа к S-bus). Механизм Bit-band реализован не Миландром, а ARM и описан в TRM на Cortex-M3.

 

Бред. "Bit-banding provides atomic operations to bit data,"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бред. "Bit-banding provides atomic operations to bit data,"

Не бред, всё так и есть:

The System bus interface contains logic that controls bit-band accesses as follows:

  • It remaps bit-band alias addresses to the bit-band region.
  • For reads, it extracts the requested bit from the read byte, and returns this in the Least Significant Bit (LSB) of the read data returned to the core.
  • For writes, it converts the write to an atomic read-modify-write operation.
  • The processor does not stall during bit-band operations unless it attempts to access the System bus while the bit-band operation is being carried out.
(И я не совсем понимаю, как Миландр мог накосячить в бит-банде, если это функция ядра.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Значит, bitband представляется программной атомарной операцией, но это не означает аппаратного чтения-модификации-записи только одного бита.

Похоже, нигде, кроме JTAG, это не проявится.

А для управления битами портов bitband не нужен. Хватает средств и без него.

 

P.S. Можно прийти к выводу, что bitband имеет смысл использовать только для тех битов, которые устанавливаются (сбрасываются) программно - для битовых переменных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А для управления битами портов bitband не нужен. Хватает средств и без него.

 

P.S. Можно прийти к выводу, что bitband имеет смысл использовать только для тех битов, которые устанавливаются (сбрасываются) программно - для битовых переменных.

 

Не думаю, иначе зачем

The memory map has two 32-MB alias regions that map to two 1-MB bit-band regions:

 

  • Accesses to the 32-MB SRAM alias region map to the 1-MB SRAM bit-band region.
  • Accesses to the 32-MB peripheral alias region map to the 1-MB peripheral bit-band region.

Другой вопрос, использовать или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не думаю, иначе зачем

...

Другой вопрос, использовать или нет.

Да, вы правы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я так понимаю основное назначение бит-банда это ускорение операций типа

 

REG |= VAL;

REG &= ~VAL;

 

замена чтение, изменения, записи (3 операций) на одну битбандвую... Я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...