[Александр77 1]

Доброго времени суток!

Коротко о насущном.

Имеется плата с установленными 8-ю АЦП, формирующие синхронный "срез" группы сигналов. Управление производится ПЛИСиной (минимальный циклон2/3).

Предполагается трансляция данных на обработку в DSP.

Есть пожелание передавать данные блоками "максимальной длины" (для программиста это значение в десятки кБ, я ограничен ресурсами ПЛИС и максимум смог бы согласиться на 8кБ). В реалии договорились на блок из 256 Б (попробуем, а дальше примем решение - потянем или нет).

В протоколе управления, заложена возможность ввода "используемых АЦП". Из беседы (пока краткой) понял что в ПЛИС передается один байт, в котором каждый бит указывает будут ли включаться данные с АЦП в протокол или нет.

В качестве исходного проекта решил сделать так:

1) детектор старта;

2) узел запуска АЦП и записи в данных в буферные регистры;

3) мультиплексор для опроса регистров и выдачи данных в двухпортовое ОЗУ. Получается 3 линии выбора номера АЦП;

4) некий блок/узел показывающий записывать данные или нет;

5) счетчик адреса записываемого отсчета АЦП;

6) двухпортовое ОЗУ.

Возникли сомнения в реализации "некоего блока" из п 4.

Если рассматривать ситуацию, когда выбраны все АЦП, то этот блок как бы и не нужен, достаточно соединить младшие биты счетчика с входом управления мультиплексора и все пишется как надо в ОЗУ.

Например, А1/А2/А3/А4/А5/А6/А7/А8/А1/А2/..../А6/А7/А8/

Обратная ситуация, когда не выбран ни один АЦП не имеет смысла - ибо зачем формировать протокол в котором нет никаких данных.

Гораздо запутаннее получаются режимы с частью непередаваемых данных.

Например исключили АЦП 5, А1/А2/А3/А4/А6/А7/А8/А1/А2/А3/А4/А6/А7/А8/А1/....

Если исходить из того, что пакет должен быть фиксированной длины (256 Б), то напрашивается достаточно хитроумный формирователь адреса для мультиплексора. Количество состояний по моей оценке, чуть меньше 2^16.

Делать такой case на 65 килострок - явный путь в психушку. (даже если набирать строку за полминуты уйдет примерно дней 70).

Выполнить ПЗУ с 3-хбитным выходом на 65 килострок - тоже долго и нудно.

Что еще можно предпринять для того, что бы сформировать этот "хитрый выбор" АЦП?

ПыСы. Данные будут чуть длиннее, т.к. предполагается их обрамить признаком начала передачи и проверочным "хвостом"(контрольная сумма или CRC).

[doom13 0]

Какой интерфейс передачи данных из FPGA в DSP и скольки разрядное АЦП? Если используете что-то типа EMIF, XINTF или что-то, что DSP может "понимать" как внешнюю память, то выбор нужных каналов проще реализовать на DSP.

[o_khavin 0]

Если исходить из того, что пакет должен быть фиксированной длины (256 Б), то напрашивается достаточно хитроумный формирователь адреса для мультиплексора. Количество состояний по моей оценке, чуть меньше 2^16.

Какая религия мешает Вам производить опрос "буферных регистров" последовательно и записывать в FIFO те из них, в которых есть нужные данные?

[doom13 0]

Есть пожелание передавать данные блоками "максимальной длины" (для программиста это значение в десятки кБ, я ограничен ресурсами ПЛИС и максимум смог бы согласиться на 8кБ). В реалии договорились на блок из 256 Б (попробуем, а дальше примем решение - потянем или нет).

В протоколе управления, заложена возможность ввода "используемых АЦП". Из беседы (пока краткой) понял что в ПЛИС передается один байт, в котором каждый бит указывает будут ли включаться данные с АЦП в протокол или нет.

 

Если исходить из того, что пакет должен быть фиксированной длины (256 Б), то напрашивается достаточно хитроумный формирователь адреса для мультиплексора. Количество состояний по моей оценке, чуть меньше 2^16.

Я бы поменял протокол, передавал бы фиксированное количество точек с каждого канала, а длина пакета зависела бы от количества выбранных каналов и фиксированного числа точек. DSP задаёт Вам какие каналы выбрать, т.е. при фиксированном количестве точек с каждого канала, он может определить длину пакета. В Вашем случае, для каких-то каналов передаётся одно число точек, для других другое, потом надо думать, как это всё склеить, сложнее получается.

[vadimp61 0]

DSP должен всем рулить! а альтера обычный дешифратор нужной разрядности = разрядности АЦП.

3-мя ногами DSP адресуем АЦП и транслируем выбранную шину АЦП прям на шину данных DSP, DSP делает строб считывания и забирает данные с АЦП.

МАХ2 с нужным числом портов справится на ура.

[Александр77 1]

Какая религия мешает Вам производить опрос "буферных регистров" последовательно и записывать в FIFO те из них, в которых есть нужные данные?

Этот хитрый узел, как раз и должен последовательно брать данные из нужных регистров и подавать на вход внутренней памяти. А уж как она представлена в виде двухпортовки или FIFO - мне кажется это не принципиально.

В любом случае, необходимо формировать разные последовательности управления мультиплексором. И тут появился вопрос из первого поста - как обойти рутину? Делать влоб - таблица на 65024 состояния, из которых 2^8 это функция от адреса и чуть меньше - функция от регистра "разрешенных" АЦП.

[des00 25]

В любом случае, необходимо формировать разные последовательности управления мультиплексором. И тут появился вопрос из первого поста - как обойти рутину? Делать влоб - таблица на 65024 состояния, из которых 2^8 это функция от адреса и чуть меньше - функция от регистра "разрешенных" АЦП.

в чем проблема то ? есть регистр масок, где ставите метку что канал нужно читать, потом делаете функцию типа get_first_idx(mask_reg) и получаете индекс канала который читаете, после прочтения его маску сбрасываете. по окончании цикла снова взводите регистр масок.

 

Если есть запас тактовой, то все еще примитивнее. Регистр масок взвели и сдвигаем по 1 биту анализируя нужно ли передавать канал.

[olegras 0]

А зачем вообще нужны режимы с частью непередаваемых данных?

Может это и не спортивно, но как вариант:

Превратить хитроумный узел в тупое устройство. DSP всегда считывает с ПЛИС одну и ту же последовательность А1 - А8/А1 - А8... А использует те данные, которые ему нужны.

Изменено 29 мая, 2014 пользователем olegras

[o_khavin 0]

Этот хитрый узел, как раз и должен последовательно брать данные из нужных регистров и подавать на вход внутренней памяти. А уж как она представлена в виде двухпортовки или FIFO - мне кажется это не принципиально.

В любом случае, необходимо формировать разные последовательности управления мультиплексором. И тут появился вопрос из первого поста - как обойти рутину? Делать влоб - таблица на 65024 состояния, из которых 2^8 это функция от адреса и чуть меньше - функция от регистра "разрешенных" АЦП.

Ну как бы есть такие последовательные конструкции как if ... else if ... else if... :1111493779:

[Александр77 1]

Может это и не спортивно, но как вариант:

Превратить хитроумный узел в тупое устройство. DSP всегда считывает с ПЛИС одну и ту же последовательность А1 - А8/А1 - А8... А использует те данные, которые ему нужны.

Общался с идейными вдохновителями, и как раз такой вариант предложил. Собственно на нем и ставим точку.

Ну как бы есть такие последовательные конструкции как if ... else if ... else if...

Кэп, конструкции if...else и есть тот самый case в первом посте, 4-я строка снизу. Только case почти в три раза короче :rolleyes:

[o_khavin 0]

Кэп, конструкции if...else и есть тот самый case в первом посте, 4-я строка снизу. Только case почти в три раза короче :rolleyes:

Если что, я не про 65000 строк писал, а про восемь. Но если это для Вас слишком просто - дело Ваше.