[andrew_b 16]

Я тут смотрю про всякие ужасные .NET идут разговоры

Та эта... Он, этот Delta Design HDL Simulator, виндовс-онли штоле? Закапывайте.

[hdl.simulator 0]

поставил студию 2010, все запустилось...

выходит без студии прога не попрет, это не есть хорошо, не у всех она стоит, я вот к примеру предпочитаю на C++Builder писать, на студию так и не перестроился...

Мы проверили на чистом Windows XP SP3 и Windows 7 (без установки студии) - VHDL симулятор работает.

На Win7 установлен такой софт:

 

Возможно, у Вас некорректно установлен .NET Framework 4. Попробуйте его переустановить.

 

[hdl.simulator 0]

Понятие "проект" есть и в ActiveHDL/Riviera, и в Modelsim/Questa. В VCS, правда, я этой сущности не нашёл. Может, плохо искал, а может, её там действительно нет, потому что не нужна. А gui, как сами понимаете, есть везде.

 

Пишем скрипт, настройки указываем в опциях команды. И никакой лишней работы.

 

Сразу видно, что не пробовали наш :) Мало что общего с Aldec и Modelsim.

Что касается "пишем скрипт" и т.д., то здесь работы ещё меньше. У вас задача скрипты писать, или железо разрабатывать?

 

Тут остается надеяться, что разработчики примут во внимание то, что симуляции бывают разные... Бывает посмотреть картинку надо в блоке из 10-гейтов, а бывает надо многостомегабайтный .vcd файл сгенерировать для блока из 10 млн. гейтов, а смотреть ни на что не надо, просто прогнать тест-бенч и вывести в консоль сообщения, которые он выдавал...

 

Мы это знаем, так что не волнуйтесь.

 

[Vadim 0]

Сразу видно, что не пробовали наш :)

И вряд ли попробую. Причина указана парой постов выше.

Что касается "пишем скрипт" и т.д., то здесь работы ещё меньше.

Нажать Большую Волшебную Кнопку Запуска?

У вас задача скрипты писать, или железо разрабатывать?

Железо. Раз уж у Вас есть Большая Волшебная Кнопка Запуска, сделайте, пожалуйста, Большую Волшебную Кнопку Кодинга. Хорошо, конечно, что БВКЗ, экономит мне две минуты, которые я трачу на написание скриптов компиляции и моделирования, но ведь БВКК сможет сэкономить мне несколько месяцев.

[SM 0]

Мы это знаем, так что не волнуйтесь.

Я и не волнуюсь... Я жду verilog и Linux-версию, чтобы попробовать и попытаться что-то реально оценить. А пока я его даже запустить не могу.

[hdl.simulator 0]

ну и Linux Host Support крайне важный параметр симулятора... Я тут смотрю про всякие ужасные .NET идут разговоры, что наводит на плохие мысли, что так и не придется его попробовать, даже когда он научится верилогу.

 

Наш симулятор разрабатывается как часть единой системы проектирования Delta Design. О ней можно посмотреть на том же сайте, где лежит наш дистрибутив. Естественно, это накладывает некоторые ограничения на принимаемые решения. Но по большому счёту в поддержке только одной оси нет ничего плохого, если софт годный, работать в нём удобно, и он охватывает весь маршрут разработки пп, железа и софта под него (это то, к чему стремимся). Кроме топологии кристаллов, а этим занимается отдельный специалист на отдельной машине. Хотя что-то я не помню, чтобы тот же Encounter Cadence работал бы под Виндой - никто же не плюётся. Или что-то поменялось?

Объясните, в чём такая важность кроссплатформенности, что она является причиной отказа использования софта?

[SM 0]

Хотя что-то я не помню, чтобы тот же Encounter Cadence работал бы под Виндой - никто же не плюётся. Или что-то поменялось?

А мне кроссплатформенность и не нужна совершенно, Linux это необходимо и достаточно, а под вин есть он, или нету, как-то по барабану. Так как все работы (кроме написания драйверов для Win) проводятся под управлением этой ОС. Изначально эта ОС была выбрана именно из-за того, что те самые Encounter, Virtuoso и иже с ними, не существуют под Win. А потом стало понятно, что Linux сам по себе очень помогает разработчику своей мощной встроенной системой консоли, скриптов и утилит. Да, собственно, и микрософт лишний раз на пустом месте кормить незачем...

 

Кроссплатформенность, скорее, вам нужна, чем нам, чтобы охватить большее число потенциальных пользователей вашего софта.