[Alechek 0]

Насколько я помню, если длина проводника < 1/10 длины волны, то особо заморачиваься с волновым сопротивлением не стоит.

[enclis_ 0]

Если это так, то спасибо за полезную информацию. Но вот если для рассматриваемого случая я случая возьму проводник 0.2мм, то его волновое сопротивление сразу увеличится до 130 Ом. Как по-простому расчитать уровень обратного отражения в зависимости от длины проводника и распределения волнового сопротивления по его длине?

[artemkad 53]

Для двухслойки FR-4 толщиной 1.6мм и под микрополосковой линией на обратной стороне земля, то для обеспечения волнового сопротивления в 50 Ом необходимо, чтобы проводник был 2.8-2.9мм. Какие тут еще могут быть варианты для микрополосковой линии на двухслойке?

Посчитай параметры копланарной линии (земля с двух сторон)... Насколько помню у меня получалось меньше 1мм при удобоваримых зазорах.

[Aner 3]

...Но вот если для рассматриваемого случая я случая возьму проводник 0.2мм, то его волновое сопротивление сразу увеличится до 130 Ом.

Не надо этого делать!

 

...

Как по-простому расчитать ... распределения волнового сопротивления по его длине?

Зачем это распределение тут вам нужно? Что это вам даст? Не думаете же вы ставить трансформатор волнового сопротивления со 130 на 50 Ом.

 

[MKdemiurg 1]

я в курсе, после изучения всей доступной информации, я решил, что самый оптимальный вариант на 2-х сторонней плате это ставить разъем максимально близко к модулю.

Есть ещё ADA-000-115

 

Если корпусное изделие - гораздо удобнее. ИМХО конечно.

[alex_zhuravlyov 1]

у меня в одном корпусе некоторое количество разных плат и они на монтажной пластине, которая должна выниматься, так что с разъемом на плате удобнее

[BIOlinq 1]

Есть различный софт для расчета RF дорожек, один из вариантов в приложении.

txline.rar