psygash 0 6 февраля, 2014 Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба Какой интерфейс, размер ОЗУ или размер таблицы если нужно, частоты, какие ещё фенечки и т.п. Например: Интерфейс - параллельный, в ПЗУ зашита четверь периода синуса, не менее 1024 отсчета, слово 12 бит. Структура - с использованием накапливающего сумматора. С логикой восстановления целого периода из четвертинок. Максимальная скорость выдачи кодов - 100нс. Питание 5В. Настройка кода частоты - по SPI. Входы включения и старт/стоп. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 6 февраля, 2014 Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба Например: Интерфейс - параллельный, в ПЗУ зашита четверь периода синуса, не менее 1024 отсчета, слово 12 бит. Структура - с использованием накапливающего сумматора. С логикой восстановления целого периода из четвертинок. Максимальная скорость выдачи кодов - 100нс. Питание 5В. Настройка кода частоты - по SPI. Входы включения и старт/стоп. Мерси, psygash. Можно было бы подумать о компактной реализации. Но: 4096 дискретов по х умножить на 100 нс = 0.4 мс -> 2.5 кГц максимально. Кому-то нужен такой низкочастотный синус? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
psygash 0 6 февраля, 2014 Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба Мерси, psygash. Можно было бы подумать о компактной реализации. Но: 4096 дискретов по х умножить на 100 нс = 0.4 мс -> 2.5 кГц максимально. Кому-то нужен такой низкочастотный синус? Да, нужен именно такой. Может несколько больше 2-6кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 6 февраля, 2014 Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба 4096 дискретов по х умножить на 100 нс = 0.4 мс -> 2.5 кГц максимально. Кому-то нужен такой низкочастотный синус? Не, вы не понимаете гениальную сущность DDS :) Размер таблицы определяет максимальное разрешение по частоте и фазе, а максимальная частота синуса может быть вплоть до половины тактовой, согласно теореме Котельникова Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 6 февраля, 2014 Опубликовано 6 февраля, 2014 · Жалоба Размер таблицы определяет максимальное разрешение по частоте и фазе, а максимальная частота синуса может быть вплоть до половины тактовой, согласно теореме Котельникова Может, но фильтр нужен крутой. Лучше ограничиться 1/8 от тактовой... Для таблицы на 1/4 синуса нужно много памяти. 4096 дискретов по х умножить на 100 нс = 0.4 мс -> 2.5 кГц максимально. Кому-то нужен такой низкочастотный синус? Это вы минимальную частоту посчитали, при заданной тактовой. Максимальная - когда из таблицы берется несколько точек (в пределе больше 2, в реальности - пусть, 8). 1 / 100 ns / 8 = 1.25 MHz. Тоже мало, надо бы тактовую частоту поднять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 7 февраля, 2014 Опубликовано 7 февраля, 2014 · Жалоба Звиняйте, господа. Прикинул потребные ресурсы - в этот кристалл такая задача не влезет. Несмотря на ухищрения с минимизацией и заменой SIN ROM на жёсткую логику (получилось около 800 двухвходовок) . Да еще PLL городить и быстрый сумматор ... В ожидании других интересных предложений. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
fpgaz 0 9 февраля, 2014 Опубликовано 9 февраля, 2014 · Жалоба А ваши микросхемы ориентированы на промышленность и гражданских или на милитари? ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 10 февраля, 2014 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба А ваши микросхемы ориентированы на промышленность и гражданских или на милитари? ) На востребованность. Но, видите как - либо многое уже есть из импорта, либо технологии не позволяют составить конкуренцию. Получается, что разработчиков и так неплохо кормят комплектацией. Раз интереса маловато даже на предлагаемых условиях. Ну, или это не та площадка для таких вопросов. А другой-то и нет. Не рассылкой же по конторам заниматься. Раз такое дело, - можно переформулировать задачу под небольшой ASIC. Отброшу универсальность. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SM 0 10 февраля, 2014 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба Раз такое дело, - можно переформулировать задачу под небольшой ASIC. Отброшу универсальность. А он же, в общем, как я понимаю, просто стойкий gate array? Куча предразведенных транзисторов без слоев металла, соединяй, не хочу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 10 февраля, 2014 Опубликовано 10 февраля, 2014 · Жалоба А он же, в общем, как я понимаю, просто стойкий gate array? Куча предразведенных транзисторов без слоев металла, соединяй, не хочу? Да, типа того. Плюс заготовка под универсальный ПАД, который металлом можно превращать почти в любой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 12 февраля, 2014 Опубликовано 12 февраля, 2014 · Жалоба Всё понял. Решение принято. Всем спасибо. Тему закрываю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 10 февраля, 2015 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба Всем привет. Тему решил оживить. По причине того, что в минуты расслабленного созерцания энтропии придумал компактную реализацию преобразователя кода в код синуса. Но, возник вопрос - а это кому-то нужно вообще? И если нужно, то что именно? Имеет ли это какую-то перспективу в виде ASIC? Вот, например, уважаемый psygash. Да, нужен именно такой. Может несколько больше 2-6кГц. Составил вводную. Вы такое хотели или что-то другое: Постановка задачи для цифрового генератора функции синуса. 1. Дискретизация по Х. 13-ти разрядное число, 13-ый разряд зарезервирован под знак. 12-й и 11-й разряды определяют квадранты функции (по четверти периода). 00 – первый; 01 – второй; 10 – третий; 11 – четвёртый квадрант. В каждом квадранте 10 разрядов дискретизации. Диапазон значений аргумента в этих 10 разрядах - от 0 до (210 -1) =1023. Количество значений аргумента 1023*4-1=(212-1) =4095 для полного периода функции. По значению 212 начинается новый период, эквивалентно x=1 Число занимает 12+1 разрядов данных полностью, от bin S 0000 0000 0000 до bin S 1111 1111 1111. S – знак. Длительность одной дискреты по Х: α = 360/4095 = 0,08791208791208791208791208791209 градусов. Или dX= 2pi/4095 = 0,00153435538636864138630654133494 радиан α[рад] = a[°] : (180° / pi) 2. Стандартная функция со знаком, без смещения по Y. Сигнал симметричен относительно оси Х, имеет значение 0 при Y=0. 13-ти разрядное число, 13-ый разряд – знак. Единица соответствует минусу. Минимальное значение функции равно –213+1 = – 8191. Максимальное значение функции равно 213-1 = 8191. Число занимает 12+1 разрядов данных полностью, от bin S 0000 0000 0000 до bin S 1111 1111 1111. S – знак. Реализуется функция Y=8191*sin(F), где F=dX*N, N-входное 13-ти разрядное целое число со знаком (см. п.1) Y округляется до целого по математическим правилам. Или нужен совсем другой синус. Например, 16-ти разрядный. Или в виде, например, 100 000 *sin(x) ? С добавленной функцией cos(x), sin(x)/x и т.п. Вычисление таких функций по разложению в ряды требует неслабых ресурсов железа. И внешняя "тригонометрическая ASIC" могла бы быть востребована? Какие, вообще, синусы в "ходу"? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 24 10 февраля, 2015 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба По причине того, что в минуты расслабленного созерцания энтропии придумал компактную реализацию преобразователя кода в код синуса. компактную реализацию - это вообще без умножителей? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
FatRobot 1 10 февраля, 2015 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба см. Direct Digital Synthesis Какие, вообще, синусы в "ходу"? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 10 февраля, 2015 Опубликовано 10 февраля, 2015 · Жалоба компактную реализацию - это вообще без умножителей? Да, только микроскопические сумматоры и полусумматоры. Чистая комбинаторика. Не, умножение как бы есть местами, на константы. Но, такое нежное, почти незаметное. :) см. Direct Digital Synthesis Век бы на них не смотреть. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться