zzzzzzzz 0 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post Это всё? Никому ничего такого не нужно и даром? Вы разбиваете мне сердце .... Неужели я такой ненужной ерундой занимаюсь? :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
vetal 0 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post Это всё? Никому ничего такого не нужно и даром? Вы разбиваете мне сердце .... sm.gif Учитывая, что в последние годы появилось много разных микроконтроллеров - большинство задач перешло на них Могу предложить следующее: - расширители параллельных портов по интерфейсам spi/i2c/uart(modbus) - контроллеры матричных клавиатур/ массивов светодиодов с последовательным интерфейсом(см. выше), для построения панелей ввода-вывода информации - цифровая часть DDS с выходом на 14 цап типа НИИЭТ'овских А из аналоговых может быть интересен чип PLL : вход синус 5/10 МГЦ, 2-4 выхода на частоты до <200 МГц lvttl/lvcmos/lvds Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
krux 9 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post а нет возможности нижний предел по питанию снизить до 1,8? или это будет именно старый добрый традиционный КМОП? Имеется в виду совместимость по Vih Voh с 1,8-вольтовыми микросхемами Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MrYuran 34 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post Это всё? Никому ничего такого не нужно и даром? Вообще говоря, при наличии теперь уже отечественных ПЛИС потребность в каких-то спецмикросхемах отпадает. Разве что на цене отыграться, да и то вряд ли, учитывая тиражность. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post Спасибо за участие. Учитывая, что в последние годы появилось много разных микроконтроллеров - большинство задач перешло на них Могу предложить следующее: - расширители параллельных портов по интерфейсам spi/i2c/uart(modbus) - контроллеры матричных клавиатур/ массивов светодиодов с последовательным интерфейсом(см. выше), для построения панелей ввода-вывода информации - цифровая часть DDS с выходом на 14 цап типа НИИЭТ'овских А из аналоговых может быть интересен чип PLL : вход синус 5/10 МГЦ, 2-4 выхода на частоты до <200 МГц lvttl/lvcmos/lvds Да, я тоже склоняюсь сейчас к ИС сериализатора-десериализатора на 16 разрядов и spi. Туда и обратно на одном и том же чипе. Раздумываю какой выбрать последовательный вход-выход - дифференциальный или обычный кмоп. а нет возможности нижний предел по питанию снизить до 1,8? или это будет именно старый добрый традиционный КМОП? Имеется в виду совместимость по Vih Voh с 1,8-вольтовыми микросхемами Можно. Только динамические параметры на таком напряжении будут порядка 100 нс. А официально эта ИС предполагается к включению в серию 1554. То есть, предельно-допустимое Ucc от 2 до 6 В. Хотя, можно делать исключения для неё. А насколько это актуально? Я не представляю размах проблемы 1.8 В. Вообще говоря, при наличии теперь уже отечественных ПЛИС потребность в каких-то спецмикросхемах отпадает. Разве что на цене отыграться, да и то вряд ли, учитывая тиражность. Строго говоря, это не так. Стандартная логика всё равно покупается и долго ещё будет. Так как имеет некоторые преимущества в частных случаях. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SM 9 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post Раздумываю какой выбрать последовательный вход-выход - дифференциальный или обычный кмоп. обычный, там частоты же никакие. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post обычный, там частоты же никакие. ~100 МГц в пачке можно выкидывать-закидывать. Это, конечно, не гиговый поток ... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alexPec 4 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post ~100 МГц в пачке можно выкидывать-закидывать. Это, конечно, не гиговый поток ... А стойкость (технология) подразумевает защиту от тиристорных эффектов? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post А стойкость (технология) подразумевает защиту от тиристорных эффектов? Конечно, по умолчанию. Да и в принципе, этот эффект был актуален для примитивной топологии много лет назад. Сейчас проектируется так, что о нём можно забыть. До таких интенсивностей воздействий, которые уже и не нужны особенно-то. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sifadin 0 February 4, 2014 Posted February 4, 2014 · Report post Я наверное не в тему, но в свое время когда работал на войну столкнулся с полным отсутствием памяти DRAM, Flash мегабайт хотя бы на 32 ничего нет процы передрали а это нет Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 5, 2014 Posted February 5, 2014 · Report post Я наверное не в тему, но в свое время когда работал на войну столкнулся с полным отсутствием памяти DRAM, Flash мегабайт хотя бы на 32 ничего нет процы передрали а это нет Такая память не обладает высокой стойкостью по определению. Поэтому и нет. SRAM, например, есть очень даже. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
psygash 0 February 5, 2014 Posted February 5, 2014 · Report post - цифровая часть DDS с выходом на 14 цап типа НИИЭТ'овских Поддерживаю. Синусный DDS 12 разрядов для цапа типа 1108ПА1А. А то ведь действительно на отечественном не собрать, а надо. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 5, 2014 Posted February 5, 2014 · Report post Поддерживаю. Синусный DDS 12 разрядов для цапа типа 1108ПА1А. А то ведь действительно на отечественном не собрать, а надо. А немного подробнее что именно хотелось бы можно? Ближайший аналог или на словах. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lmx2315 5 February 5, 2014 Posted February 5, 2014 · Report post А немного подробнее что именно хотелось бы можно? Ближайший аналог или на словах. ..людям нужна цифровая часть DDS-са , чтобы подключить к ЦАПу и получить полноценный DDS. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zzzzzzzz 0 February 5, 2014 Posted February 5, 2014 · Report post ..людям нужна цифровая часть DDS-са , чтобы подключить к ЦАПу и получить полноценный DDS. Это я понял, спасибо. Интересовался нужным функционалом этой цифровой части. Какой интерфейс, размер ОЗУ или размер таблицы если нужно, частоты, какие ещё фенечки и т.п. Базовый кристалл не особенно подходит для такой задачи. Поэтому нужно оценить возможности и требуемые ресурсы. А так, в общем случае, я бы с удовольствием съел и полноценный ОКР на полноценный DDS с DAC. По любой доступной технологии. Но, это немного другая тема. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
