cherep 0 25 января, 2014 Опубликовано 25 января, 2014 · Жалоба Добрый день, возник вопрос существует ли стандартное оборудование позволяющее для передатчика (частота 30-512 МГц, выходное сопротивление 50 Ом, мощность 50 Вт) имитировать нагрузку с КСВ, которое можно было бы изменять. Это необходимо чтоб проверить требование по передатчику: обеспечение работы на антенно-фидерный тракт с КСВ не хуже 5. Так же это было бы полезно для проверки насколько точно сам передатчик меряет КСВ по выходу. Пока попадались только аттенюаторы с регулируемым коэффициентом усиления, а вот регулируемого КСВ не встречал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DesNer 0 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба Добрый день, возник вопрос существует ли стандартное оборудование позволяющее для передатчика (частота 30-512 МГц, выходное сопротивление 50 Ом, мощность 50 Вт) имитировать нагрузку с КСВ, которое можно было бы изменять. Это необходимо чтоб проверить требование по передатчику: обеспечение работы на антенно-фидерный тракт с КСВ не хуже 5. Так же это было бы полезно для проверки насколько точно сам передатчик меряет КСВ по выходу. Пока попадались только аттенюаторы с регулируемым коэффициентом усиления, а вот регулируемого КСВ не встречал. Такая штука называется трансформатор импедансов или тюнер по буржуйской терминологии, бывают ручные и автоматические. Вот например: http://www.maurymw.com/MW_RF/Manual_Tuners.php Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cherep 0 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба Такая штука называется трансформатор импедансов или тюнер по буржуйской терминологии, бывают ручные и автоматические. Вот например: http://www.maurymw.com/MW_RF/Manual_Tuners.php Спасибо за ответ, интересно в какую сумму обойдется такой прибор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DesNer 0 30 января, 2014 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба Думаю что недешево. Ну может какие попроще решения поискать. На ебэе лежат по 800 баксов примерно такие бушные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
serega_sh____ 2 31 января, 2014 Опубликовано 31 января, 2014 · Жалоба 1. Если пассивный вариант. Ну не единым маури мир живет. http://www.focus-microwaves.com/template.php?unique=449 Видел советские трансформаторы с измерителя параметров антенн. Но там качество плохое. В таком решении длинна волны должна быть не более полуметра. Поэтому часто ограничивают нижний диапазон частот. 2. А есть ещё актиный вариант. Ведь плохое КСВ, это отразившийся сигнал. А можно немного обмануть систему: на вход подавать сигнал, и на вЫход тоже подавать сигнал смещённый по фазе, тем самым делать плохое КСВ. У аджилента есть статьи на эту тему (Щас чегото не нахожу). У этот вариант дает преимущество по сравнению с п.1 на низких частотах. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
cherep 0 3 февраля, 2014 Опубликовано 3 февраля, 2014 · Жалоба 2. А есть ещё актиный вариант. Ведь плохое КСВ, это отразившийся сигнал. А можно немного обмануть систему: на вход подавать сигнал, и на вЫход тоже подавать сигнал смещённый по фазе, тем самым делать плохое КСВ. У аджилента есть статьи на эту тему (Щас чегото не нахожу). У этот вариант дает преимущество по сравнению с п.1 на низких частотах. Спасибо, надо почитать по этому поводу, потому что действительно на свой диапазон частот я не увидел тюнера, единственное что на выход надо будет подавать сигнал довольно мощный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
skysand 0 22 февраля, 2014 Опубликовано 22 февраля, 2014 · Жалоба имитировать нагрузку с КСВ, которое можно было бы изменять. Поставить параллельно нагрузке КПЕ и меняйте КСВ в свое удовольствие. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Anton75 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба Еще бывают специальные рассогласованые нагрузки с фиксированным значением КСВН для 50-омного тракта. Вот, например. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 8 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 · Жалоба 2. А есть ещё актиный вариант. Так точно, вот ссылка на теорию: http://www.microwaves101.com/encyclopedia/loadpull.cfm . Там этот метод называется Open-Loop Active Load Pull. По-английски вроде все понятно, а есть ли русский аналог термину Load Pull? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
virtual9900 0 25 февраля, 2014 Опубликовано 25 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба Еще бывают специальные рассогласованые нагрузки с фиксированным значением КСВН для 50-омного тракта. Вот, например. По мощности надо 50 Вт. Поставить параллельно нагрузке КПЕ и меняйте КСВ в свое удовольствие. Оптимальное решение. NXP так и делают http://www.youtube.com/watch?v=8ziYqjMQGEQ Изменено 25 февраля, 2014 пользователем virtual9900 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
electrician 0 27 февраля, 2014 Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Рассогласовка нагрузки может быть как активной, так и реактивной. В любом случае КСВ уйдёт от единицы. В случае с активным рассогласованием вы можете сами сделать набор нагрузок, используя 50-омные поглотители. 500 МГц не та частота, где надо дышать золотом. http://chiplist.ru/resistors/R1-17/ Для реактивного рассогласования посмотрите в сторону антенных тюнеров http://www.mfjenterprises.com/Product.php?productid=MFJ-923 http://vk5ajl.com/projects/tuner.php Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться