[Егоров 0]

Биполярный транзистор ведет себя в схеме стабилизации тока намного устойчивее.

С полевым могут быть проблемы самовозбуждения узла.

[smk 0]

Наверно будет правильно разделить задачу надвое. 1) импульсная модуляция; 2) синусоидальная модуляция. Сначала изготовлю с импульсной и посмотрю что это даст, потом с синусоидальной. Затем сравню результат. Для понимания скажу, что на приемнике излучения будет фильтроваться сигнал с частотой модуляции. Фильтр Бесселя 4 порядка и более.

[MaxBMSTU 0]

Кстати, не забудьте учесть вопрос тепловыделения на схеме источника тока.

При питании 24 В, падении напряжения на диоде 1,2 В и токе 0,6 А на транзисторе и резисторе обратной связи выделится 13,7 Вт тепла (как паяльник), которые ещё необходимо рассеять куда-то при максимальной температуре окружающей среды 65 градусов.

[Tanya 4]

Наверно будет правильно разделить задачу надвое. 1) импульсная модуляция; 2) синусоидальная модуляция. Сначала изготовлю с импульсной и посмотрю что это даст, потом с синусоидальной. Затем сравню результат. Для понимания скажу, что на приемнике излучения будет фильтроваться сигнал с частотой модуляции. Фильтр Бесселя 4 порядка и более.

Я вот в этом не вижу смысла. Чем синхронный детектор хуже?

 

Кстати, не забудьте учесть вопрос тепловыделения на схеме источника тока.

При питании 24 В, падении напряжения на диоде 1,2 В и токе 0,6 А на транзисторе и резисторе обратной связи выделится 13,7 Вт тепла (как паяльник), которые ещё необходимо рассеять куда-то при максимальной температуре окружающей среды 65 градусов.

Если с этим проблема, то можно же импульсным стабилизатором понизить до нескольких вольт. На резисторе обратной связи не нужно много рассеивать.

[smk 0]

Я вот в этом не вижу смысла. Чем синхронный детектор хуже?

Смысл в том, что при прохождении оптического канала теоретически (да и практически) будут наложения посторонних излучений. Лампы накаливания, например, излучают в широком спектре. Вопрос в том, как узнать свой сигнал принимается или смеь с посторонним? Как в случае смеси выделить свой?

[Tanya 4]

Смысл в том, что при прохождении оптического канала теоретически (да и практически) будут наложения посторонних излучений. Лампы накаливания, например, излучают в широком спектре. Вопрос в том, как узнать свой сигнал принимается или смеь с посторонним? Как в случае смеси выделить свой?

Давно уже придумано несколько способов отделения постороннего сигнала. Если полезный сигнал узкополосный (оптически), то оптический фильтр перед приемником и синхронное детектирование. Еще оптика, которая смотрит на источник, а не во все стороны.

Все это для какой цели Вы делаете?

[smk 0]

Давно уже придумано несколько способов отделения постороннего сигнала. Если полезный сигнал узкополосный (оптически), то оптический фильтр перед приемником и синхронное детектирование. Еще оптика, которая смотрит на источник, а не во все стороны.

Это все есть и все известно. Только лампе накаливания фильтр на помеха. Фильтром выделяется конкретная длинна волны. А если излучение на этой длинне смешивается с посторонним на ней же, то как выяснить какая часть в излучении на конкретной длинне волны принадлежит "правильному" излучателю, а какая стороннему?

[Tanya 4]

Это все есть и все известно. Только лампе накаливания фильтр на помеха. Фильтром выделяется конкретная длинна волны. А если излучение на этой длинне смешивается с посторонним на ней же, то как выяснить какая часть в излучении на конкретной длинне волны принадлежит "правильному" излучателю, а какая стороннему?

Так еще же синхронный детектор.

[Егоров 0]

Синхронный детектор, пожалуй, самое эффективное. Есть еще фазовые методы с накоплением, но в реализации сложнее. Для ориентировки посмотрите микросхемы тонального набора номера в телефонах.

Все это позволяет выделить полезный сигнал когда общий уровень шумов в несколько раз больше полезного сигнала. Вроде бы реализованы схемы детекторов с уровнем шумов в 40-50дБ выше сигнала, лишь бы приемник вообще не забивался, оставался в линейной зоне.

Если же помехи идут на частоте полезного сигнала, но ничего не поможет.

[domowoj 0]

smk

А что детектировать-то хотите, если не секрет.

[smk 0]

smk

А что детектировать-то хотите, если не секрет.

Соотношение между опорным и измерительным.

 

Синхронный детектор, пожалуй, самое эффективное. Есть еще фазовые методы с накоплением, но в реализации сложнее. Для ориентировки посмотрите микросхемы тонального набора номера в телефонах.

Все это позволяет выделить полезный сигнал когда общий уровень шумов в несколько раз больше полезного сигнала. Вроде бы реализованы схемы детекторов с уровнем шумов в 40-50дБ выше сигнала, лишь бы приемник вообще не забивался, оставался в линейной зоне.

Если же помехи идут на частоте полезного сигнала, но ничего не поможет.

Ну почему. Если взять модулированный сигнал и сложить с другим, то фильтруя на частоте модуляции получим значение модулированного сигнала. А-ля супергетеродин.

[Dmitry_Ternovsky 0]

Нужно запитать нерядовой светодиод (ИК-специализированный) стабильным током. Ток равен 0,25 А. Также возможны варианты в диапазоне 0,2...0,6А. Напряжение питания 24 В. Падение на диоде 0,5...1,2В (от экземпляра). Нужно чтоб ток не был очень термозависимым в диапазоне 0...+65С. Стабильность в 1% устроит. Хотя может и 3% тоже устроит. Нестабильность питания +/- 20%. Также хорошо иметь варианты с питание 5, 12 В. Какие будут идеи? Хоровица-Хила читал. А да... нужно потом модулировать примерно 30 кГц скважность 10...50%.

Для подобной задачи использовал ADN8810

[Егоров 0]

Нет, супергетеродин или синхронный прием это только способ выделить сигнал из ВЧ несущей. Уровень сигнала должен быть раза в три выше уровня помех для различимости на слух и раз в десять для аппаратного обнаружения.

А вот прием с накоплением позволяет обнаружить сигнал намного меньший шумов. Играется на том, что шумы случайны и многократное суммирование их дает нуль. Сумма же полезного сигнала нарастает.

Это можно сделать, организовав множество приемников с суммированием выходных сигналов. Тогда убираем собственные шумы приемника.

Или многократным приемом одного и того же сообщения с усреднением результатов. Тогда убираем еще и шумы эфира.

[smk 0]

Идея понятна. Тут мне нужно сказать, что информация по каналу не передается. Нужно мерять значение самого излучения. Для понимания примерно опишу что нужно делать. Вот у нас есть система из излучателя и приемника. Между ними нет преграды. Мы принимаем излучение и меряем его величину. Это будет точка отсчета. Далее вносим между излучателем и приемником преграду. Излучение уменьшается и мы меряем его опять. Отношение излучения без преграды к излучению с преградой и есть искомая величина. На самом деле все сложнее, но для понимания задачи подойдет и такое простое описание. Собственно нужно решить две проблемы. Одна это стабилизировать параметры излучателя, в данном случае режим светодиода. Вторая это корректно выделить на приемнике искомый сигнал. Установка будет применяться в условиях, далеких от идеальных. Отсюда и танцы с модуляцией.

[Abell 0]

Нужно мерять значение самого излучения.

...

Собственно нужно решить две проблемы. Одна это стабилизировать параметры излучателя, в данном случае режим светодиода. Вторая это корректно выделить на приемнике искомый сигнал. Установка будет применяться в условиях, далеких от идеальных. Отсюда и танцы с модуляцией.

Может, стабилизировать излучение по уровню, например, дополнительным фотодиодом, непосредственно с излучателя?